Inghilterra: il WWF pone fine al sostegno alla caccia ai trofei

L'organizzazione per la conservazione della natura WWF in Inghilterra mette fine al proprio sostegno alla caccia ai trofei di animali selvatici, dopo che membri e sostenitori hanno esercitato pressioni, secondo un articolo pubblicato su The Times.

Sir Ranulph Fiennes è la forza trainante del movimento dei donatori indignati in Inghilterra, che chiedono indietro il proprio denaro dopo che è emerso che il segretario all'ambiente Michael Gove avrebbe dichiarato al WWF che il divieto di importazione di trofei di grandi animali potrebbe danneggiare alcune specie, come ad esempio l'orso polare.

L'attacco al WWF è portato avanti anche da uno dei principali attivisti per i diritti degli animali della Gran Bretagna: Eduardo Gonçalves, fondatore della campagna per il bando della caccia ai trofei, ex direttore generale della Lega contro gli sport crudeli ed ex responsabile delle campagne del WWF.

Il cambiamento di posizione è dovuto anche alla pubblicazione di una nuova edizione di Killing Game: The Extinction Industry, un libro di Eduardo Gonçalves in cui l'autore sostiene che l'organizzazione benefica WWF abbia fornito supporto pratico e di lobbying al commercio della caccia ai trofei.

Il 6 luglio, The Times riferì delle sue rivelazioni e Sir Ranulph Fiennes scrisse poi su Facebook: «Sono scioccato nell'apprendere che il WWF, un tempo ben rispettata organizzazione benefica per la fauna selvatica, sostenga qualcosa di così morboso e crudele come la caccia ai trofei. Il WWF ci chiede di donare denaro per salvare gli animali in pericolo, eppure nel respiro successivo finanziano la distruzione e l'estinzione delle stesse creature. Questo è sia ipocrita che profondamente deludente. Al livello più elementare, è un completo tradimento della fiducia pubblica! Forse i donatori hanno il diritto di riprendersi i loro soldi?»

Molte persone hanno reagito comunicando di aver cancellato i loro addebiti diretti e le donazioni in risposta allo scandalo.

Peter Egan, l'attore, ha scritto su Facebook di essere «totalmente sconcertato dalla vera portata del doppio standard scioccante del WWF riguardo alla caccia ai trofei. Credo davvero che non possiamo più stare a guardare e permettere al WWF di sostenere hobby disgustosi come la caccia ai trofei. È barbarico, disumano e del tutto privo di gentilezza o compassione. Vogliamo organizzazioni benefiche che prendano i nostri soldi per sostenere psicopatici?»

La filiale del WWF in Inghilterra viene ora compresa, secondo le informazioni di «The Times», come se avesse fatto un'inversione di rotta per adottare una posizione più dura contro la caccia ai trofei, analogamente al governo britannico, che si è impegnato in linea di principio a vietare la caccia ai trofei e l'importazione di trofei.

In a statement to the Times, a WWF-UK spokesperson said:

Our position has in fact been clear from the start — WWF-UK's longstanding position is that we do not support, fund or encourage the killing of animals for trophies, and we have never opposed the government's proposals to ban importing hunting trophies into the UK.

The government must ensure that any ban takes account of the potential impact on the livelihood and rights of indigenous peoples and local communities to ensure there are not unintended consequences for local communities or wildlife.

Nature is in crisis and it is not only species hunted for trophies that are threatened, with wildlife under much greater threat from their habitats being destroyed through deforestation for agriculture, mining and other purposes.

Il governo deve fare più che fermare l'importazione di trofei di caccia, e deve rendere illegale l'importazione di qualsiasi prodotto che contribuisce all'uccisione di questi animali attraverso la deforestazione.

La caccia ai trofei non è protezione delle specie

Per la brama di un trofeo di caccia particolare, i cacciatori di trofei riducono le popolazioni animali in misura considerevole.

Uno studio scientifico sulla caccia ricreativa ai leoni in Tanzania dimostra, ad esempio, che la caccia ai trofei legale – e non il bracconaggio o la perdita di habitat – è il fattore principale del netto declino della fauna selvatica.

Le ingenti somme che i cacciatori ricreativi spendono per un viaggio di caccia non finiscono nelle tasche della popolazione povera o dell'amministrazione dei parchi nazionali, bensì quasi esclusivamente in quelle degli operatori turistici e dei proprietari di riserve di caccia. Da un'analisi economica della caccia ai trofei in Africa emerge che appena il 3 percento dei proventi della caccia ai trofei raggiunge la popolazione locale. Dal punto di vista economico, il turismo venatorio svolge un ruolo del tutto marginale nella maggior parte dei paesi. In Namibia, ad esempio, la caccia ai trofei contribuisce appena allo 0,27 percento del prodotto interno lordo, mentre il turismo naturalistico contribuisce al 4,2 percento.

La grande maggioranza dei turisti, anche provenienti dall'Inghilterra, desidera osservare una fauna selvatica intatta – e questo avvantaggia anche la popolazione locale nel lungo periodo.

Il WWF porta una parte di responsabilità per il fatto che finora non si è riusciti, ad esempio, a porre fine al massacro degli elefanti.

La richiesta avanzata da 29 stati africani alla conferenza CITES sulla protezione delle specie del 2016, volta ad attribuire agli elefanti africani il massimo status di protezione, fu esplicitamente respinta dall'organizzazione del Panda – influenzando così numerosi decision-maker (tra cui l'UE, il cui comportamento di voto fu in definitiva determinante per il rigetto).

Il fatto che gli elefanti di Namibia, Zimbabwe e Sudafrica continuino a essere elencati nell'appendice II della CITES (e non nell'appendice I, che garantirebbe la massima protezione) comporta, tra le altre conseguenze, che sia consentito commerciare pelle, pelo e sculture di elefante e che in Zimbabwe si possano continuare a catturare elefantini dalla natura a scopo commerciale per essere venduti, ad esempio, in Cina. Ciò non solo decimare le popolazioni, ma comporta un livello massimo di crudeltà per questi animali altamente intelligenti e sociali. Ulteriori informazioni sull'argomento Il problema del benessere animale: la caccia ricreativa e miti sulla caccia su wildbeimwild.com.

Gli esperti indipendenti sono sostanzialmente concordi sul fatto che un divieto commerciale assoluto e illimitato su qualsiasi tipo di avorio sia necessario per arginare il bracconaggio e preservare gli elefanti dall'estinzione. Questa strategia si è già dimostrata efficace in passato: un divieto internazionale al commercio imposto nel 1989 ha fatto crollare i mercati di sbocco e abbassare i prezzi, portando il commercio illegale e il bracconaggio praticamente a un arresto.

Ma con il consenso del WWF, nel 2008 sono state nuovamente autorizzate le vendite di avorio verso Cina e Giappone, con conseguenze fatali per gli elefanti.

Il WWF sostiene progetti sfruttatori legati alla caccia ricreativa e partecipa alla loro realizzazione, invece di promuovere concetti etici di gestione della natura e della fauna selvatica.

Fonti:

1. WWF ends support for trophy hunting of animals after exposé
2. WWF targeted over trophy hunts