Jagt fremskynder krybskytteri: Studie afkræfter myten

I årtier hævdede jagtforbund og selv store naturbeskyttelsesorganisationer som IUCN eller WWF, at en kontrolleret, lovlig jagt kunne dæmme op for krybskytteri.

Argumentet: Den, der lovligt får lov til at udleve sit behov for at skyde, har mindre grund til at gøre det ulovligt. En videnskabelig undersøgelse når dog frem til et brisant, modsat resultat: Jagt fremmer krybskytteri. Og det er derfor heller ikke overraskende, at de fleste krybskytter i virkeligheden er hobbyjægere med officiel licens, altså mennesker, der for længst er vant til den statsligt legitimerede nedskydning, og som kun opfatter grænsen til ulovlighed som formel.

Effekten gælder ikke kun for ulve, men også for andre rovdyr som los, bjørne eller rovfugle. Overalt hvor regeringer godkender lovlige nedskydninger, stiger ikke accepten for dyrene, men derimod villigheden til også at dræbe dem ulovligt.

Videnskab i stedet for jægerlatin

Undersøgelsen af Guillaume Chapron (Universitetet for Vildtforskning, Sverige) og Adrian Treves (Universitetet i Wisconsin/USA) viser tydeligt: I de år, hvor ulvenedskydninger var tilladt i de amerikanske delstater Wisconsin og Minnesota, voksede ulvebestanden betydeligt langsommere, og det blev bremset stærkere, end det kunne forklares alene ved de lovligt nedlagte dyr.

Eller med andre ord: Krybskytteriet lukker hullet.

„Nutidens overtro om, at det at dræbe er artsbeskyttelse, er blevet mainstream,“ siger Chapron. „Denne fejlagtige forestilling fremføres i dag af mange regeringer for at retfærdiggøre drabet. Vores studie viser, at der ikke er noget videnskabeligt grundlag for det.“

Hvorfor jagt anstifter krybskytteri

Treves forklarer mekanismen sådan:

„Wannabe-krybskytter lærer af regeringen, der dræber rovdyr for at beskytte husdyr, at de selv kan gøre det bedre. Eller regeringen sender et signal om, at ulve er mindre værd. På den måde bliver folk til krybskytter, og de tror, at risikoen for at blive anholdt bliver stadig mindre.“

Denne dynamik er let at forstå: Når staten selv dræber, hvorfor skulle den enkelte da respektere dyret?

Konsekvenser for Europa og Schweiz

Resultaterne er yderst relevante for den europæiske debat, også i Schweiz: Gang på gang kræves det, at ulve skydes "for at berolige" befolkningen eller som "forebyggende beskyttelse" af husdyr. Videnskaben viser nu: Det modsatte sker.

Statsligt godkendte massakrer og hobby hunting på beskyttede vilde dyr må i lyset af denne viden snarest revurderes, ikke ud fra jægerlatin, men ud fra videnskabelig evidens.

Jagtprogrammer på beskyttede vilde dyr er ikke et middel til beroligelse. De ødelægger tillid, svækker beskyttelsestanken og opmuntrer til ulovlig drab.

Den, der hævder, at "drab er artsbeskyttelse", udbreder en farlig myte. Den ægte artsbeskyttelse består ikke i at trykke på aftrækkeren, men i respekt for livet og i konsekvent beskyttelse af de vilde dyr.