Inglaterra: el WWF pone fin a su apoyo a la caza de trofeos

La organización de protección de la naturaleza WWF en Inglaterra pone fin a su apoyo a la caza de trofeos de animales salvajes tras la presión de socios y simpatizantes, según un informe de The Times.

Sir Ranulph Fiennes es la fuerza impulsora del movimiento de donantes indignados en Inglaterra que reclaman su dinero, tras saberse que el secretario de Medio Ambiente, Michael Gove, había dicho, según el WWF, que la prohibición de importar trofeos de caza mayor podría perjudicar a especies como, por ejemplo, el oso polar.

Además, el ataque contra el WWF lo lleva a cabo uno de los principales activistas por los animales de Gran Bretaña: Eduardo Gonçalves, fundador de la campaña para prohibir la caza de trofeos, exdirector ejecutivo de la Liga contra los Deportes Crueles y excoordinador de campañas del WWF.

El cambio de postura se produce también a raíz de una nueva edición de Killing Game: The Extinction Industry, un libro de Eduardo Gonçalves en el que afirma que la organización benéfica WWF habría prestado apoyo práctico y de cabildeo al comercio de la caza de trofeos.

El 6 de julio, The Times informó sobre sus revelaciones y Sir Ranulph Fiennes escribió entonces en Facebook: «Me ha conmocionado descubrir que la organización benéfica de fauna salvaje WWF, antaño muy respetada, apoya algo tan morboso y cruel como la caza de trofeos. El WWF nos pide que donemos dinero para salvar animales en peligro y, al mismo tiempo, financia la destrucción y la extinción de esas mismas criaturas. Es hipócrita y profundamente decepcionante. En el plano más básico, es una completa traición a la confianza del público. ¿Quizá los donantes tengan derecho a reclamar su dinero?»

Muchas personas han reaccionado y han comunicado que han cancelado sus domiciliaciones bancarias y sus donaciones como respuesta al escándalo.

Peter Egan, el actor, escribió en Facebook que estaba «totalmente perplejo ante la verdadera magnitud de la escandalosa doble moral del WWF en relación con la Caza de trofeos. Creo sinceramente que ya no podemos seguir tolerando que el WWF apoye aficiones repugnantes como la caza de trofeos. Es algo bárbaro, inhumano y completamente carente de bondad o compasión. ¿Queremos organizaciones benéficas que toman nuestras donaciones para apoyar a psicópatas?»

Según información de «The Times», se entiende ahora que la filial del WWF en Inglaterra ha dado un giro de 180 grados para adoptar una postura más firme contra la caza de trofeos, como el Gobierno británico, que se comprometió en principio a prohibir la caza de trofeos y la importación de trofeos.

En una declaración a The Times, un portavoz de WWF-UK dijo:

Nuestra postura, de hecho, ha sido clara desde el principio: la posición de larga data de WWF-UK es que no apoyamos, financiamos ni fomentamos la matanza de animales para obtener trofeos, y nunca nos hemos opuesto a las propuestas del Gobierno de prohibir la importación de trofeos de caza al Reino Unido.

El Gobierno debe asegurarse de que cualquier prohibición tenga en cuenta el posible impacto sobre los medios de vida y los derechos de los pueblos indígenas y las comunidades locales, para que no se produzcan consecuencias imprevistas para las comunidades locales ni para los animales salvajes.

La naturaleza está en crisis y no son solo las especies cazadas como trofeos las que están amenazadas: los animales salvajes sufren una amenaza mucho mayor por la destrucción de sus hábitats a causa de la deforestación para la agricultura, la minería y otros fines.

El Gobierno tiene que hacer más que detener la importación de trofeos de caza y debe prohibir la importación de cualquier producto que esté acabando con estos animales al impulsar la deforestación.

La caza de trofeos no es protección de especies

Por su codicia de un trofeo de caza especial, los cazadores de trofeos reducen de forma considerable las poblaciones animales.

Un estudio científico sobre la caza recreativa de leones en Tanzania muestra, por ejemplo, que la caza de trofeos legal —y no la caza furtiva ni la pérdida de hábitats— es el principal factor del marcado descenso de los animales salvajes.

Las enormes sumas que los cazadores recreativos gastan en un viaje de caza no llegan a la población pobre ni a la administración de un parque nacional, sino que acaban casi exclusivamente en los bolsillos de los organizadores de viajes y de los propietarios de granjas de caza. Un análisis económico de la caza de trofeos en África revela que apenas el 3 por ciento de los ingresos de la caza de trofeos llega a la población local. Desde el punto de vista económico, el turismo cinegético desempeña un papel insignificante en la mayoría de los países. En Namibia, por ejemplo, la caza de trofeos aporta apenas el 0,27 por ciento al producto interior bruto, mientras que el turismo de naturaleza aporta el 4,2 por ciento.

La mayoría de los turistas, también los procedentes de Inglaterra, quiere ver una fauna intacta, y de ello se beneficia también la población local a largo plazo.

El hecho de que hasta ahora, por ejemplo, no se haya logrado poner fin a la matanza de elefantes es en parte responsabilidad del WWF.

La propuesta presentada por 29 Estados africanos en la conferencia sobre protección de especies de la CITES de 2016, para otorgar el máximo nivel de protección a todos los elefantes africanos, fue rechazada expresamente por el consorcio del panda, que influyó así en numerosos responsables de la toma de decisiones (por ejemplo, la UE, cuyo voto resultó finalmente decisivo para el rechazo).

Que los elefantes de Namibia, Zimbabue y Sudáfrica sigan incluidos en el Apéndice II de la CITES (y no en el Apéndice I, que implicaría la máxima protección) tiene, entre otras consecuencias, que se puede comerciar con piel y pelo de elefante y con tallas, y que en Zimbabue se puede seguir capturando crías de elefante en estado salvaje con fines comerciales para venderlas, por ejemplo, a China. Esto no solo diezma la población, sino que supone para estos animales, altamente inteligentes y sociales, un grado máximo de残crueldad. Más información sobre el tema La caza recreativa como problema de bienestar animal y Mitos de la caza en wildbeimwild.com.

Los expertos independientes coinciden en gran medida en que es necesaria una prohibición total e indefinida del comercio de cualquier tipo de marfil para frenar la caza furtiva y salvar a los elefantes de la extinción. Esta estrategia ya demostró su eficacia en el pasado: una prohibición internacional del comercio impuesta en 1989 hizo que los mercados de venta se hundieran y los precios se desplomaran. Así, el comercio ilegal y la caza furtiva prácticamente se detuvieron.

Pero en 2008, con el visto bueno del WWF, se volvieron a autorizar las ventas de marfil a China y Japón, con consecuencias fatales para los elefantes.

El WWF apoya proyectos de explotación basados en la caza recreativa y participa en su ejecución, en lugar de abogar por conceptos éticos de gestión de la naturaleza y de los animales salvajes.

Fuentes:

1. WWF pone fin a su apoyo a la caza de trofeos de animales tras un reportaje de investigación
2. WWF, en el punto de mira por las cacerías de trofeos