Sumvitg: 1,5 Millionen Franken für einen Zaun um 25 Hektar Schutzwald

Oberhalb von Surrein in der Gemeinde Sumvitg steht seit diesem Sommer ein Bauwerk, das es so in der Schweiz noch nicht gab: ein über zweieinhalb Kilometer langer und 2,5 Meter hoher Wildzaun rund um 25 Hektar Schutzwald. Der Bau kostete laut SRF rund 1,5 Millionen Franken, den grössten Teil trägt der Kanton Graubünden. Seit Ende Juli ist der Zaun geschlossen. Er soll Hirsche, Gämsen und Rehe aus dem Uaul Puzzastg fernhalten, der Surrein vor Lawinen, Steinschlag und Murgängen schützt.

Damit ist es nicht getan. In den kommenden Jahren sollen innerhalb des Zauns über 20’000 Jungbäume gepflanzt werden, teils von Freiwilligen des Bergwaldprojekts. Ob die Massnahme wirkt, zeigt sich erst über Jahrzehnte, die ETH Zürich begleitet das Projekt wissenschaftlich. Pro Laufmeter kostete der Zaun knapp 600 Franken, pro Hektar geschützter Fläche rund 60’000 Franken.

Die Planerin will keinen Präzedenzfall

Bemerkenswert ist, was die Fachleute selbst über ihr Bauwerk sagen. Förster Beat Cadruvi hält gegenüber SRF fest, dass sich dieser Wald von allein nicht mehr erholt. Geplant hat den Zaun die Forstingenieurin Nora Zürcher-Gasser. Für sie war er die einzige realistische Möglichkeit, die Schutzfunktion zu sichern. Gleichzeitig betont sie, der Zaun solle «kein Vorzeigeobjekt» für andere Regionen werden, weil er stark in die Landschaft eingreife: «Ich hoffe, dass es anderswo nicht zu solchen Lösungen kommen muss.»

Zürcher-Gasser kennt den Fall wie kaum jemand: Sie ist Mitautorin der Kostenstudie des Amts für Wald und Naturgefahren von 2017 zu genau diesem Wald. Der Zaun ist damit eine lokale Notmassnahme für einen einzelnen Hang, keine übertragbare Lösung für den Bündner Schutzwald.

Drei Jahrzehnte Hobby-Jagd, und der Wald verjüngt sich nicht

Das Problem ist alt. Schon an Tagungen der Gebirgswaldpflegegruppe 1988 und 1997 wurden im Uaul Puzzastg eine hohe Verjüngungsdringlichkeit und zu starker Verbiss festgestellt. Anfang der 1990er-Jahre setzte man deshalb eine Schwerpunktbejagung auf Gämsen und Hirsche um. Seither wurden für mehrere Millionen Franken Lawinenverbauungen erstellt, und ein Teil dieser temporären Werke musste bereits ersetzt werden, weil keine Verjüngung aufkam.

Die Bündner Regierung hat in ihrer Antwort auf die Anfrage Kreiliger vom Februar 2025 selbst festgehalten, woran es liegt: Die Schäden entstehen vor allem im Winter, wenn Gämsen aus den Sommereinständen zuwandern. Die Anzahl der Gämsen spiele dabei nur eine untergeordnete Rolle, schon eine einzelne Gämse könne die waldbaulichen Ziele gefährden.

Das ist eine bemerkenswerte Aussage. Sie stellt eine Politik infrage, die ihren Erfolg vor allem an Bestandszahlen und Abschussquoten misst. Wenn wenige nichtmenschliche Tiere genügen, um die Verjüngung zu verhindern, stösst die Hobby-Jagd als Instrument an ihre Grenzen, und der Kanton hat mit dem Zaun genau das eingeräumt. Wölfe können neben den Beständen auch das Verhalten und die Raumnutzung von Schalenwild beeinflussen. Wie stark das die Waldverjüngung entlastet, hängt vom Standort ab. Was am Calanda sichtbar wurde und was Beutegreifer für den Schweizer Wald bedeuten, hat Wild beim Wild ausführlich dokumentiert. Dass der Kanton seine Hirschbestände seit dem Reduktionsbeschluss von 1989 mit der Hobby-Jagd nicht in den Griff bekam, zeigt die Analyse «Was kostet uns die Hobby-Jagd?».

Wölfe werden in derselben Region abgeschossen

Während in Sumvitg gezäunt und gepflanzt wird, meldete Graubünden in seiner Bilanz zur Wolfsregulation 2025/26 insgesamt 35 getötete Wölfe: 18 im Rahmen der Jungtierregulation, 14 bei Rudelentnahmen und drei Einzelwölfe, deren Abschuss wegen Verhaltensauffälligkeiten angeordnet wurde. Zu den regulierten Rudeln gehörten auch Stagias und Frisal in der Surselva. Anfang Januar 2026 erschoss zudem ein Hobby-Jäger auf der Passjagd in der Surselva irrtümlich einen jungen Wolf. Der Kanton stellte daraufhin die Regulation des möglicherweise betroffenen Rudels Frisal vorzeitig ein. Die Abschüsse der laufenden Saison führt Wild beim Wild im Zähler Wolfsabschüsse Schweiz 2026/27.

Ausgerechnet das Bergwaldprojekt, das nun im Zaun pflanzt, sieht das anders als der Kanton. In seiner Stellungnahme zur Jagdverordnung von 2024 hält es fest, dass der Wolf im Schutzwald ein Nützling ist, und verlangt, dass eine proaktive Wolfsregulierung dort nur möglich sein darf, wenn die Waldverjüngung gesichert ist.

Die amtlichen Kostenschätzungen liegen zu tief

Wie teuer Verbiss im Schutzwald tatsächlich wird, zeigt Puzzastg selbst. Die Studie von 2017 modellierte für das damals untersuchte, 33 Hektar grosse Waldgebiet die verbissbedingten Mehrkosten über 50 Jahre, abgezinst mit 2 Prozent: 3,2 Millionen Franken ohne Zaun, 1,85 Millionen Franken mit einem 2,7 Kilometer langen Wildschutzzaun. Diese Modellrechnung ist nicht mit Baukosten gleichzusetzen. Doch heute hat allein der Bau des Zauns 1,5 Millionen Franken gekostet, die Pflanzung von über 20’000 Jungbäumen und der jahrzehntelange Unterhalt kommen noch hinzu.

Ähnliche Modellrechnungen des Kantons für andere Schutzwälder kommen für den Gruobenwald-Tschägibach im Prättigau auf 1,5 Millionen Franken und für den Schwarzwald Chur je nach Szenario auf 1,6 bis 3,3 Millionen Franken über 50 Jahre. Gemessen an Puzzastg dürften diese Zahlen die Wirklichkeit eher unterschätzen.

122’000 Hektar lassen sich nicht einzäunen

Rund 60 Prozent des Bündner Waldes, gut 122’000 Hektar, sind Schutzwald. Der Zaun in Sumvitg sichert davon 25 Hektar, also rund 0,02 Prozent. Die Regierung hat bereits erklärt, dass weitere grossräumige Einzäunungen ganzer Schutzwälder momentan nicht geplant sind. Die Kosten des Verbisses laufen trotzdem weiter. Wer sie am Ende trägt, hat Wild beim Wild in der Rechnung zur Hobby-Jagd und dem Steuerzahler aufgezeigt.

Kommentar: Ein Zaun als Eingeständnis

Der Zaun von Sumvitg ist ein Denkmal für das Versagen der Bündner Wald-Wild-Politik. Über 30 Jahre haben Behörden auf die Hobby-Jagd gesetzt, um diesen Schutzwald zu retten. Das Resultat sind Millionen für Verbauungen, die ersetzt werden mussten, und nun 1,5 Millionen Franken Steuergeld für ein Gitter, das selbst seine Planerin nirgendwo sonst sehen will.

Man muss sich die Kette einmal vor Augen führen. Die Steuerzahlenden bezahlen die Wildhut, die im Auftrag des Kantons Wölfe abschiesst. Sie bezahlen seit 2012 über 17 Millionen Franken für Zäune, Netze und Plastikrohre gegen Verbiss. Sie bezahlen Lawinenverbauungen, die ersetzt werden müssen, weil der Wald nicht nachwächst. Und nun bezahlen sie 1,5 Millionen Franken für einen Zaun, hinter dem Freiwillige unentgeltlich Bäume pflanzen. Die Hobby-Jagd dagegen, die das Problem in über 30 Jahren nicht gelöst hat, macht weiter wie bisher, als wäre nichts geschehen. Das ist keine Wald-Wild-Politik, das ist ein Kreislauf, in dem die Allgemeinheit jede Runde bezahlt, und am absurdesten ist, dass ihn niemand anhält.

Gleichzeitig lässt derselbe Kanton in der Region Wölfe abschiessen, die das Bergwaldprojekt als Nützling des Schutzwaldes bezeichnet. Dass Wölfe den Zaun in Puzzastg verhindert hätten, behauptet niemand, das Problem ist älter als ihre Rückkehr. Aber eine Politik, die Abschussquoten erfüllt und die Folgen dann einzäunt, bewertet das Falsche. Wer den Schutzwald ernst nimmt, misst Erfolg am Wald, der nachwächst, nicht an der Zahl der toten Wölfe und Gämsen. Solange Graubünden die Beutegreifer bekämpft und gleichzeitig Millionen in Zäune steckt, verzichtet der Kanton freiwillig auf einen Verbündeten des Waldes, und die Steuerzahlenden zahlen dafür.