Sumvitg: 1,5 miliona franków na ogrodzenie wokół 25 hektarów lasu ochronnego
Ogrodzenie przeciwko zwierzynie o długości ponad 2,5 kilometra ma uratować las ochronny Puzzastg koło Sumvitg przed zgryzaniem, a jego koszty pokrywa w większości kanton. Jednocześnie Gryzonia decyduje się na redukcję watah wilków w regionie.
Powyżej Surrein w gminie Sumvitg od tego lata stoi budowla, jakiej w Szwajcarii jeszcze nie było: ogrodzenie przeciwko zwierzynie o długości ponad dwóch i pół kilometra i wysokości 2,5 metra, otaczające 25 hektarów lasu ochronnego. Budowa kosztowała według SRF około 1,5 miliona franków, z czego największą część pokrywa kanton Gryzonia. Od końca lipca ogrodzenie jest zamknięte. Ma ono trzymać jelenie, kozice i sarny z dala od lasu Uaul Puzzastg, który chroni Surrein przed lawinami, osuwiskami kamieni i spływami błotnymi.
Na tym jednak nie koniec. W najbliższych latach wewnątrz ogrodzenia ma zostać posadzonych ponad 20 000 młodych drzew, częściowo przez wolontariuszy z Bergwaldprojekt. Czy ten środek zadziała, okaże się dopiero po dziesięcioleciach, a projekt naukowo wspiera ETH Zürich. Na metr bieżący ogrodzenie kosztowało niecałe 600 franków, na hektar chronionej powierzchni około 60 000 franków.
Projektantka nie chce tworzyć precedensu
Warto zwrócić uwagę na to, co sami fachowcy mówią o swojej budowli. Leśnik Beat Cadruvi podkreśla w rozmowie z SRF, że ten las sam z siebie już się nie odnowi. Ogrodzenie zaplanowała inżynier leśna Nora Zürcher-Gasser. Według niej było to jedyne realistyczne rozwiązanie, by zachować funkcję ochronną lasu. Jednocześnie zaznacza, że ogrodzenie nie powinno stać się „wzorcowym obiektem” dla innych regionów, ponieważ silnie ingeruje w krajobraz: „Mam nadzieję, że gdzie indziej nie dojdzie do takich rozwiązań”.
Zürcher-Gasser zna ten przypadek jak mało kto: jest współautorką studium kosztów Urzędu ds. Lasów i Zagrożeń Naturalnych z 2017 roku dotyczącego właśnie tego lasu. Ogrodzenie jest więc lokalnym środkiem doraźnym dla jednego zbocza, a nie rozwiązaniem, które można przenieść na inne lasy ochronne Gryzonii.
Trzy dekady łowiectwa rekreacyjnego, a las wciąż się nie odnawia
Problem nie jest nowy. Już podczas konferencji Grupy ds. Pielęgnacji Lasów Górskich w latach 1988 i 1997 w Uaul Puzastg stwierdzono pilną potrzebę odnowienia lasu oraz zbyt silne zgryzanie. Na początku lat 90. wprowadzono więc priorytetowe polowania na kozice i jelenie. Od tamtej pory za wiele milionów franków zbudowano zabezpieczenia przeciwlawinowe, a część tych tymczasowych konstrukcji trzeba było już wymienić, ponieważ nie pojawiło się odnowienie lasu.
Rząd kantonu Gryzonia sam wskazał przyczynę w swojej odpowiedzi na interpelację Kreiligera z lutego 2025 roku: szkody powstają głównie zimą, gdy kozice przywędrowują z letnich ostoi. Liczebność kozic odgrywa przy tym podrzędną rolę, już pojedyncza kozica może zagrozić celom gospodarki leśnej.
To godne uwagi stwierdzenie. Podważa ono politykę, która swój sukces mierzy przede wszystkim liczebnością populacji i kwotami odstrzału. Jeśli kilka zwierząt innych niż ludzie wystarczy, by uniemożliwić odnowienie lasu, łowiectwo rekreacyjne jako instrument napotyka swoje granice, a kanton, stawiając ogrodzenie, przyznał to wprost. Wilki mogą wpływać nie tylko na liczebność, lecz także na zachowanie i sposób wykorzystywania przestrzeni przez zwierzynę płową. To, w jakim stopniu odciąża to odnowienie lasu, zależy od stanowiska. To, co ujawniło się na Calanda i co oznaczają drapieżniki dla szwajcarskiego lasu, Wild beim Wild szczegółowo udokumentował. To, że kanton od uchwały o redukcji z 1989 roku nie zdołał opanować populacji jeleni za pomocą łowiectwa rekreacyjnego, pokazuje analiza „Ile kosztuje nas łowiectwo rekreacyjne?”.
Wilki są odstrzeliwane w tym samym regionie
Podczas gdy w Sumvitg stawia się ogrodzenia i sadzi drzewa, Gryzonia zgłosiła w swoim podsumowaniu regulacji populacji wilków 2025/26 łącznie 35 zabitych wilków: 18 w ramach regulacji młodych osobników, 14 podczas odstrzałów całych watah i trzy samotne wilki, których odstrzał zarządzono z powodu niepokojącego zachowania. Wśród regulowanych watah znalazły się także Stagias i Frisal w Surselvie. Na początku stycznia 2026 roku myśliwy rekreacyjny podczas polowania na przełęczy w Surselvie omyłkowo zastrzelił młodego wilka. Kanton wstrzymał następnie przedwcześnie regulację potencjalnie dotkniętej watahy Frisal. Odstrzały w trwającym sezonie Wild beim Wild prowadzi w liczniku odstrzałów wilków w Szwajcarii 2026/27.
Akurat Bergwaldprojekt, który teraz sadzi drzewa w ogrodzeniu, widzi to inaczej niż kanton. W swoim stanowisku w sprawie rozporządzenia o łowiectwie z 2024 roku stwierdza, że wilk w lesie ochronnym jest gatunkiem pożytecznym, i wymaga, aby proaktywna regulacja populacji wilków była tam możliwa tylko wtedy, gdy odnowienie lasu jest zabezpieczone.
Oficjalne szacunki kosztów są zbyt niskie
Jak drogie rzeczywiście stają się szkody wyrządzane przez zgryzanie w lesie ochronnym, pokazuje sam Puzzastg. Badanie z 2017 roku modelowało dla badanego wówczas obszaru leśnego o powierzchni 33 hektarów dodatkowe koszty spowodowane zgryzaniem w okresie 50 lat, zdyskontowane stopą 2 procent: 3,2 miliona franków bez ogrodzenia, 1,85 miliona franków z ogrodzeniem ochronnym przed zwierzyną o długości 2,7 kilometra. Tego wyliczenia modelowego nie można utożsamiać z kosztami budowy. Jednak dziś sama budowa ogrodzenia kosztowała 1,5 miliona franków, a do tego dochodzą jeszcze nasadzenie ponad 20’000 młodych drzew i utrzymanie ogrodzenia przez dziesiątki lat.
Podobne obliczenia modelowe kantonu dla innych lasów ochronnych dają dla lasu Gruobenwald-Tschägibach w Prättigau kwotę 1,5 miliona franków, a dla lasu Schwarzwald Chur w zależności od scenariusza od 1,6 do 3,3 miliona franków w ciągu 50 lat. W świetle przypadku Puzzastg liczby te raczej zaniżają rzeczywistość.
122’000 hektarów nie da się ogrodzić
Około 60 procent lasów Gryzonii, dobre 122’000 hektarów, to lasy ochronne. Ogrodzenie w Sumvitg zabezpiecza z nich 25 hektarów, czyli około 0,02 procent. Rząd kantonalny oświadczył już, że dalsze wielkoobszarowe ogrodzenia całych lasów ochronnych nie są obecnie planowane. Koszty zgryzania mimo to nadal rosną. Kto ostatecznie je poniesie, Wild beim Wild pokazał w rachunku dotyczącym łowiectwa rekreacyjnego i podatników.
Komentarz: Ogrodzenie jako przyznanie się do porażki
Ogrodzenie w Sumvitg jest pomnikiem porażki polityki leśno-łowieckiej Gryzonii. Przez ponad 30 lat władze stawiały na łowiectwo rekreacyjne, aby uratować ten las ochronny. Rezultatem są miliony na zabudowy, które trzeba było wymienić, a teraz 1,5 miliona franków z pieniędzy podatników na siatkę, której nawet jej projektantka nie chce widzieć nigdzie indziej.
Trzeba sobie raz uświadomić ten łańcuch. Podatnicy płacą za straż przyrody, która na zlecenie kantonu odstrzeliwuje wilki. Płacą od 2012 roku ponad 17 milionów franków za ogrodzenia, siatki i plastikowe rury przed zgryzaniem. Płacą za zabudowy przeciwlawinowe, które trzeba wymieniać, ponieważ las nie odrasta. A teraz płacą 1,5 miliona franków za ogrodzenie, za którym wolontariusze sadzą drzewa za darmo. Tymczasem łowiectwo rekreacyjne, które przez ponad 30 lat nie rozwiązało tego problemu, działa dalej tak jak dotąd, jakby nic się nie stało. To nie jest polityka leśno-łowiecka, to jest błędne koło, w którym ogół społeczeństwa płaci za każdą rundę, a najbardziej absurdalne jest to, że nikt go nie zatrzymuje.
Jednocześnie ten sam kanton każe w regionie odstrzeliwać wilki, które Bergwaldprojekt określa jako pożyteczne dla lasu ochronnego. Nikt nie twierdzi, że wilki zapobiegłyby powstaniu ogrodzenia w Puzzastg, problem jest starszy niż ich powrót. Ale polityka, która realizuje limity odstrzału, a potem ogradza skutki, ocenia niewłaściwą rzecz. Kto poważnie traktuje las ochronny, mierzy sukces lasem, który odrasta, a nie liczbą martwych wilków i kozic. Dopóki Gryzonia zwalcza drapieżniki i jednocześnie pompuje miliony w ogrodzenia, kanton dobrowolnie rezygnuje z sojusznika lasu, a płacą za to podatnicy.
Więcej na temat łowiectwa rekreacyjnego: Co na ten temat mówią badania, pokazuje Łowiectwo w faktach: stan badań.
Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.
Dzikie zwierzęta potrzebują głosu
Raz w tygodniu: analizy, petycje i tło dotyczące łowiectwa rekreacyjnego. Bezpłatnie i z możliwością rezygnacji w każdej chwili.
Wesprzyj naszą pracę
Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.
Przekaż darowiznę teraz →