Strefa wolna od polowań: teraz także w Münsterlandzie
Jako jeden z pierwszych właścicieli gruntów w Nadrenii Północnej-Westfalii André Hölscher (39 l.) ogłosił swoje dziesięć hektarów ziemi w Ladbergen (powiat Steinfurt) strefą wolną od polowań — ze względów etycznych.
Strefa wolna od polowań – teraz także w Münsterlandzie
Od tego czasu na posesji Hölschera na północ od Münster nikt już nie może polować.
Jest na to zgoda władz. Nowy paragraf federalnego prawa łowieckiego pozwala właścicielom gruntów odmówić łowiectwa rekreacyjnego na swojej ziemi. Dotychczas właściciele tacy jak Hölscher musieli tolerować łowiectwo rekreacyjne na swoim terenie, nawet jeśli mieli skrupuły.
Kto jest właścicielem gruntu o powierzchni mniejszej niż 75 hektarów, automatycznie zostaje członkiem koła łowieckiego (Jagdgenossenschaft), wyjaśnia Torsten Reinwald z Niemieckiego Związku Łowieckiego. Takie koło to przymusowy związek dotkniętych tym właścicieli ziemskich. Mogą oni sami uprawiać łowiectwo rekreacyjne lub wydzierżawić swój teren dzierżawcom. Dotychczas członek takiego koła nie mógł wyłączyć swojego gruntu z łowiectwa rekreacyjnego. Nawet ze względów etycznych. Teraz to się zmieniło.
Przymusowe członkostwo w kole łowieckim sprzeczne z prawem
Adwokat z Badenii-Wirtembergii wniósł skargę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka Prawa człowieka (ETPC) i wygrał. Sędziowie uznali przymusowe członkostwo w kole łowieckim za sprzeczne z prawami człowieka. Ustawowy obowiązek tolerowania łowiectwa rekreacyjnego na własnym gruncie wbrew wątpliwościom etycznym stanowi nieproporcjonalne obciążenie, orzekł ETPC.
W konsekwencji Niemcy musiały zmienić federalne prawo łowieckie. Od grudnia 2013 roku obowiązuje nowy paragraf 6a. Kto przekona urzędy, że z powodów etycznych odrzuca łowiectwo rekreacyjne, ma teraz możliwość wyłączenia swojego gruntu z polowań.

„Jest nie do przyjęcia, że człowiek jako jeden z wielu gatunków przyznaje sobie prawo do decydowania o życiu i śmierci innych”, mówi Hölscher, który zarabia na życie jako kabareciarz. „Nie mogę pogodzić ze swoim sumieniem tego, że na moim gruncie zabija się zwierzęta.” Na spotkaniach jego koła łowieckiego nikt nie chciał już siedzieć obok niego, mówi Hölscher. „Wielu na mnie warczało i pytało, dlaczego tak się wymądrzam.” Odpowiedź krajowego związku łowieckiego brzmi tak: „Każde wystąpienie ze wspólnoty jest aktem odejścia od solidarności, który trudno znieść.”
Powiązane dossier i artykuły:
- Dossier: Łowiectwo a prawa człowieka
- Dossier: Genewa i zakaz polowań
- Dossier: Zakaz polowań w Szwajcarii
- Wzór pisma: Spokój od polowań w lesie prywatnym – wyłączenie gruntów prywatnych z polowań ze względów etycznych
- Wzór pisma: Prawo do wypoczynku bez konfrontacji z łowiectwem rekreacyjnym
Więcej na temat łowiectwa rekreacyjnego: Co na ten temat mówią badania, pokazuje Łowiectwo w faktach: stan badań.
Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.
Dzikie zwierzęta potrzebują głosu
Raz w tygodniu: analizy, petycje i tło dotyczące łowiectwa rekreacyjnego. Bezpłatnie i z możliwością rezygnacji w każdej chwili.
Wesprzyj naszą pracę
Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.
Przekaż darowiznę teraz →