Zurych: planowana zagroda z dzikami w Elgg

Psy myśliwskie używane do polowań na dziki muszą być od teraz do tego wyszkolone.

Tak od 2015 roku stanowi prawo. W Niemczech i Austrii przepis ten obowiązuje już dłużej, a w specjalnych zagrodach szkoleniowych myśliwi mogą ćwiczyć ze swoimi zwierzętami. Teraz ma to być możliwe także w Szwajcarii – a dokładnie: w 8353 Elgg Heurüti

Tam wszystkie warunki mają być odpowiednie – mówi Urs Philipp, kierownik kantonalnej administracji rybołówstwa i łowiectwa, w rozmowie z gazetą Landbote z 6.10.2017. Poszukiwano lokalizacji w różnych kantonach, ale nigdzie pod względem komunikacyjnym, topograficznym i własnościowym nie pasowało tak dobrze jak w Elgg.

Dzicze Guantanamo

Projekt przewiduje w lesie ogrodzony teren o powierzchni około 6,4 hektara, z dzikami, podzielony na cztery strefy. Za zwierzęta odpowiadają specjalnie wyszkoleni opiekunowie zagrody łowieckiej. „Muszą bardzo dobrze znać dziki, zwierzęta powinny praktycznie jeść im z ręki” – mówi Philipp. Tylko w ten sposób można zagwarantować, że w razie choroby da się je odłowić i nie dojdzie do reakcji ucieczki. Kontakt z człowiekiem będzie odbywał się codziennie podczas karmienia, kontroli ogrodzenia i treningu.

Według Philippa zagroda przyzwyczajająca jest planowana już od dłuższego czasu. „Zaangażowanych jest bardzo wiele instytucji” – mówi Philipp. Projekt znajduje się obecnie w fazie konsultacji w różnych kantonalnych urzędach. Ponieważ teren w Elgg leży poza strefą zabudowy, również kanton musi wyrazić swoją zgodę. Najważniejszym partnerem jest jednak gmina Elgg, właścicielka działki. „Jeśli nie wyrazi zgody, nic się nie wydarzy.”

Gmina ma ostatnie słowo

Do sprawdzenia są dwa aspekty – mówi wójt gminy Christoph Ziegler: „Po pierwsze, oczywiście przyjrzymy się projektowi pod kątem prawa budowlanego, a po drugie wyjaśnimy skutki dla sąsiadów i środowiska.” Zlecona ekspertyza hałasowa przyniosła pozytywne wyniki: nikt nie będzie niepokojony. „Teren jest dość odludny” – mówi Ziegler. Dotychczas również od mieszkańców nie napłynęły żadne negatywne reakcje. Zgodnie z koncepcją kanton musi w uprzywilejowany sposób informować mieszkańców okolicy.

Gdy kanton wyda swoje zezwolenia, projekt stanie się tematem rady gminy Elgg. „Zastrzegamy sobie prawo do ustalenia warunków ramowych” – mówi Ziegler. Gdyby działalność okazała się zbyt głośna, gmina ewentualnie wpłynęłaby na godziny otwarcia lub liczbę jednostek treningowych. „Mamy pewne możliwości działania.” Gmina będzie też obserwować sytuację komunikacyjną w Heurüti – przysiółek leży około dwóch kilometrów od miejscowości Elgg. Zezwolenie na prowadzenie działalności wyda na końcu urząd weterynaryjny.

Koszty projektu nie są jeszcze ostatecznie ustalone, mówi Philipp. Najdroższe będzie prawdopodobnie ogrodzenie zagrody, szacuje je na 150 000 do 200 000 franków. Konferencja zarządców łowieckich zapewniła wkład w wysokości 120 000 franków. Zurych nie ma zostać obciążony żadnymi kosztami. Ponieważ jest to projekt ogólnokrajowy, prawdopodobnie przyłączą się do niego także inne kantony.

Od pięciu do dziesięciu opiekunów zagrody

Za opiekę nad obiektem odpowiedzialny będzie rolnik Jonas Küpfer, którego gospodarstwo w Heurüti przylega do tego terenu.

Sam jest myśliwym rekreacyjnym i ukończył wymagane szkolenia. Na terenie gospodarstwa dostępne są miejsca parkingowe i toaleta. Ostateczna decyzja zapadnie prawdopodobnie jeszcze przed końcem roku, mówi Philipp. Do uruchomienia obiektu w przyszłym roku jest jednak jeszcze dużo pracy.

Ochrona zwierząt kontra myśliwi rekreacyjni

Ze względu na ochronę zwierząt praca w zagrodach z dzikami oraz na norach treningowych jest jednoznacznie do odrzucenia. Jest to metoda szkolenia na żywych, oswojonych zwierzętach, które zostały odłowione z natury lub z ogrodów zoologicznych, żyją w zagrodzie, a po użyciu lub gdy przestają się nadawać, są zabijane.

Zwierzęta w takich obiektach przeżywają podczas każdego treningu na nowo śmiertelny strach i stres. Co w tym kontekście rozumie się przez „opiekę odpowiednią dla gatunku i ochronę zwierząt”, trudno nawet sobie wyobrazić.  Poza ryzykiem zranienia przez bronionego dzika, podczas polowań na dziki i treningów w zagrodzie z dzikami istnieje także niemałe niebezpieczeństwo, że psy zarażą się przy tym śmiertelnym wirusem choroby Aujeszkyego (rzekomego wścieklizny)! W 2016 roku w Niemczech pojawiły się nowe przypadki tej epidemii. Zagrody z dzikami przyciągają w gruncie rzeczy tylko kłopoty i problemy.

Praktyka pokazała, że podczas pracy w zagrodzie – podobnie jak w norach treningowych z lisami – raz po raz dochodzi do ciężkich obrażeń zwierząt, a najpóźniej podczas samego polowania.

Osoby odpowiedzialne w gminie Elgg postąpiłyby rozsądnie, gdyby zasięgnęły rzetelnej opinii u specjalistów, takich jak biolodzy zajmujący się dzikimi zwierzętami, a nie u myśliwych rekreacyjnych. Dotyczy to zwłaszcza lisów. Wszędzie tam, gdzie lisy są intensywnie odstrzeliwane, występuje najwięcej problemów z przeludnieniem, chorobami, szkodami itd. To, że myśliwi rekreacyjni coś twierdzą, wcale nie oznacza, że jest to prawdą lub że opiera się na faktach naukowych. Nigdzie nie kłamie się, nie kombinuje, nie oszukuje, nie zatuszowuje ani nie manipuluje tak bardzo, jak wśród myśliwych rekreacyjnych.

Zaobserwowaliśmy, że lisice w miejscach, gdzie zwierzęta te są odstrzeliwane, rodzą więcej młodych. Odstrzał może wprawdzie punktowo przynieść ulgę, ale wolne rewiry bardzo szybko zostają ponownie zajęte. Przyroda sama się reguluje.

– strażnik przyrody Fabian Kern miasto Zurych

Przy dokładnej analizie okazuje się, że większość myśliwych rekreacyjnych chce jedynie oddawać się perwersyjnemu i krwawemu hobby kosztem dobrostanu zwierząt i ogółu społeczeństwa. Tego nie zmieniają tytuły takie jak „kierownik kantonalnego urzędu ds. rybołówstwa i łowiectwa”, „konferencja zarządców łowiectwa i rybołówstwa” czy „grupa kompetencyjna”. Ci myśliwi rekreacyjni próbują jedynie utrzymać i promować to, w czym oni i im podobni są najlepsi: terroryzowanie dzikich zwierząt.

Wbrew twierdzeniu Ursa Philippa, kierownika kantonalnego urzędu ds. rybołówstwa i łowiectwa w kantonie Zurych („Uzgodniono to z lokalnymi organizacjami ochrony zwierząt i znaleziono już lekarza weterynarii dla stada”), Zürcher Tierschutz również nie popiera tego obiektu!

Zürcher Tierschutz odrzuca ten obiekt, ponieważ po pierwsze stres i ryzyko obrażeń oznacza on dla dzików i psów, a po drugie, ponieważ ochrona zwierząt zasadniczo uważa założenie takich obiektów za błędne: organizacja ta jest przekonana, że polowania z nagonką i polowania ruchome przez wielu chybionych strzałów powodują znacznie więcej cierpienia zwierząt powodują więcej niż celowe odstrzały z zasiadki, po trzecie, że takie obiekty w bezpośrednim sąsiednim kraju.

Także specjalista od fake newsów i myśliwy rekreacyjny Simon Meier ze stowarzyszenia Wildtier Schweiz notorycznie szerzy nieprawdę. W tym przypadku prawdziwe byłoby przeciwieństwo tego, co głosi publicznie: „Nawet Szwajcarska Ochrona Zwierząt popiera szkolenie psów myśliwskich na dzikach ze względów ochrony zwierząt.” Nieprawda!

Wielu z tych myśliwych rekreacyjnych ma wiedzę o biologii dzikich zwierząt, ochronie zwierząt, etyce, ekologii itd. na poziomie ucznia szkoły specjalnej w chwili ukończenia szkoły.

To, co np. dawniej w kantonie Genewa robiły źle setki myśliwych rekreacyjnych, dziś wykonują o wiele lepiej 3 etaty z tuzinem strażników przyrody.

Dziki same regulują swoją liczebność – przynajmniej wtedy, gdy poruszają się w nienaruszonych grupach rodzinnych.

Za wybuchowy wzrost liczebności dziki odpowiadają sami myśliwi rekreacyjni. Główna przyczyna rzekomego przeludnienia i szkód leży zawsze także w błędnym prowadzeniu polowań, jak np. odstrzał przewodniczek watahy (loch) przez myśliwych rekreacyjnych. Myśliwi rekreacyjni sprawili w kantonie Zurych dość problemów i żadnego jeszcze nie rozwiązali!

Szwajcarska Ochrona Zwierząt (STS) opublikowała niedawno dokument programowy, o którym należy sądzić, co następuje: szkoleniu i wykorzystaniu psów myśliwskich w Szwajcarii Mianowicie absolutnie nic (poza poszukiwaniem postrzałków).

W konfrontacji z psami w zagrodzie dziki są według badania równie silnie zestresowane, jak wtedy, gdy zostają siłą oddzielone od swojej rotty lub od matki. Temu obciążeniu są poddawane wciąż na nowo. Poza tym nie da się całkowicie uniknąć wypadków – psy narażone są wówczas na wielkie niebezpieczeństwo, że nie skończy się na zadrapaniu, lecz zostaną (śmiertelnie) ranne! Federalny Urząd Środowiska BAFU przewiduje zresztą obecność lekarza weterynarii i „materiałów pierwszej pomocy” w każdym dniu szkolenia!

Informacje uzupełniające do badania: Badania nad obciążeniem stresem dzików podczas szkolenia psów w celu dostosowania zachowania w zagrodzie dla dzików.

Wielokrotnie wymieniany w pracy prof. dr Hans Wunderlich, który współopiekuje się zagrodą w Zehdenick, jest myśliwym, hodowcą psów myśliwskich i do niedawna był jedynie! pełnomocnikiem ds. ochrony zwierząt w związku psów myśliwskich użytkowych. Jest zdecydowanym zwolennikiem szkolenia psów myśliwskich na żywych zwierzętami (kaczka, lis itd.) i został później, między innymi z powodu tej pracy, wyrzucony z związku łowieckiego w niehonorowy sposób.

Dr Ralf Erler, autor rozprawy o szkoleniu psów myśliwskich w zagrodzie dla dzików, jest lekarza weterynarii w praktyce tego prof. dr. Hansa Wunderlicha. Zły ten, kto o tym źle myśli. Nic więc dziwnego, że rozprawa wypadła na korzyść zagród dla dzików i że tej metodzie szkolenia wystawiono z punktu widzenia ochrony zwierząt powierzchowne świadectwo „nieszkodliwości".

Instytut Badań nad Dziką Zwierzyną w Tiho Hannover był i jest współkierowany przez myśliwych. Prof. dr Klaus Pohlmeyer, który kierował instytutem do maja 2008 r., był jednocześnie byłym przewodniczącym Związku Myśliwych Dolnej Saksonii.

„Badanie naukowe" zostało więc przeprowadzone przez myśliwych rekreacyjnych dla myśliwych rekreacyjnych i daleko mu do tego, by uznać je za niezależne i profesjonalne opracowanie.

Kanton Genewa z nowoczesnym zarządzaniem dziką zwierzyną opartym na strażnikach przyrody wyprzedza pod tym względem innych o dziesięciolecia. Nie potrzeba tam polowań zbiorowych ani nagonek z ujadającymi psami myśliwskimi, chociaż zawsze bardzo wiele dzikich zwierząt z sąsiednich terenów ucieka do kantonu Genewa i tam pozostaje, gdy we Francji lub w kantonie Vaud prowadzi się polowania zbiorowe analogicznie do kantonu Zurych. Mieszkańcy Genewy nigdy nie zaakceptowaliby zagrody dla dzików w swoim kantonie.

IG Wild beim Wild opublikowała niedawno obszerny artykuł „Zagrody dla dzików? Nie, dziękujemy" poświęcony temu okrutnemu wobec zwierząt zagadnieniu i będzie walczyć z projektem w Elgg.

Wątpliwi myśliwi rekreacyjni mogą, jak dotychczas, równie dobrze szkolić swoje psy myśliwskie w pobliskim zagranicznym ośrodku.

Z doświadczeń w Niemczech (w Niemczech w całym kraju istnieje co najmniej 19 zagród) wiadomo ponadto, że nawet z zagrodami dla dzików nie da się trwale zredukować ani „szkód" rolniczych, ani populacji dzików w pożądanym stopniu. Do dziś nie ma też żadnego naukowego dowodu, że polowanie na dziki z użyciem psów pozwoliłoby (lepiej) osiągnąć cel „regulacji" – nawet jeśli związki łowieckie i urzędy chętnie to powtarzają! Nie ma absolutnie żadnej potrzeby polowania na dziki za pomocą psów o nienormalnym zachowaniu, które jeszcze pogłębia się przez szkolenie.

Zagrody dla dzików sprzyjają okrutnym i barbarzyńskim polowaniom zbiorowym i naganianym, a tym samym najgorszej jakości mięsa, znęcaniu się nad zwierzętami, wykorzystywaniu psów itd.

Postępowanie myśliwych rekreacyjnych w zagrodzie dla dzików i podczas polowania stoi w jawnej sprzeczności ze szwajcarskimi przepisami o ochronie zwierząt, np. art. 26 i art. 4.

Guantanamo dla dzików to dobry sposób na zrujnowanie reputacji gminy. Dobrym przykładem, z którego można się uczyć, jest obecnie gmina Hefenhofen w kantonie Turgowia. Gdy dziś słyszy się nazwę Hefenhofen, nieuchronnie przychodzą na myśl znęcanie się nad zwierzętami, ich oprawcy oraz porażka gminy, kantonu i urzędu weterynaryjnego.

Projekt Guantanamo dla dzików w Elgg jest całkowicie nie na miejscu w tym krajobrazie, zwłaszcza że w niedalekiej przyszłości w kantonie Zurych odbędzie się głosowanie nad inicjatywą ludową „Strażnicy przyrody zamiast myśliwych”.

Najlepiej będzie, jeśli mieszkańcy Elgg wniosą sprzeciw wobec tego projektu, o ile kanton w ogóle wyrazi na niego zgodę. W komunalnych strefach ochrony krajobrazu dozwolone są wyłącznie obiekty i budowle, które są niezbędne dla działalności gospodarczej i służą gospodarowaniu terenem.

Pasja łowiecka nie jest jednak ani zadaniem powierzonym przez społeczeństwo, ani prawem, i nie może nim być.