Zurich : enclos pour sangliers prévu à Elgg

Les chiens de chasse utilisés pour la chasse au sanglier doivent désormais être spécialement formés à cet effet.

C'est ce qu'exige la législation depuis 2015. En Allemagne et en Autriche, cette règle est en vigueur depuis plus longtemps déjà : des enclos d'entraînement spéciaux permettent aux chasseurs de s'exercer avec leurs animaux. Cela devrait désormais être possible également en Suisse — plus précisément à 8353 Elgg Heurüti

Toutes les conditions y sont réunies, déclare Urs Philipp, responsable de l'administration cantonale de la pêche et de la chasse, au Landbote le 6.10.2017. On avait cherché des emplacements dans différents cantons, mais nulle part les conditions n'étaient aussi favorables qu'à Elgg en termes d'accès, de topographie et de situation foncière.

Le Guantanamo des sangliers

Le projet prévoit un enclos d'environ 6,4 hectares abritant des sangliers en forêt, subdivisé en quatre zones. Des maîtres d'enclos spécialement formés sont responsables des animaux. «Ils doivent très bien connaître les sangliers ; les animaux devraient pratiquement manger dans leur main», dit Philipp. C'est la seule façon de garantir qu'ils se laissent capturer en cas de maladie et qu'il n'y ait pas de réactions de fuite. Le contact avec l'être humain se fera quotidiennement par le biais de l'alimentation, du contrôle des clôtures et de l'entraînement.

Selon Philipp, l'enclos d'accoutumance est en cours de planification depuis un certain temps. «De très nombreux services sont impliqués», dit Philipp. Le projet est actuellement en cours de consultation auprès de différents services cantonaux. Étant donné que le site d'Elgg est situé en dehors de la zone à bâtir, le canton doit également donner son Consentement donner. Mais l'interlocutrice principale est la commune d'Elgg, propriétaire du terrain. «Si elle n'est pas d'accord, il ne se passera absolument rien.»

La commune garde le dernier mot

Il y a deux aspects à examiner, dit le président de commune Christoph Ziegler: «Premièrement, nous allons bien entendu examiner le projet sous l'angle du droit de la construction, et deuxièmement, nous clarifierons les répercussions sur les voisins et l'environnement.» Une expertise acoustique commandée a donné des résultats positifs : personne ne sera dérangé. «La zone est assez isolée», dit Ziegler. Jusqu'à présent, aucune réaction négative n'a non plus été reçue de la population. Selon le concept, le canton doit informer les riverains en priorité.

Une fois que le canton aura délivré ses autorisations, le projet sera soumis au conseil municipal d'Elgg. «Nous nous réservons le droit de fixer les conditions-cadres», dit Ziegler. Si l'exploitation s'avérait trop bruyante, on pourrait éventuellement agir sur les horaires d'ouverture ou le nombre de séances d'entraînement. «Nous disposons d'une certaine marge de manœuvre.» La situation du trafic à Heurüti – le hameau se trouve à environ deux kilomètres du village d'Elgg – sera également surveillée. C'est finalement l'Office vétérinaire qui délivrera l'autorisation d'exploitation.

Les coûts du projet ne sont pas encore définitivement établis, dit Philipp. Le poste le plus coûteux sera probablement la clôture de l'enclos, il table sur 150 000 à 200 000 francs. La conférence des gestionnaires de chasse a assuré une contribution de 120 000 francs. Aucun coût ne devra rester à la charge du canton de Zurich. S'agissant d'un projet national, d'autres cantons devraient également y participer.

Cinq à dix maîtres d'enclos

La gestion de l'installation sera confiée à l'agriculteur Jonas Küpfer, dont la ferme à Heurüti jouxte le terrain.

Il est lui-même chasseur amateur et a suivi les formations nécessaires. La ferme dispose de places de parc et de toilettes. La décision définitive sera probablement prise avant la fin de l'année, dit Philipp. Mais d'ici au lancement de l'installation l'année prochaine, il reste encore beaucoup de travail.

Protection des animaux versus chasseurs amateurs

Du point de vue de la protection des animaux, le travail dans les enclos à sangliers et les installations de terrage est clairement à rejeter. Il s'agit d'une méthode de dressage sur des animaux vivants apprivoisés, prélevés dans la nature ou dans des zoos, qui passent leur vie dans un enclos et sont tués après usage ou en cas d'inaptitude.

Les animaux dans de telles installations vivent, à chaque entraînement, une terreur mortelle et un stress intenses. Ce que l'on entend par «soins adaptés à l'espèce et protection des animaux» dans ce contexte, on préfère ne même pas se le représenter.  Outre le risque d'être blessé par un sanglier qui se défend, les chasses au sanglier et les entraînements dans les enclos à sangliers comportent également un risque non négligeable que les chiens se contaminent avec le virus mortel de la maladie d'Aujeszky (pseudo-rage) ! En 2016, de nouveaux cas de cette épidémie sont apparus en Allemagne. Les enclos à sangliers ne font qu'attirer ennuis et problèmes.

La pratique a montré qu'il se produit régulièrement des blessures très graves chez les animaux lors du travail en enclos — à l'instar des installations de terrage avec les renards — ou au plus tard lors de la chasse.

Les responsables de la commune d'Elgg feraient bien de se renseigner sérieusement auprès de spécialistes tels que des biologistes de la faune sauvage, et non auprès des chasseurs amateurs. En particulier aussi sur les renards. Partout où les renards font l'objet d'une chasse intensive, on rencontre également le plus de problèmes de surpopulations, de maladies, de dégâts, etc. Ce n'est pas parce que des chasseurs amateurs affirment quelque chose que cela est vrai ou fondé sur des faits scientifiques. Nulle part ailleurs on ne ment autant, on ne trafique, on ne triche, on ne dissimule, on ne manipule autant que chez les chasseurs amateurs.

Nous avons observé que les renardes, là où les animaux sont chassés, donnent naissance à davantage de petits. Certes, un tir peut créer un soulagement ponctuel, mais les territoires libérés sont rapidement réoccupés. La nature se régule d'elle-même.

– Garde-faune Fabian Kern Ville de Zurich

Une analyse approfondie révèle que la majorité des chasseurs amateurs ne souhaitent qu'assouvir un hobby pervers et sanglant aux dépens du bien-être animal et de la collectivité. Des titres tels que «Responsable d'un service cantonal de la pêche et de la chasse», «Conférence des gestionnaires de la chasse et de la pêche» ou «Groupe de compétences» n'y changent rien. Ces chasseurs amateurs ne cherchent qu'à préserver et promouvoir ce qu'eux et leurs semblables savent faire de mieux : terroriser les animaux sauvages.

Contrairement à l'affirmation d'Urs Philipp, responsable du service cantonal de la pêche et de la chasse du canton de Zurich, («Il aurait consulté les organisations locales de protection des animaux et aurait déjà trouvé un vétérinaire de cheptel»),la Protection des animaux zurichoise ne soutient pas non plus l'installation !

La Protection des animaux zurichoise rejette l'installation parce que, premièrement,stress et risques de blessurespour les sangliers et les chiens, et 2. parce que la protection des animaux estime fondamentalement erronée l'approche de telles installations : la Protection des animaux est convaincue que les chasses à courre et battues causent,en raison des nombreux tirs manqués, nettement plus de souffrance animaleque les tirs ciblés par chasse à l'affût, 3. de telles installations sont disponibles dans lespays voisins.

Simon Meier, spécialiste des fake news et chasseur amateur, de l'association Wildtier Schweiz, agite lui aussi notoirement des contre-vérités. Le contraire de ce qu'il affirme publiquement serait en l'occurrence la vérité : «Même la Protection suisse des animaux est favorable à ce que les chiens de chasse soient entraînés sur des sangliers pour des raisons de protection animale.»Faux !

Beaucoup de ces chasseurs amateurs ont des connaissances en biologie de la faune sauvage, protection des animaux, éthique, écologie, etc. comparables à celles d'un élève en enseignement spécialisé à la fin de sa scolarité.

Ce que, par exemple, des centaines de chasseurs amateurs faisaient mal autrefois dans le canton de Genève, est aujourd'hui accompli bien mieux par 3 postes à plein temps avec une douzaine de gardes-faune.

Les sangliers régulent eux-mêmes leur population – du moins lorsqu'ils évoluent au sein de groupes familiaux intacts..

Les chasseurs amateurs sont eux-mêmes responsables de la multiplication explosive des sangliers. La cause principale d'une supposée surpopulation et des dégâts réside également dans une chasse inadaptée, comme par exemple l'abattage des laies meneuses par les chasseurs amateurs.Les chasseurs amateurs ont causé suffisamment de problèmes dans le canton de Zurich et n'en ont résolu aucun !

La Protection suisse des animaux (PSA) a récemment publié un document de position, qui, de la part de la Formation et utilisation des chiens de chasse en Suisse est à respecter. C'est-à-dire absolument rien (sauf la recherche au sang).

Lors de la confrontation avec des chiens en enclos, les sangliers sont, selon une étude soumis à un niveau de stress comparable à celui qu'ils éprouvent lors d'une séparation forcée de leur harde ou de leur mère. Ils sont exposés à cette contrainte de manière répétée. De plus, les accidents ne peuvent pas être entièrement évités – les chiens risquent alors fort de ne pas s'en tirer avec une simple égratignure, mais d'être blessés (mortellement) ! Le Bureau fédéral de l'environnement OFEV prévoit d'ailleurs la présence d'un vétérinaire et de «matériel de premiers secours» lors de chaque journée d'entraînement) !

Informations contextuelles sur l'étude : Analyses du niveau de stress des sangliers lors de la formation de chiens à l'adaptation comportementale en enclos à gibier noir.

Le Prof. Dr. Hans Wunderlich, mentionné à plusieurs reprises dans ce travail, qui co-encadre l'enclos de Zehdenick, est chasseur, éleveur de chiens de chasse, et était jusqu'à récemment uniquement ! responsable de la protection animale de l'association des chiens de chasse utilitaires. Il est un fervent partisan de la formation des chiens de chasse sur des animaux vivants (canard, renard, etc.) et fut par la suite exclu avec déshonneur de l'association de chasseurs, notamment en raison de ce travail.

Le Dr. Ralf Erler, auteur de la thèse sur la formation des chiens de chasse en enclos à gibier noir, est vétérinaire dans le cabinet de ce Prof. Dr. Hans Wunderlich. Que celui qui pense à mal se le tienne pour dit. Il n'est donc pas surprenant que la thèse ait conclu en faveur des enclos à gibier noir et que cette méthode de formation ait reçu un certificat superficiel d'«innocuité» du point de vue de la protection animale.

L'Institut de recherche sur la faune sauvage de la TiHo Hanovre est et a été codirigé par des chasseurs. Le Prof. Dr. Klaus Pohlmeyer, qui a dirigé l'institut jusqu'en mai 2008, était simultanément ancien président de l'association des chasseurs de Basse-Saxe.

Cette «étude scientifique» a donc été réalisée par des chasseurs amateurs pour des chasseurs amateurs et est loin de pouvoir être qualifiée d'étude indépendante et professionnelle.

Le canton de Genève, avec sa gestion moderne de la faune sauvage assurée par des gardes-faune, a des décennies d'avance à ce sujet. Là-bas, il n'est pas nécessaire d'organiser des battues et des chasses en poussant le gibier avec des chiens de chasse aboyants, bien que de très nombreux animaux sauvages des zones environnantes fuient et restent dans le canton de Genève lorsque des chasses à courre analogues à celles du canton de Zurich sont pratiquées en France ou dans le canton de Vaud. La population genevoise n'approuverait jamais l'installation d'un enclos à sangliers dans le canton.

L'IG Wild beim Wild a récemment publié un article complet « Enclos à sangliers, non merci » sur cette thématique de maltraitance animale et combattra le projet à Elgg.

Les chasseurs amateurs douteux peuvent, comme à leur habitude, tout aussi bien faire dresser leurs chiens de chasse dans les pays voisins.

L'expérience acquise en Allemagne (où l'on recense au moins 19 enclos répartis sur l'ensemble du territoire) montre par ailleurs que même avec des enclos à sangliers, il n'est possible de réduire durablement ni les « dégâts » agricoles ni la population de sangliers dans les proportions souhaitées. À ce jour, il n'existe aucune preuve scientifique que la chasse aux sangliers par des chiens permette d'atteindre (mieux) l'objectif de « régulation » — même si les associations de chasse et les autorités aiment à l'affirmer à répétition ! Il n'existe absolument aucune nécessité de chasser les sangliers spécifiquement avec des chiens au comportement anormal, comportement encore renforcé par le dressage.

Les enclos à sangliers favorisent les chasses à rabatteurs et les chasses en battue cruelles et barbares, et donc une qualité de viande déplorable, la maltraitance animale, l'abus des chiens, etc.

Les agissements des chasseurs amateurs dans les enclos à sangliers et à la chasse contredisent diamétralement les lois suisses sur la protection des animaux, par exemple l'art. 26 et l'art. 4.

Un Guantanamo pour sangliers est un bon moyen de ruiner la réputation d'une commune. La commune de Hefenhofen dans le canton de Thurgovie en est actuellement un exemple instructif. Lorsqu'on entend aujourd'hui le nom de Hefenhofen, on pense inévitablement à des maltraiteurs d'animaux, à de la cruauté envers les animaux, à la défaillance de la commune, du canton et du service vétérinaire.

Le projet de Guantanamo pour sangliers à Elgg est totalement en décalage avec la réalité, compte tenu du fait que l'initiative populaire « Gardes de la faune plutôt que chasseurs » sera prochainement soumise au vote dans le canton de Zurich.

Le mieux serait que les habitantes et habitants d'Elgg déposent une opposition contre ce projet, si tant est que le canton y donne son accord. Dans les zones communales de protection du paysage, seules les installations et constructions nécessaires à l'exploitation et servant à la gestion sont autorisées.

La passion de la chasse n'est cependant pas une mission confiée par la société, ni un droit, et ne peut pas l'être.