Myśliwi patentowi z Grisons: Tarzisius Caviezel odchodzi, kurs o wilku zostaje

Caviezel przez dziewięć lat zasiadał w zarządzie Gryzońskiego Kantonalnego Związku Myśliwych z Patentem (BKPJV), najpierw trzy lata jako wiceprezes, a od 2020 roku jako prezes centralny.

Ograniczenie kadencji zmusza go teraz do ustąpienia. Na 111. zebraniu delegatów w Disentis/Mustér delegaci mieli wybrać jego następcę lub następczynię. Odchodzący prezes pożegnał się dyplomatycznymi słowami: miał, jak powiedział, „ogromną radość” z tego zadania i zamyka ten etap „z jednym płaczącym i jednym śmiejącym się okiem”.

Ważne dla zrozumienia kontekstu: Gryzonia organizuje łowiectwo rekreacyjne w formie łowiectwa patentowego. Osoby prywatne wykupują kantonalny patent i mogą na jego podstawie polować na całym terytorium kantonu, bez stałej odpowiedzialności za konkretny rewir. Związek nie jest więc organizacją ochrony przyrody, lecz reprezentacją interesów uzbrojonego lobby rekreacyjnego, które działa w trybie samokontroli. Osoba, która przewodniczy temu związkowi, kształtuje kantonalny głos zorganizowanego myśliwych rekreacyjnych.

Reprezentant z przeszlosci

Kto przez dziewięć lat reprezentował gryzońskich myśliwych rekreacyjnych, pozostawia po sobie więcej niż dyplomatyczne słowa na pożegnanie. Caviezel od 2010 roku zasiada również w zarządzie ogólnokrajowego związku JagdSchweiz, gdzie odpowiada za dział komunikacji. Samo łowiectwo opisuje jako „gorączkową chorobę, z której nie można się wyleczyć”, i z upodobaniem cytuje bon mot Bismarcka, według którego nigdy nie kłamie się tak wiele, jak przed wyborami, na wojnie i po polowaniu. Dla prezesa związku jest to znaczące i otwarte przyznanie, z czego łowiectwo rekreacyjne czerpie swoją motywację. W rzeczywistości łowiectwo rekreacyjne jest zawsze też czymś chorym, w którym kłamstwo jest programem, a dzikie zwierzęta są jego ofiarami. Przemoc i kłamstwo to dwie strony tej samej monety.

Ta funkcja komunikacyjna jest o tyle pikantna, że ten sam związek wielokrotnie próbował uciszać krytyczne wobec łowiectwa głosy za pomocą zawiadomień o przestępstwie. W 2020 roku JagdSchweiz przegrał przed sądem karnym kantonu Ticino w próbie zablokowania publikacji IG Wild beim Wild. Sąd uniewolnił platformę i prawomocnie stwierdził, że ostra, oparta na faktach krytyka łowiectwa rekreacyjnego nie jest zniesławieniem, lecz jest objęta wolnością wypowiedzi. W postępowaniu udokumentowano język tego środowiska, w którym niewygodni krytycy mają zostać „uciszeni” i „usunięci z pola widzenia” – a więc kulturę tego związku, który Caviezel reprezentuje na zewnątrz.

Poza granicami kantonu Caviezel stał się znany za sprawą incydentu z lutego 2019 roku. W Davos-Clavadel jego niezapięty na smyczy pies gończy zapędził sarnę przez ulice i ją zabił. Naoczne świadkinie zarzuciły myśliwemu rekreacyjnemu, że następnie wielokrotnie kopał i bił psa, czemu Caviezel zaprzeczył. Bündnerski Urząd do spraw Łowiectwa i Rybołówstwa wszczął postępowanie w sprawie tego, czy dopuszczenie psa do kłusowania naruszyło Ustawa łowiecka prawo łowieckie stanowisku wobec inicjatywy łowieckiej kantonu Gryzonia z 2021 roku prezes występował jako obrońca systemu, który w tym samym kantonie rocznie skutkuje ponad 1000 zgłoszeń i grzywien wobec myśliwych rekreacyjnych. To właśnie ta mieszanka funkcji publicznej, roli lobbysty i udokumentowanych kwestii ochrony zwierząt sprawia, że odchodzący prezes jest postacią kontrowersyjną.

Wilk, między „współżyciem” a wsparciem dla odstrzału

Jednym z dwóch stałych tematów kadencji był wilk. Caviezel prezentuje się jako osoba pojednawcza: „Wilk naturalnie przywędrował do Gryzonii i nie został wypuszczony. Musimy nauczyć się żyć razem”. W tym samym tchu podkreśla jednak, że populacja nie powinna „być zbyt duża”, dlatego związek wspiera kantonalny Urząd do spraw Łowiectwa i Rybołówstwa w jej regulacji.

Właśnie tutaj tkwi sprzeczność. „Regulacja” oznacza od wejścia w życie 1 lutego 2025 roku rewizji ustawy łowieckiej odstrzał prewencyjny, czyli zabijanie wilków, zanim w ogóle doszło do jakiejkolwiek szkody. Gryzonia należy do kantonów, które najbardziej ofensywnie stosują tę praktykę. W ramach jesiennych polowań (Hochjagd) 2025 upoważnieni myśliwi rekreacyjni mogli odstrzelić młode osobniki z ośmiu watah oraz pojedynczego wilka w Górnej Engadynie. «Wsparcie» związku nie jest więc symbolicznym gestem – dostarcza strzelców do proaktywnego odstrzału.

Skala zjawiska: pod koniec 2025 roku kanton liczył około 12 watah. W całej Szwajcarii Federalny Urząd ds. Środowiska zatwierdził na okres regulacji 2025/2026 zabicie około 115 wilków, z czego odstrzelono 77. Naukowo korzyści z tej polityki pozostają sporne: eksperci określają proaktywną regulację jako kosztowny eksperyment bez solidnych podstaw ekologicznych, który raczej zaostrza konflikty, które miał łagodzić. Pojednawcze «współistnienie» oraz czynny udział w odstrzale «na zapas» trudno ze sobą pogodzić.

Spór o kaliber: tradycja pokonuje większość

Drugim stałym tematem był spór o kalibry myśliwskie. Gryzonia jest jedynym kantonem, który wymaga polowania z bronią wielkokalibrową od 10,3 milimetra. Rok temu delegaci odrzucili złagodzenie tego przepisu, decydując głosem rozstrzygającym Caviezela, mimo że osobiście opowiadał się on za zmianą: «Zarząd był przeciwny zmianie kalibru. Wtedy jako prezes nie mogę zdecydować inaczej».

Ten przypadek ilustruje podstawowy problem łowiectwa rekreacyjnego. O standardach sprzętu mających bezpośredni wpływ na dobrostan zwierząt decyduje nie niezależny organ fachowy, lecz organizacja branżowa, która sama się kontroluje. Tradycja bierze górę nad osobistą oceną własnego prezesa.

Alkohol, nadzór i luki w systemie

Za dyplomatycznym tonem kryje się system z konkretnymi lukami, za które współodpowiedzialny jest związek. Dla łowiectwa rekreacyjnego nie istnieje w całej Szwajcarii jednolity limit promili: podczas gdy dla kierowców obowiązuje 0,5 promila, prawo łowieckie w większości kantonów milczy na ten temat. Właśnie w tym miejscu interweniowała gryzońska inicjatywa ludowa «Za łowiectwem przyjaznym naturze i etycznym», która domagała się limitów alkoholu we krwi analogicznych do tych obowiązujących w ruchu drogowym oraz okresowych badań przydatności i celności strzału. Zorganizowani gryzońscy myśliwi rekreacyjni, na czele których stał Caviezel, zwalczali tę inicjatywę, przedstawiając ją jako atak na tradycję. Dopiero Zurych i Neuchâtel uregulowały w międzyczasie, że uprawnienia łowieckie traci ten, kto wielokrotnie wyrusza na polowanie pod wpływem alkoholu. W Gryzonii, kantonie o najwyższej intensywności łowieckiej, nieliczni strażnicy przyrody nadzorują ponad 7’000 kilometrów kwadratowych, testy na alkohol nie są przewidziane, a kantonalny Urząd ds. Łowiectwa i Rybołówstwa rejestruje rok w rok ponad 1’000 Doniesienia i grzywny wobec myśliwych rekreacyjnych. Niewiele ma to wspólnego z obrazem dobrze wyszkolonych, odpowiedzialnych myśliwych, który pielęgnuje związek.

Gdy dzieci przyzwyczaja się do zabijania

Najwyraźniej to stanowisko widać w kwestii dorastającego pokolenia. Ta sama inicjatywa domagała się już w 2014 roku, aby dzieci poniżej dwunastego roku życia nie były zabierane na polowanie ani zachęcane do łowiectwa w szkole. Także ten punkt zwalczali myśliwi rekreacyjni. Konwencja ONZ o prawach dziecka zobowiązuje państwa w artykule 19 do ochrony osób niepełnoletnich przed każdą formą przemocy oraz do zachowania ich nietykalności fizycznej i psychicznej. Kto zwalcza inicjatywę, która właśnie taką ochronę chce wpisać do prawa łowieckiego, stawia tradycję ponad ochronę dzieci. Przekazywanie dzieciom rozrywki, której punktem kulminacyjnym jest zabicie zwierzęcia, i promowanie jej w szkołach nie jest niewinną tradycją, lecz wczesnym przyzwyczajaniem do broni, zabijania i bezsensownej przemocy.

Co pozostaje i co pokazuje Genewa

Personalnie zmienia się kierownictwo, merytorycznie kurs pozostaje ten sam. Związek nadal postrzega siebie jako partnera realizującego politykę odstrzału, nie tylko wobec wilka. Że można inaczej, pokazuje kanton Genewa, który zniósł łowiectwo rekreacyjne w 1974 roku i od tego czasu powierza zarządzanie dziką fauną wyszkolonym strażniczkom i strażnikom przyrody. Od ponad 50 lat ten model genewski, bez zapaści populacji dzikich zwierząt. Kantonalny zakazu polowań jest zgodnie z prawem federalnym możliwy w każdej chwili, nie potrzeba do tego zmiany ustawy w Bernie.

Dla Gryzonii, gdzie zorganizowani myśliwi rekreacyjni regulują drapieżniki, które w nienaruszonych ekosystemach w dużej mierze regulowałyby się same, kluczowe pytanie pozostaje otwarte, niezależnie od tego, kto w przyszłości będzie przewodniczył związkowi: kto właściwie kontroluje kontrolerów?