Naukowcy opowiadają się za podatkiem od mięsa
Na potrzeby hodowli zwierząt trzeba wycinać ogromne obszary lasów i tworzyć pastwiska. Co roku ścina się około miliarda drzew. Zwierzęta wydzielają dodatkowo metan, szkodliwy dla klimatu gaz cieplarniany. Do tego w wielu krajach trzeba importować gigantyczne ilości paszy dla zwierząt. Wszystko to pochłania ogromne ilości zasobów i ostatecznie przyczynia się do zmian klimatu. Do wytworzenia
Na potrzeby hodowli zwierząt trzeba wycinać ogromne obszary lasów i tworzyć pastwiska.
Co roku ścina się około miliarda drzew. Zwierzęta wydzielają dodatkowo metan, szkodliwy dla klimatu gaz cieplarniany. Do tego w wielu krajach trzeba importować gigantyczne ilości paszy dla zwierząt.
Dwa miliony zgonów rocznie z powodu spożycia mięsa
Przeciętny Niemiec zjada rocznie 60 kilogramów mięsa. W Szwajcarii jest to 50 kilogramów. Jak piszą badacze w badaniu opublikowanym w czasopiśmie naukowym „Plos One", co roku ponad dwa miliony ludzi umiera z powodu skutków spożycia mięsa.
Dostosowana stawka podatkowa na produkty zwierzęce zachęca konsumentów do sięgania po roślinne produkty podstawowe. Dzięki temu oszczędza się też życie zwierząt, odciąża środowisko i klimat oraz korzystnie wpływa na własne zdrowie.
Wyższe opodatkowanie mięsa
Zespół badaczy z Uniwersytetu Oksfordzkiego opowiada się w nowym badaniu za znacznie wyższym opodatkowaniem mięsa. Badanie wylicza, że spożycie mięsa generuje na całym świecie rocznie dodatkowe 285 miliardów dolarów kosztów zdrowotnych.
„Bekon to jeden z najbardziej niezdrowych produktów spożywczych w ogóle”, mówi Marco Springmann z Uniwersytetu Oksfordzkiego, kierownik badania. „Osobista decyzja o spożywaniu czerwonego mięsa obciąża środki publiczne nas wszystkich. Nie chodzi o to, by komuś coś odbierać, chodzi o uczciwość.”
Dzięki podatkowi od mięsa liczbę zgonów można by zmniejszyć o 220’000 rocznie. Koszty opieki zdrowotnej można by obniżyć nawet o 36 miliardów euro. W skali światowej podatki od przetworzonych produktów mięsnych musiałyby wzrosnąć średnio o 25 procent. W przypadku „high income countries”, takich jak USA czy Europa, wzrost byłby jeszcze znacznie wyższy: 166 procent dla mięsa przetworzonego. Więcej na temat praw zwierząt.
Więcej na temat łowiectwa rekreacyjnego: Co na ten temat mówią badania, pokazuje Łowiectwo w faktach: stan badań.
Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.
Dzikie zwierzęta potrzebują głosu
Raz w tygodniu: analizy, petycje i tło dotyczące łowiectwa rekreacyjnego. Bezpłatnie i z możliwością rezygnacji w każdej chwili.
Wesprzyj naszą pracę
Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.
Przekaż darowiznę teraz →