23.10.2026, 03:39

Søg

Uddannelse

Videnskabsfolk taler for en kødskat

Til husdyrhold skal enorme skovarealer ryddes og der skal skabes græsningsarealer. Omkring en milliard træer fældes hvert år. Dyrene udskiller desuden den klimaskadelige drivhusgas metan. Hertil kommer, at der i mange lande skal importeres gigantiske mængder dyrefoder. Alt dette koster en vanvittig mængde ressourcer og bidrager i sidste ende til klimaforandringerne. Til fremstilling

Redaktion Wild beim Wild · 22. november 2018

Til husdyrhold skal enorme skovarealer ryddes og der skal skabes græsningsarealer.

Omkring en milliard træer fældes hvert år. Dyrene udskiller desuden den klimaskadelige drivhusgas metan. Hertil kommer, at der i mange lande skal importeres gigantiske mængder dyrefoder.

To millioner dødsfald om året på grund af kødforbrug

Den gennemsnitlige tysker spiser 60 kilogram kød om året. I Schweiz er det 50 kilogram kød. Som forskerne skriver i undersøgelsen, der er udkommet i fagtidsskriftet »Plos One«, dør der hvert år mere end to millioner mennesker som følge af deres kødforbrug.

En tilpasset afgiftssats på animalske produkter får i højere grad forbrugerne til at vælge plantebaserede basisfødevarer. Dermed skånes også dyreliv, miljø og klima aflastes, og ens egen sundhed påvirkes positivt.

Beskat kød højere

Et forskerhold fra University of Oxford argumenterer i en ny undersøgelse for, at kød skal beskattes væsentligt højere. Undersøgelsen beregner, at kødforbruget på verdensplan hvert år medfører yderligere 285 milliarder dollar i sundhedsomkostninger.

«Bacon er et af de mest usunde fødevarer overhovedet,» siger Marco Springmann fra University of Oxford, leder af undersøgelsen. «Det personlige valg om at spise rødt kød belaster alles offentlige midler. Det handler ikke om at tage noget fra folk, det handler om retfærdighed.»

Antallet af dødsfald kunne med en kødafgift reduceres med 220.000 om året. Udgifterne til sundhedsforebyggelse kunne mindskes med op til 36 milliarder euro. I verdensgennemsnit skulle afgifterne på forarbejdede kødprodukter stige med 25 procent. For «high income countries» som USA eller Europa ville stigningen endda være væsentligt mere ekstrem: 166 procent for forarbejdet kød. Mere om dyrerettigheder.

Mere om emnet fritidsjagt: Hvad forskningen siger om dette, viser Jagt under lup: forskningsstanden.

IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.

Vilde dyr har brug for en stemme

En gang om ugen: Research, andragender og baggrund om fritidsjagt. Gratis og kan til enhver tid afmeldes.

Alle indlæg skrives af IG Wild beim Wild samt af eksterne medforfattere. Research, strukturering og redaktionelle processer kan i den forbindelse understøttes af AI-baserede værktøjer.

Støt vores arbejde

Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme gennemslagskraft.

Donér nu →