Konwencja Berneńska bada możliwość zaskarżenia polowania na borsuki
Sprawa została w 2020 roku wstrzymana przez Konwencję Berneńską z prośbą o dodatkowe informacje.
Skarga twierdzi, że rząd brytyjski narusza międzynarodowe umowy dotyczące dzikich zwierząt, ponieważ nie uwzględnił wpływu odstrzału na populację borsuków.
Ponad 140 000 zabitych borsuków od 2013 roku
Wielka Brytania jest domem dla ponad 25% europejskiej populacji borsuków. Jednak przy ponad 140 000 borsuków zabitych na podstawie licencji od momentu wprowadzenia polityki odstrzału w 2013 roku oraz niedawno potwierdzonych planach rządu brytyjskiego dotyczących kontynuowania odstrzału do 2025 roku, populacja ta znajduje się pod ogromną presją.
W tym tygodniu (15 i 16 września) prezydium Konwencja Berneńska bada skargę koalicji grupy ochrony zwierząt przeciwko rządowi brytyjskiemu za naruszenie międzynarodowej umowy dotyczącej dzikiej fauny i flory.
Jesteśmy wdzięczni, że nasza skarga jest w końcu rozpatrywana, ale minęły już dwa lata od momentu złożenia pierwszej skargi w 2019 roku. W tym czasie zabito kolejne ponad 76 000 borsuków w ramach tego nieudanego podejścia do zwalczania gruźlicy bydła. Mamy nadzieję na pozytywny wynik ze strony Konwencji Berneńskiej i lepszą przyszłość dla brytyjskich borsuków.
Adam Laidlaw, dyrektor zarządzający Badger Trust
Nawet 75 930 borsuków może zostać zabitych w 2021 roku
Te rozważania pojawiają się zaledwie tydzień po tym, jak rząd brytyjski ogłosił, że Łowiectwo na borsuki zostanie rozszerzony w 2021 roku. Obecnie istnieje 61 obszarów z aktywnymi licencjami na odstrzał. W 2021 roku może zostać zabitych nawet 75 930 borsuków, co zwiększy łączną liczbę od początku odstrzału do znacznie ponad 200 000.
Fakt, że rząd brytyjski nadal wydaje nowe licencje na odstrzał borsuków, nie tylko demaskuje twierdzenia brytyjskich ministrów o zaangażowaniu na rzecz ochrona zwierząt, ale także pokazuje niepokojący poziom dysonansu poznawczego.
Reineke Hameleers, dyrektor zarządzająca Eurogroup for Animals
Wzywamy Konwencję Berneńską do podjęcia działań, które przyczynią się do trwałego zakończenia tej nieludzkiej, nieskutecznej, nienaukowej i niepotrzebnej masakry rodzimego, chronionego dzikiego zwierzęcia gatunku.
Dr. Mark Jones, lekarz weterynarii i szef działu polityki w Born Free Foundation
Więcej na temat łowiectwa hobbystycznego: W naszych Dossiers dotyczące krytyki łowiectwa rekreacyjnego gromadzimy sprawdzone fakty, analizy i raporty tła. Co na ten temat mówią badania, pokazuje Łowiectwo w faktach: stan badań.
Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.
Wszystkie wpisy są przygotowywane przez IG Wild beim Wild oraz zewnętrznych współautorków i współautorów. Badania, struktura i procesy redakcyjne mogą być przy tym wspierane przez narzędzia oparte na sztucznej inteligencji.
Wesprzyj naszą pracę
Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.
Przekaż darowiznę teraz →
