Zurych: sprawdzenie faktów po konferencji prasowej Jagd Zürich

24 października 2017 roku w Zurychu odbyła się konferencja prasowa zorganizowana przez stowarzyszenie Jagd Zürich, które reprezentuje myśliwych rekreacyjnych w kantonie.

Komitet inicjatywy „Strażnicy dzikiej zwierzyny zamiast myśliwych” zajmuje w tej sprawie następujące stanowisko, opierając się na faktach służących dobru zwierząt i ogółu:

Punkt wyjścia

Również przed referendum w sprawie zakazu polowań w kantonie Genewa w 1974 roku te same kręgi, złożone z myśliwych rekreacyjnych, rolników i naśladowców, próbowały straszyć czarnymi scenariuszami. Ponad 40 lat później można słusznie stwierdzić, że nic z tego straszenia się nie sprawdziło. Ponieważ: Łowiectwo często nie oznacza mniej zwierząt, lecz więcej narodzin. Łowiectwo nie reguluje liczebności dzikich zwierząt w duchu naturalnej częstotliwości ich występowania, lecz prowadzi do zawyżonych lub sztucznie zaniżonych stanów. Jeśli odstrzeliwuje się coraz więcej dzikich zwierząt określonych gatunków, ponieważ jest ich coraz więcej, to czy trzeba ich odstrzelić jeszcze więcej, aby było ich mniej?

Zarządzanie dzikimi zwierzętami w Genewie

Twierdzenie Christiana Jaquesa, prezesa Jagd Zürich, w mediach, że model genewski poniósł porażkę, jest zupełnie absurdalne.

W 2004 roku instytut Erasm przeprowadził sondaż wśród mieszkańców kantonu Genewa. Prawie 90 % było przeciwnych temu, aby myśliwi rekreacyjni mogli znów bezsensownie oddawać się swojemu krwawemu i okrutnemu dla zwierząt hobby. W 2009 roku w Radzie Kantonalnej Genewy pojawił się wniosek o przeprowadzenie głosowania w sprawie przywrócenia polowań. Został on wyraźnie odrzucony stosunkiem głosów 71 do 5 przy 6 wstrzymujących się. Zakaz polowań dla myśliwych rekreacyjnych z 1974 roku jest do dziś entuzjastycznie popierany przez społeczeństwo i polityków i dynamicznie się rozwijał. Mieszkańcy Genewy od dawna zdali sobie sprawę, że również oni korzystają z ponownie dostępnego do obserwacji świata zwierząt, większej bioróżnorodności i mniejszego zanieczyszczenia środowiska przez myśliwych rekreacyjnych itp. (zobacz korzyści płynące z inicjatywy).

Mały, ale wolny od łowiectwa rekreacyjnego kanton Genewa ma dziś na przykład najwyższe w całej Szwajcarii stany zajęcy szaraków – a nie kanton Zurych. W kantonie Genewa wciąż żyją kuropatwy. Nad wolnym od polowań Jeziorem Genewskim ornitolodzy z całego świata cieszą się, że mogą obserwować rzadkie gatunki ptaków itd. W porównaniu z innymi kantonami populacje saren i dzików w kantonie Zurych są nieproporcjonalnie duże, wręcz eksplodowały. To nie jest rozumienie przyrody. Rok po roku myśliwi rekreacyjni w kantonie Zurych nie potrafią też uchronić lasów, rolnictwa itd. przed dużymi szkodami.

Odstrzały sanitarne czy terapeutyczne przeprowadzane przez strażników przyrody to nie to samo, co regulacyjne polowanie oparte na myśliwskim żargonie lub błędnie pojmowanym doświadczeniu przyrody! Oczywiście strażnicy przyrody w kantonie Zurych będą mogli interweniować regulacyjnie w punktach zapalnych. Tak stanowi tekście inicjatywy!

Z powodu dużej presji łowieckiej w sąsiedniej Francji i kantonie Vaud dzikie zwierzęta szukają wręcz azylu w Genewie. Ścigane zwierzęta częściowo przepływają przez Rodan do kantonu Genewa. Dzikimi zwierzętami w Genewie opiekuje się około tuzina zawodowych strażników środowiska (koszt 600 000 rocznie). Ci przyrodnicy wykonują również wiele innych zadań, takich jak nadzór nad rybołówstwem, kontrola rezerwatów przyrody, zapobieganie szkodom wyrządzanym przez zwierzynę oraz szczególne zadania związane z lasem i rolnictwem.

Co dawniej w kanton Genewa ponad 400 myśliwych nie osiągnęło zbyt dobrych wyników, dziś ci strażnicy przyrody (3 etaty) wykonują te zadania wzorowo, obok wielu innych obowiązków. Z kantonu Genewa wiadomo również, że nie tylko nadzór, monitoring itp. wobec 400 myśliwych rekreacyjnych stanowiły ogromne obciążenie finansowe. Koszty dla podatnika niekoniecznie są więc wyższe niż przed zakazem polowań z 1974 roku.

Szkody wyrządzane przez dziki

W 2016 roku w kantonie Genewa, gdzie pracują zawodowi strażnicy przyrody, szkody wyrządzone przez dziki wyniosły 25’350 franków. W kantonie Zurych, gdzie działają myśliwi rekreacyjni, szkody od dzików sięgnęły jednak 394’000 franków. Przy tym kanton Zurych, o powierzchni 1’729 km², jest tylko 6 razy większy niż kanton Genewa z jego 282 km². Powierzchnia łowna na terenie kantonu Zurych wynosi zaś zaledwie 950 km².

Szkody łowieckie w rolnictwie są praktycznie nieistotne, uważa genewski strażnik przyrody Gottlieb Dandliker. Kanton wydaje na prewencję 250 000 franków rocznie, a na szkody łowieckie kolejne 350 000 franków rocznie, za które odpowiadają głównie gołębie. W sumie kanton musi przeznaczyć na zarządzanie dziką zwierzyną 1,2 miliona franków rocznie, co odpowiada filiżance kawy na mieszkańca lub dopłacie do rolnictwa w wysokości nieco ponad 3 %. Dla porównania rybołówstwo pochłania znacznie więcej środków, mimo że sprzedawane są tam licencje. Dandliker uważa zatem obecną metodę za najtańszą alternatywę dla kantonu i bardzo łatwą do sfinansowania w dłuższej perspektywie.

Wypadki z udziałem dzikich zwierząt

W kantonie Zug zatrudnionych jest na przykład trzech strażników przyrody. Odpowiadają oni za cały kanton i przez całą dobę, 365 dni w roku, prowadzą sprawnie działający dyżur na wypadek zdarzeń drogowych z udziałem zwierząt. W kantonie Berno strażnicy przyrody śpią jeszcze spokojniej. Gdy bowiem kierowca potrąci dzikie zwierzę, na miejsce nie przyjeżdżają amatorzy-myśliwi ani strażnicy przyrody, lecz policja, która i tak jest już na miejscu wypadku, i załatwia to, co trzeba załatwić. To odciąża strażników przyrody, a przede wszystkim kasę kantonu. Istnieje więc zdecydowanie duży potencjał oszczędności i optymalizacji w nieładzie łowieckim, jeśli tylko się tego chce.

Biologia dzikich zwierząt

„W Szwajcarii łowiectwo odbywa się już dziś w ramach opartego na nauce i biologii dzikich zwierząt zarządzania dziką zwierzyną”, zastanawiała się biolożka zajmująca się dzikimi zwierzętami Jasmin Schnyder na konferencji prasowej Jagd Zürich.

Badania prowadzone w różnych krajach i w różnych okresach dowiodły wpływu lisa rudego nie tylko na populację saren: dla Berneńskiego Płaskowyżu Szwajcarskiego szacuje się, że lis może w miesiącach od maja do lipca upolować średnio jedenaście koźląt (Fred Kurt: Sarna w krajobrazie kulturowym. Ekologia, zachowania społeczne, łowiectwo i pielęgnacja populacji. Kosmos Verlag, Stuttgart 2002, s. 83). Tymczasem w kantonie Zurych co roku myśliwi rekreacyjni zabijają dla zabawy ponad 2000 zdrowych lisów, co z pewnością również nie leży w interesie ochrony zwierząt, biologii dzikich zwierząt, społeczeństwa, nauki itd. Amatorzy polowań w kantonie Zurych przy dokładnej analizie rozprzestrzeniają nawet Choroby.

Co dokładnie ma być „naukowe i zgodne z biologią dzikich zwierząt” w łowiectwie, nie wyjaśniła biolożka dzikich zwierząt Jasmin Schnyder z Fornat . Bezsensowne polowania na lisy tłumaczą też wysoki stan saren, a tym samym dużą liczbę wypadków z udziałem dzikich zwierząt – w samym kantonie Zurych z udziałem saren (1500 rocznie) – oraz związane z tym koszty. Jednocześnie rolnicy skarżą się na plagi myszy itp. i rozsypują na swoich polach trucizny, które szkodzą ludziom, środowisku i światu zwierząt.

Rzekomi fachowcy z szeregów samych myśliwych i „biolodzy dzikich zwierząt” mówią na ten temat nawet: „Polowanie na zwierzynę drobną nie jest konieczne, ale jest uzasadnione. Można by się też zapytać, czy sensowne jest zbieranie jagód i grzybów w lesie”, – Robert Brunold, prezes Graubündeńskiego Związku Myśliwych Patentowych. Albo organizacja parasolowa myśliwych JagdSchweiz jest przekonana: „JagdSchweiz wie, że populacje dzikich zwierząt zasadniczo – także w naszym krajobrazie kulturowym – regulowałyby się same”.

Zaobserwowaliśmy, że lisice tam, gdzie poluje się na te zwierzęta, rodzą więcej młodych. Odstrzał może wprawdzie punktowo przynieść ulgę, ale wkrótce wolne rewiry zostają ponownie zajęte. Przyroda sama się reguluje. – strażnik przyrody Fabian Kern – Tagi

Las

Nikt nie wyrządza lasowi więcej szkód niż człowiek. Z chciwości i niewiedzy bezustannie wycina się drzewa. Całe parcele są równane z ziemią pod pretekstem odnawiania lasu. O wiele większy wpływ na jego ochronę ma właściwy sposób gospodarowania lasem. Zgryzanie przez dzikie zwierzęta jest przy tym problemem jedynie drugorzędnym. Mimo to problemy lasu przypisuje się dzikim zwierzętom, choć nie podejmuje się większych starań, by wprowadzić środki ochrony przed zgryzaniem. Zgryzanie powstaje głównie na skutek łowiectwa (myśliwi „parkują" dzikie zwierzęta w lesie) oraz turystycznego zagospodarowania lasów pod aktywności rekreacyjne. Regulacja populacji dzikich zwierząt nie odbywa się za pomocą łowiectwa. Łowiectwo jest najczęściej przyczyną rzekomych problemów. Jednostronne nastawienie na maksymalizację zysków sprawia, że właściciele lasów mają ekonomiczny interes w zmniejszaniu populacji dzikich zwierząt. W naturalnym lesie nie ma żadnych „szkód" powodowanych przez dzikie zwierzęta. W kantonie Zurych od dawna nie ma już naturalnego lasu tam, gdzie leśnicy maczają palce — są tylko plantacje drzew.

W niektórych obszarach kantonu Genewa oraz w wielu obwodach łowieckich w Szwajcarii, np. także w rejonie Pfannenstielw kantonie Zurych, miejscami ponad 25 % powierzchni leśnej znajduje się w stopniu 3 według oceny biegłych, z jednoznacznie nieakceptowalnymi szkodami. Kanton Genewa ma lesistość wynoszącą 12,1 %, kanton Zurych 28,7 %.

Podsumowanie

Dla państwowych strażników przyrody — tak jak w przypadku ich wzoru w kantonie Genewa czy miasta Zurych — nie ma już żadnego powodu, by stosować okrutne dla zwierząt metody łowieckie, takie jak polowanie norowe, naganki, polowanie z naganką cichą (Drückjagd) itp. Wiele form łowiectwa i szkolenia psów myśliwskich praktykowanych w kantonie Zurych jest nadal wyraźnie sprzecznych z ochroną zwierząt. Strażnicy przyrody muszą ponadto być trzeźwi na służbie. Myśliwi rekreacyjni zawzięcie sprzeciwiają się zakazowi alkoholu podczas polowania. Strażnicy przyrody przechodzą na emeryturę najpóźniej w wieku 65 lat. Największą grupę wiekową wśród myśliwych-amatorów stanowią zapewne — podobnie jak w Niemczech — osoby w wieku 65+, z osłabieniem związanym z wiekiem, wzroku, koncentracji i refleksu oraz z brakami w wyszkoleniu i treningu.

Praktycznie wszystko, co jest okrutne, niepotrzebne i pozbawione serca, jest dziś nadal uznawane za zgodne z zasadami łowieckimi. System obwodów łowieckich i prawo łowieckie w kantonie Zurych nie sprawdzają się tak naprawdę od niemal 100 lat i są nienaukową, sprzeczną z ochroną zwierząt i ekologicznie niespójną łatanką. Myśliwi zakłócają równowagę ekologiczną.

Zwłaszcza w przypadku łowiectwa i myśliwych-amatorów jest rzeczą niezwykle istotną, aby społeczeństwo przyglądało się bardzo uważnie. Nigdzie nie manipuluje się tak wielką ilością nieprawdy i fake newsów. Przemoc i kłamstwa to dwie strony tej samej monety. Łowiectwo, nie tylko w kantonie Zurych, od dziesięcioleci jest niczym innym jak stale kosztowną placówką budowy i punktem spornym dla polityki, leśnictwa, rolnictwa, administracji, wymiaru sprawiedliwości, kas chorych, ubezpieczycieli, organizacji ochrony zwierząt, organizacji ochrony środowiska i przyrody, policji, Konfederacji, mediów itd. Kanton Zurych wcale nie potrzebuje aż tylu strażników przyrody, aby bez trudu zrekompensować szkody i koszty dzięki zniesieniu łowiectwa rekreacyjnego.

Niewielki wycinek korzyści płynących z inicjatywy „Strażnicy dzikiej zwierzyny zamiast myśliwych” dla lasu, środowiska, ludności, finansów, ochrony zwierząt itd. znajdą Państwo tutaj: Korzyści z inicjatywy