Zürich: Faktatjek af pressekonferencen fra Jagd Zürich

Den 24.10.2017 blev der i Zürich afholdt en pressekonference arrangeret af foreningen Jagd Zürich, som repræsenterer fritidsjægerne i kantonen.

Initiativkomitéen bag initiativet „Vildtforvaltere i stedet for jægere“ tager stilling hertil med fakta af hensyn til dyrene og samfundet som følger:

Udgangssituation

Også op til folkeafstemningen om jagtforbuddet i kantonen Genève i 1974 forsøgte de samme kredse af fritidsjægere, landmænd og medløbere at male fanden på væggen. Mere end 40 år senere kan man med rette sige, at intet af deres skræmmekampagne er blevet til virkelighed. For: Jagt betyder ofte ikke færre vilde dyr, men flere fødsler. Jagt regulerer ikke i overensstemmelse med bestandenes naturlige hyppighed, men skaber overdrevne eller undertrykte bestande. Hvis der skydes flere og flere vilde dyr af bestemte arter, fordi der bliver flere og flere, skal der så skydes endnu flere, for at der bliver færre?

Vildtforvaltning i Genève

Det er fuldstændig absurd, når Christian Jaques, formand for Jagd Zürich, i medierne hævder, at den genevanske model er slået fejl.

I 2004 lavede instituttet Erasm en meningsmåling blandt befolkningen i kantonen Genève. Knap 90 % var imod, at fritidsjægere igen skulle have lov til meningsløst at dyrke deres blodige og dyrplagende hobby. I 2009 blev der i Genèves kantonråd fremsat et forslag om at stemme om genindførelse af jagten. Med 71 mod 5 stemmer og 6 hverken for eller imod blev det klart afvist. Jagtforbuddet for fritidsjægere fra 1974 støttes den dag i dag begejstret af både befolkningen og politikerne og har udviklet sig dynamisk. Genèves befolkning har for længst indset, at også den får gavn af en igen oplevelsesrig dyreverden, større biodiversitet og mindre miljøforurening fra fritidsjægere osv. (se fordelene ved initiativet).

Den lille, men fritidsjagtfri kanton Genève har i dag for eksempel den højeste bestand af harer i hele Schweiz – ikke kantonen Zürich. Kantonen Genève har stadig agerhøns. Ved den jagtfri Genevesø glæder ornitologer fra hele verden sig over at kunne observere sjældne fuglearter osv. Sammenlignet med andre kantoner er bestandene af rådyr og vildsvin i kantonen Zürich uforholdsmæssigt store, ja ligefrem eksploderet. Det er ikke naturforståelse. År efter år fejler også fritidsjægerne i kantonen Zürich i at beskytte skov, landbrug osv. mod store skader.

Sanitære eller terapeutiske afskydninger foretaget af vildtforvalterne er ikke det samme som regulerende jagt baseret på jægersprog eller en misforstået naturoplevelse! Selvfølgelig vil vildtforvalterne i kantonen Zürich kunne gribe regulerende ind ved hotspots. Sådan står det i Initiativtekst!

På grund af det høje jagttryk i det omkringliggende Frankrig og kantonen Vaud søger vilde dyr endda asyl i Genève. De jagede dyr svømmer til dels over Rhône ind i kantonen Genève. De vilde dyr i Genève passes af omkring et dusin professionelle miljøvogtere (omkostninger 600.000 om året). Disse naturbeskyttere udfører også en lang række andre opgaver, såsom overvågning af fiskeriet, kontrol af naturreservaterne, forebyggelse af vildtskader samt særlige opgaver vedrørende skov og landbrug.

Hvad der tidligere i kantonen Genève over 400 jægere heller ikke var særlig succesfulde med, klares i dag mere eksemplarisk af disse vildtforvaltere (3 fuldtidsstillinger) ved siden af mange andre opgaver. Fra kantonen Genève ved man også, at ikke kun overvågningen, monitoreringen osv. af de 400 fritidsjægere var en enorm økonomisk byrde. Udgiften for skatteyderne er altså ikke nødvendigvis højere end før jagtforbuddet i 1974.

Skader forårsaget af vildsvin

I 2016 var der i kantonen Genève med professionelle vildtforvaltere vildsvineskader for 25.350 franc. I kantonen Zürich med fritidsjægere var der derimod vildsvineskader for 394.000 franc. Og det til trods for, at kantonen Zürich med sine 1.729 km² kun er 6 gange større end kantonen Genève med sine 282 km². Det jagtbare areal i kantonen Zürich er endda kun 950 km².

Vildtskaderne for landbruget er stort set uden betydning, mener vildtforvalteren Gottlieb Dandliker fra Genève. Kantonen bruger 250.000 franc om året på forebyggelse og desuden 350.000 franc om året på vildtskader, som for størstedelens vedkommende skyldes duer. I alt skal kantonen afsætte 1,2 millioner franc om året til forvaltning af vilde dyr, hvilket svarer til en kop kaffe pr. indbygger, eller en støtte til landbruget på lidt over 3 %. Til sammenligning ville fiskeriet koste væsentligt mere, selv om der sælges licenser. Dandliker ser derfor den nuværende metode som det billigste alternativ for kantonen og som let økonomisk bæredygtig på lang sigt.

Vildtulykker

I kantonen Zug er der f.eks. ansat tre vildtforvaltere. De er ansvarlige for hele kantonen og driver en velfungerende vagtordning døgnet rundt, 365 dage om året, ved vildtulykker. I kantonen Bern sover vildtforvalterne endda endnu roligere. For: Hvis en bilist rammer et vildt dyr, kommer der hverken amatørjægere eller vildtforvaltere, men politiet, som under alle omstændigheder allerede er til stede ved en ulykke og klarer det, der skal klares. Det aflaster vildtforvalterne og frem for alt kantonens kasse. Der er altså bestemt et stort potentiale for besparelser og optimering i jagtvæsenet, hvis man vil.

Vildtbiologi

»I Schweiz finder jagten allerede i dag sted inden for rammerne af en videnskabeligt og vildtbiologisk baseret forvaltning af vilde dyr«, funderede vildtbiologen Jasmin Schnyder på pressekonferencen hos Jagd Zürich.

Undersøgelser i forskellige lande og på forskellige tidspunkter har dokumenteret rødrævens indflydelse, og det gælder ikke kun rådyrbestanden: For det bernske Mittelland skønnes det, at en ræv i månederne fra maj til juli i gennemsnit kan nedlægge elleve rålam (Fred Kurt: Rådyret i kulturlandskabet. Økologi, socialt adfærd, jagt og pleje. Kosmos Verlag, Stuttgart 2002, s. 83). I kantonen Zürich skyder fritidsjægerne imidlertid hvert år over 2.000 sunde ræve for sjov, og det er helt sikkert heller ikke i overensstemmelse med dyrevelfærd, vildtbiologi, samfundet, videnskaben osv. Amatørjægerne i kantonen Zürich spreder ved en nøjere analyse endda Sygdomme.

Hvad der præcist skulle være „videnskabeligt og vildtbiologisk“ ved jagten, har vildtbiologen Jasmin Schnyder fra Format ikke forklaret. Den meningsløse rævejagt forklarer dog også den høje rådyrbestand og dermed det høje antal vildtuheld alene med rådyr (1.500 om året) i kantonen Zürich og de omkostninger, der følger heraf. Samtidig klager landmændene over musetilløb osv. og spreder gift på deres marker, som skader mennesker, miljø og dyreliv.

Angivelige fagfolk fra jægernes egne rækker og „vildtbiologer“ udtaler sig endda om emnet: „Småvildtjagt er ikke nødvendig, men berettiget. Man kunne også spørge, om det giver mening at samle bær og svampe i skoven“, – Robert Brunold, formand for den graubündenske patentjægerforening. Eller paraplyorganisationen for jægere, JagdSchweiz, er overbevist om: „JagdSchweiz ved, at bestandene af vilde dyr grundlæggende – også i vores kulturlandskab – ville regulere sig selv“.

Vi har observeret, at rævemødre får flere unger der, hvor dyrene jages. Man kan godt skabe en punktvis aflastning med et skud, men inden længe bliver de ledige territorier besat igen. Naturen regulerer det selv. – Vildtforvalter Fabian Kern – Tagi

Skov

Ingen gør mere skade på skoven end mennesket. Der fældes konstant træer af grådighed og uvidenhed. Hele parceller jævnes med jorden under dække af skovforyngelse. Den rigtige form for skovdrift har en langt større indflydelse på skovens beskyttelse. Vildtbid er i den sammenhæng kun et underordnet problem. Alligevel skubbes skovens problemer over på de vilde dyr, selv om der ikke gøres nogen større indsats for beskyttelsesforanstaltninger mod vildtbid. Vildtbid opstår primært på grund af jagten (de vilde dyr bliver 'parkeret' i skoven af jægerne) og på grund af turistmæssig udnyttelse af skoven til fritidsaktiviteter. Reguleringen af bestandene af vilde dyr sker ikke gennem jagt. Jagten er oftest årsagen til de såkaldte problemer. Den ensidige orientering mod og maksimering af udbyttet fører til, at skovejere har en økonomisk interesse i at decimere bestandene af vilde dyr. I en naturlig skov findes der ingen 'skader' forårsaget af vilde dyr. I kantonen Zürich har der længe ikke været nogen naturlig skov, hvor skovfolkene blander sig; der er kun træplantager.

I enkelte områder i kantonen GE og i mange jagtdistrikter i Schweiz, f.eks. i området Pfannenstieli kantonen Zürich, befinder sig til dels mere end 25 % af skovarealet i den vurderingsmæssige trin 3 med klart uacceptable skader. Kantonen Genève har en skovandel på 12,1 %, kantonen Zürich på 28,7 %.

Konklusion

For de statslige vildtforvaltere er der, ligesom for deres forbillede i kantonen Genève eller i byen Zürich, ikke længere nogen grund til at praktisere dyrplagende jagtmetoder som grav-, drev-, klapjagt osv. Mange former for jagt og træningsformer for jagthunde, der praktiseres i kantonen Zürich, er stadig klart i strid med dyrevelfærden. Vildtforvaltere skal desuden være ædru på arbejdet. Fritidsjægere kæmper voldsomt imod et alkoholforbud under jagt. Vildtforvaltere går på pension senest som 65-årige. Den største aldersgruppe blandt amatørjægere er formentlig, ligesom i Tyskland, de 65+-årige, altså dem med alders-, syns-, koncentrations- og reaktionssvagheder samt mangler i uddannelse og træning.

Stort set alt, hvad der er grusomt, unødvendigt og hjerteløst, er stadig i dag "jagtmæssigt" tilladt. Revirjagtsystemet og jagtloven i kanton Zürich har efter snart 100 år ikke for alvor stået sin prøve og er et uvidenskabeligt, dyrevelfærdsstridigt og økologisk lappetæppe. Jægere forstyrrer den økologiske balance.

Især når det gælder jagt og amatørjægere er det helt afgørende, at befolkningen følger nøje med. Intet andet sted manipuleres der så meget med usandheder og fake news. Vold og løgne er to sider af samme sag. Jagten, ikke kun i kanton Zürich, har i årtier ikke været andet end en permanent, bekostelig byggeplads og stridspunkt for politik, skovbrug, landbrug, forvaltninger, retsvæsen, sygekasser, forsikringsselskaber, dyrevelfærdsorganisationer, miljø- og naturbeskyttelsesorganisationer, politi, forbundsstat, medier osv. Kanton Zürich har slet ikke brug for så mange vildtforvaltere for let at kunne opveje skaderne og omkostningerne ved afskaffelsen af fritidsjægerne.

Et lille udpluk af fordelene ved initiativet "Vildtforvaltere i stedet for jægere" for skov, miljø, befolkning, økonomi, dyrevelfærd osv. finder du her: Fordele ved initiativet