Zurich : vérification des faits concernant la conférence de presse de Jagd Zürich

Le 24.10.2017, une conférence de presse organisée par l'association Jagd Zürich, qui représente les chasseurs amateurs du canton, s'est tenue à Zurich.

Le comité d'initiative de l'initiative « Gardes de la faune plutôt que chasseurs » prend position à ce sujet avec des faits en faveur du bien-être animal et de l'intérêt général :

Situation initiale

Déjà avant la votation populaire sur l'interdiction de la chasse dans le canton de Genève en 1974, les mêmes milieux composés de chasseurs amateurs, d'agriculteurs et de suiveurs tentaient de peindre le diable sur la muraille. Plus de 40 ans plus tard, on peut affirmer à juste titre que rien de leurs craintes ne s'est réalisé. En effet : La chasse ne signifie souvent pas moins de gibier, mais davantage de naissances. La chasse ne régule pas dans le sens d'une fréquence naturelle des populations d'animaux sauvages, mais crée des effectifs excessifs ou artificiellement réduits. Si de plus en plus d'animaux sauvages d'espèces déterminées sont abattus parce qu'ils sont de plus en plus nombreux, faut-il alors en abattre encore plus pour qu'ils deviennent moins nombreux ?

Gestion de la faune sauvage à Genève

Il est tout à fait absurde de la part de Christian Jaques, président de Jagd Zürich, d'affirmer dans les médias que le modèle genevois a échoué.

En 2004, l'Institut Erasm a réalisé un sondage auprès de la population du canton de Genève. Près de 90 % étaient opposés à ce que les chasseurs amateurs puissent à nouveau s'adonner librement à leur passe-temps sanglant et cruel envers les animaux. En 2009, une motion a été déposée au Grand Conseil de Genève pour voter sur la réintroduction de la chasse. Elle a été clairement rejetée par 71 voix contre 5, avec 6 abstentions. L'interdiction de la chasse de loisir instaurée en 1974 bénéficie encore aujourd'hui d'un soutien enthousiaste de la population et des politiques, et a continué à évoluer de manière dynamique. La population genevoise a depuis longtemps réalisé qu'elle profite elle aussi d'une faune à nouveau observable, d'une plus grande biodiversité et d'une réduction des nuisances environnementales causées par les chasseurs amateurs, etc. (voir les avantages de l'initiative) .

Le petit canton de Genève, exempt de chasse de loisir, affiche aujourd'hui par exemple les populations de lièvres des champs les plus élevées de Suisse – et non le canton de Zurich. Le canton de Genève compte encore des perdrix. Sur les rives du lac Léman, exempt de chasse, les ornithologues internationaux se réjouissent de pouvoir observer des espèces d'oiseaux rares, etc. Par rapport aux autres cantons, les populations de chevreuils et de sangliers dans le canton de Zurich sont disproportionnellement élevées, voire ont littéralement explosé. Ce n'est pas là une compréhension de la nature. Année après année, les chasseurs amateurs du canton de Zurich échouent également à préserver les forêts, l'agriculture, etc. de dégâts importants.

Les tirs sanitaires ou thérapeutiques effectués par les gardes-faune ne sont pas la même chose qu'une régulation cynégétique fondée sur le jargon des chasseurs ou sur une conception erronée de la nature ! Bien entendu, les gardes-faune du canton de Zurich pourront intervenir de manière régulatrice dans les zones à forte concentration. C'est ce que prévoit le texte de l'initiative!

En raison de la forte pression de chasse exercée dans les régions frontalières françaises et dans le canton de Vaud, les animaux sauvages cherchent même refuge à Genève. Les animaux chassés traversent parfois la Rhône à la nage pour rejoindre le canton de Genève. La faune sauvage genevoise est prise en charge par une douzaine de gardes de l'environnement professionnels (coût : 600'000 francs par an). Ces protecteurs de la nature accomplissent également de nombreuses autres tâches, telles que la surveillance de la pêche, le contrôle des réserves naturelles, la prévention des dégâts causés par la faune sauvage, ainsi que des missions spécifiques liées à la forêt et à l'agriculture.

Ce qui autrefois dans le canton de Genève plus de 400 chasseurs n'ont pas non plus brillé par leur efficacité, ces gardes-faune (3 postes à plein temps) s'acquittent aujourd'hui de cette tâche de manière exemplaire, en plus de nombreuses autres missions. Le canton de Genève montre également que non seulement la surveillance, le monitoring, etc. des 400 chasseurs amateurs représentait une charge financière considérable. Le coût pour le contribuable n'est donc pas nécessairement plus élevé qu'avant l'interdiction de la chasse de 1974.

Dégâts causés par les sangliers

En 2016, dans le canton de Genève avec ses gardes-faune professionnels, les dégâts causés par les sangliers se sont élevés à 25'350.– francs. Dans le canton de Zurich avec ses chasseurs amateurs, ces dégâts atteignaient en revanche 394'000.– francs. Pourtant, le canton de Zurich, avec ses 1'729 km², n'est que 6 fois plus grand que le canton de Genève et ses 282 km². La surface chassable sur le territoire du canton de Zurich n'est même que de 950 km².

Les dégâts causés à l'agriculture par la faune sauvage sont pratiquement négligeables, selon le garde-faune Gottlieb Dandliker de Genève. Le canton dépense 250'000 francs par an pour la prévention, auxquels s'ajoutent 350'000 francs par an pour les dégâts gibier, dont les pigeons sont majoritairement responsables. Au total, le canton doit consacrer 1,2 million de francs par an à la gestion de la faune sauvage, ce qui correspond à une tasse de café par habitant, ou à une subvention de l'agriculture d'un peu plus de 3 %. En comparaison, la pêche engloutirait bien plus de coûts, alors même que des licences y sont vendues. Dandliker considère donc la méthode actuelle comme l'alternative la moins coûteuse pour le canton et très facilement supportable financièrement sur le long terme.

Accidents impliquant des animaux sauvages

Dans le canton de Zoug, par exemple, trois gardes-faune sont employés. Ils sont compétents pour l'ensemble du canton et assurent un service de piquet bien rodé, 24 heures sur 24, 365 jours par an, en cas d'accidents impliquant des animaux sauvages. Dans le canton de Berne, les gardes-faune dorment encore plus tranquillement. En effet, lorsqu'un automobiliste renverse un animal sauvage, ce ne sont pas des chasseurs amateurs ou des gardes-faune qui interviennent, mais la police, déjà présente sur les lieux en cas d'accident, qui s'occupe de ce qui doit être fait. Cela décharge les gardes-faune et, surtout, les caisses cantonales. Il existe donc bel et bien un important potentiel d'économies et d'optimisation dans le système chaotique de la chasse, pour qui le souhaite.

Biologie de la faune sauvage

«En Suisse, la chasse s'inscrit déjà aujourd'hui dans le cadre d'une gestion de la faune sauvage fondée sur des bases scientifiques et biologiques», a réfléchi à voix haute la biologiste de la faune sauvage Jasmin Schnyder lors de la conférence de presse de Jagd Zürich.

Des études menées dans différents pays et à différentes périodes ont démontré l'influence du renard roux non seulement sur la population de chevreuils : pour le Mittelland bernois, on estime qu'un renard peut capturer en moyenne onze faons durant les mois de mai à juillet (Fred Kurt : Das Reh in der Kulturlandschaft. Ökologie, Sozialverhalten, Jagd und Hege. Kosmos Verlag, Stuttgart 2002, p. 83). Dans le canton de Zurich, pourtant, plus de 2'000 renards en bonne santé sont abattus chaque année par des chasseurs amateurs pour le plaisir, ce qui n'est assurément pas non plus dans l'intérêt de la protection des animaux, de la biologie de la faune, de la société, de la science, etc. Une analyse approfondie révèle même que les chasseurs amateurs du canton de Zurich propagent des maladies.

Ce que devrait signifier exactement «scientifique et biologique sur le plan de la faune sauvage» dans le cadre de la chasse n'a pas été expliqué par la biologiste de la faune sauvage Jasmin Schnyder de Fornat . La chasse absurde au renard explique également l'importante population de chevreuils, et par conséquent le nombre élevé d'accidents de la route impliquant uniquement des chevreuils (1'500 par an) dans le canton de Zurich, ainsi que les coûts qui en découlent. Dans le même temps, les agriculteurs se plaignent d'invasions de souris, etc., et répandent sur leurs champs des poisons nocifs pour les êtres humains, l'environnement et la faune.

De prétendus spécialistes issus des rangs des chasseurs eux-mêmes et des «biologistes de la faune» s'expriment même en ces termes sur le sujet : «La chasse au petit gibier n'est pas nécessaire, mais elle est justifiée. On pourrait tout aussi bien se demander s'il est utile de cueillir des baies et des champignons en forêt», – Robert Brunold, président de l'association des chasseurs au brevet des Grisons. Ou encore, la fédération faîtière des chasseurs JagdSchweiz est convaincue : «JagdSchweiz sait que les populations de gibier se régulent fondamentalement d'elles-mêmes – même dans notre paysage cultivé».

Nous avons observé que les renards femelles, là où les animaux sont chassés, mettent au monde davantage de petits. On peut certes créer un soulagement ponctuel par des abattages, mais les territoires libérés sont rapidement réoccupés. La nature se régule d'elle-même. – Le garde-faune Fabian Kern – Tagi

Forêt

Personne ne cause plus de dégâts en forêt que l'être humain. Des arbres sont constamment abattus par cupidité et par ignorance. Des parcelles entières sont rasées, sous prétexte de régénération forestière. Une gestion forestière appropriée a une influence bien plus grande sur la protection de la forêt. Les abroutissements par la faune sauvage ne constituent qu'un problème secondaire. Pourtant, les problèmes forestiers sont imputés aux animaux sauvages, alors qu'aucun effort significatif n'est consenti pour mettre en place des mesures de protection contre ces abroutissements. Ceux-ci sont principalement causés par la chasse (les chasseurs parquent les animaux sauvages dans la forêt) et par l'aménagement touristique des forêts pour les activités de loisirs. La régulation des populations fauniques n'est pas assurée par la chasse. La chasse est la plupart du temps la cause des problèmes supposés. L'orientation unilatérale vers la maximisation des rendements conduit les propriétaires forestiers à avoir un intérêt économique à la décimation des populations d'animaux sauvages. Dans une forêt naturelle, il n'existe pas de «dégâts» causés par les animaux sauvages. Dans le canton de Zurich, il n'existe plus depuis longtemps de forêt naturelle où les forestiers n'auraient pas mis la main, mais des plantations d'arbres.

Dans certaines zones du canton de GE et dans de nombreuses zones de chasse en Suisse, comme par exemple dans la région du Pfannenstiel du canton de Zurich, plus de 25 % de la surface forestière se trouvent parfois dans le niveau d'expertise 3, avec des dégâts manifestement intolérables. Le canton de Genève dispose d'une couverture forestière de 12,1 %, le canton de Zurich de 28,7 %.

Conclusion

Pour les gardes-chasse cantonaux, comme pour leurs homologues du canton de Genève ou de la ville de Zurich, il n'existe plus aucune raison de pratiquer des méthodes de chasse maltraitantes telles que la chasse au terrier, la chasse à rabatteurs, la traque, etc. De nombreuses formes de chasse et de dressage de chiens de chasse pratiquées dans le canton de Zurich sont encore clairement contraires à la protection des animaux. Les gardes-chasse doivent en outre être sobres dans l'exercice de leurs fonctions. Les chasseurs de loisir s'opposent vigoureusement à l'interdiction d'alcool lors de la chasse. Les gardes-chasse partent à la retraite au plus tard à 65 ans. La plus grande tranche d'âge chez les chasseurs amateurs est vraisemblablement, comme en Allemagne, celle des 65 ans et plus, soit celle qui présente des déficiences liées à l'âge, à la vue, à la concentration et aux réflexes, ainsi que des lacunes en matière de formation et d'entraînement.

Pratiquement tout ce qui est cruel, inutile et sans cœur est encore aujourd'hui considéré comme conforme aux règles de la chasse. Le système de chasse territoriale et la loi sur la chasse dans le canton de Zurich n'ont pas vraiment fait leurs preuves depuis près de 100 ans et constituent un patchwork non scientifique, contraire à la protection des animaux et à l'écologie. Les chasseurs perturbent l'équilibre écologique.

En matière de chasse et de chasseurs amateurs en particulier, il est absolument essentiel que la population regarde de très près. Nulle part ailleurs la manipulation par des contrevérités et des fake news n'est aussi répandue. La violence et le mensonge sont les deux faces d'une même pièce. La chasse, pas seulement dans le canton de Zurich, n'est depuis des décennies rien d'autre qu'un chantier permanent et coûteux, source de conflits pour la politique, les forêts, l'agriculture, les administrations, la justice, les caisses maladie, les assurances, les organisations de protection des animaux, les organisations de protection de l'environnement et de la nature, la police, la Confédération, les médias, etc. Le canton de Zurich n'a pas besoin de tant de gardes-faune pour compenser largement les dommages et les coûts liés à l'abolition des chasseurs amateurs.

Un petit aperçu des avantages de l'initiative « Des gardes-faune plutôt que des chasseurs » pour la forêt, l'environnement, la population, les finances, la protection des animaux, etc. est disponible ici :Avantages de l'initiative