Zurigo: verifica dei fatti sulla conferenza stampa di Jagd Zürich

Il 24.10.2017 si è tenuta a Zurigo una conferenza stampa organizzata dall'associazione Jagd Zürich, che rappresenta i cacciatori per hobby nel Cantone.

Il comitato promotore dell'iniziativa «Guardiaparco invece di cacciatori» prende posizione con i seguenti fatti a favore del benessere degli animali e dell'interesse generale:

Situazione di partenza

Anche in vista della votazione popolare per il divieto di caccia nel Cantone di Ginevra nel 1974, gli stessi ambienti composti da cacciatori ricreativi, agricoltori e seguaci cercarono di dipingere scenari catastrofici. Oltre 40 anni dopo, si può affermare a ragion veduta che nessuna delle loro previsioni allarmistiche si è avverata. Infatti: La caccia spesso non significa meno selvaggina, bensì più nascite. La caccia non regola le popolazioni di animali selvatici nel senso di una frequenza naturale, bensì crea popolazioni eccessive o artificialmente ridotte. Se vengono abbattuti sempre più animali selvatici di determinate specie perché ce ne sono sempre di più, occorre allora abbatterne ancora di più affinché diminuiscano?

Gestione della fauna selvatica a Ginevra

È del tutto assurdo che Christian Jaques, presidente di Jagd Zürich, sostenga nei media che il modello ginevrino abbia fallito.

Nel 2004, l'istituto Erasm ha condotto un sondaggio tra la popolazione del Cantone di Ginevra. Quasi il 90% era contrario al fatto che i cacciatori ricreativi potessero tornare a dedicarsi liberamente al loro hobby cruento e crudele verso gli animali. Nel 2009, al Consiglio cantonale di Ginevra fu presentata una mozione per votare sulla reintroduzione della caccia. Con 71 voti contro 5 e 6 astensioni, la proposta fu chiaramente respinta. Il divieto di caccia del 1974 per i cacciatori ricreativi è stato fino ad oggi sostenuto con entusiasmo dalla popolazione e dalla politica, e si è sviluppato in modo dinamico. La popolazione di Ginevra ha da tempo realizzato che anche lei beneficia di una fauna selvatica nuovamente osservabile, di una maggiore biodiversità e di un minore inquinamento ambientale causato dai cacciatori ricreativi ecc. (vedere i vantaggi dell'iniziativa) .

Il piccolo cantone di Ginevra, privo di caccia ricreativa, ha oggi ad esempio i più alti popolamenti di lepri a livello svizzero – non il Cantone di Zurigo. Il Cantone di Ginevra ha ancora le pernici. Sul Lago di Ginevra, libero dalla caccia, gli ornitologi internazionali si rallegrano potendo osservare specie di uccelli rare, ecc. Rispetto ad altri cantoni, le popolazioni di caprioli e cinghiali nel Cantone di Zurigo sono presenti in misura sproporzionata, addirittura esplose. Questo non è rispetto della natura. Anno dopo anno, i cacciatori ricreativi del Cantone di Zurigo non riescono a proteggere boschi, agricoltura ecc. da gravi danni.

Gli abbattimenti sanitari o terapeutici dei guardiacaccia non sono la stessa cosa di una caccia regolatoria basata sul gergo venatorio o su un'interpretazione errata dell'esperienza naturalistica! Naturalmente, i guardiacaccia del Cantone di Zurigo potranno intervenire in modo regolatorio nei punti critici. Così è scritto nel testo dell'iniziativa!

A causa dell'elevata pressione venatoria nella Francia circostante e nel Cantone di Vaud, gli animali selvatici cercano persino asilo a Ginevra. Gli animali in fuga attraversano talvolta il Rodano a nuoto per raggiungere il Cantone di Ginevra. Gli animali selvatici di Ginevra sono seguiti da circa una dozzina di professionisti della tutela ambientale (costo 600'000 franchi all'anno). Questi guardiani della natura svolgono anche una moltitudine di altri compiti, come la sorveglianza della pesca, il controllo delle riserve naturali, la prevenzione dei danni alla fauna selvatica, nonché compiti specifici riguardanti il bosco e l'agricoltura.

Quello che una volta nel Cantone di Ginevra oltre 400 cacciatori non hanno gestito in modo particolarmente efficace, oggi questi guardacaccia (3 posti a tempo pieno) svolgono tale compito in modo esemplare, oltre a molte altre mansioni. Dal Canton Ginevra si sa anche che non solo la sorveglianza, il monitoraggio ecc. dei 400 cacciatori per hobby rappresentava un enorme onere finanziario. Il costo per il contribuente non è quindi necessariamente più alto rispetto a prima del divieto di caccia del 1974.

Danni causati dai cinghiali

Nel 2016, nel Canton Ginevra, con i guardacaccia professionisti, i danni causati dai cinghiali ammontavano a 25'350 franchi. Nel Canton Zurigo, invece, con i cacciatori ricreativi, i danni da cinghiali raggiungevano i 394'000 franchi. Eppure il Canton Zurigo, con una superficie di 1'729 km², è solo 6 volte più grande del Canton Ginevra con i suoi 282 km². La superficie cacciabile nel territorio del Canton Zurigo è addirittura solo di 950 km².

I danni alla fauna selvatica per l'agricoltura sono praticamente irrilevanti, afferma il guardacaccia Gottlieb Dandliker di Ginevra. Il cantone spende 250.000 franchi all'anno per la prevenzione, più 350.000 franchi all'anno per i danni alla fauna selvatica, di cui sono responsabili principalmente i piccioni. Complessivamente il cantone deve stanziare 1,2 milioni di franchi all'anno per la gestione della fauna selvatica, il che corrisponde a una tazza di caffè per abitante, ovvero a una sovvenzione all'agricoltura di poco più del 3%. A confronto, la pesca richiederebbe costi ben più elevati, nonostante vengano vendute licenze. Dandliker considera quindi il metodo attuale come l'alternativa più economica per il cantone e finanziariamente sostenibile nel lungo periodo.

Incidenti con la fauna selvatica

Nel Canton Zugo, ad esempio, sono impiegati tre guardacaccia. Questi sono responsabili dell'intero cantone e gestiscono un servizio di picchetto efficiente e attivo 24 ore su 24 per 365 giorni all'anno in caso di incidenti con animali selvatici. Nel Canton Berna i guardacaccia dormono addirittura ancora più tranquilli. Perché: se un automobilista investe un animale selvatico, non intervengono cacciatori dilettanti o guardacaccia, bensì la polizia, che in caso di incidente è già sul posto e provvede a fare ciò che è necessario. Questo alleggerisce il carico dei guardacaccia e soprattutto delle casse cantonali. Esiste quindi un notevole potenziale di risparmio e ottimizzazione nel disordine venatorio, se lo si desidera.

Biologia della fauna selvatica

«In Svizzera la caccia avviene oggi già nell'ambito di una gestione della fauna selvatica basata su criteri scientifici e di biologia faunistica«, rifletteva la biologa della fauna selvatica Jasmin Schnyder alla conferenza stampa di Jagd Zürich.

Studi condotti in vari paesi e in momenti diversi hanno dimostrato l'influenza della volpe rossa non solo sulla popolazione di caprioli: per il Mittelland bernese si stima che una volpe possa predare in media undici caprioletti nei mesi da maggio a luglio (Fred Kurt: Il capriolo nel paesaggio rurale. Ecologia, comportamento sociale, caccia e gestione. Kosmos Verlag, Stuttgart 2002, p. 83). Nel Canton Zurigo, tuttavia, ogni anno oltre 2'000 volpi sane vengono abbattute per divertimento dai cacciatori ricreativi, il che certamente non è nell'interesse della protezione degli animali, della biologia faunistica, della società, della scienza ecc. I cacciatori dilettanti nel Canton Zurigo, a un'analisi approfondita, diffondono addirittura malattie.

Cosa debba essere esattamente «scientifico e biologicamente faunistico» nella caccia, la biologa della fauna selvatica Jasmin Schnyder di Fornat non lo ha spiegato. La caccia insensata alla volpe spiega però anche l'elevata popolazione di caprioli e il conseguente alto numero di incidenti con la fauna selvatica che coinvolgono esclusivamente caprioli (1'500 all'anno) nel Canton Zurigo, e i costi che ne derivano. Nel frattempo i contadini si lamentano delle infestazioni di topi ecc. e spargono veleni sui loro campi, danneggiando persone, ambiente e fauna.

Presunti esperti provenienti dalle fila stesse dei cacciatori e dei «biologi faunistici» affermano addirittura sull'argomento: «La caccia di bassa selvaggina non è necessaria, ma è legittima. Ci si potrebbe chiedere allo stesso modo se abbia senso raccogliere bacche e funghi nel bosco», – Robert Brunold, presidente dell'Associazione dei cacciatori a patente dei Grigioni. Oppure l'organizzazione mantello dei cacciatori JagdSchweiz è convinta: «JagdSchweiz sa che le popolazioni di fauna selvatica si regolerebbero fondamentalmente da sole – anche nel nostro paesaggio rurale».

Abbiamo osservato che le volpi madri, nei luoghi in cui gli animali vengono cacciati, partoriscono più cuccioli. Con gli abbattimenti si può certamente ottenere un sollievo puntuale, ma in breve tempo i territori liberi vengono nuovamente occupati. La natura si regola da sola. – Guardiacaccia Fabian Kern – Tagi

Foresta

Nessuno arreca più danni al bosco dell'essere umano. Per avidità e ignoranza vengono abbattuti continuamente alberi. Intere particelle vengono rase al suolo con la scusa del rinnovamento forestale. Il modo corretto di gestire il bosco ha un'influenza molto maggiore sulla sua protezione. Il brucamento della selvaggina rappresenta in questo contesto solo un problema secondario. Ciononostante, i problemi del bosco vengono attribuiti agli animali selvatici, senza che vengano adottate grandi misure di protezione contro il brucamento. Il brucamento è causato principalmente dalla caccia (gli animali selvatici vengono "parcheggiati" dai cacciatori nel bosco) e dallo sviluppo turistico del bosco per attività ricreative. La regolazione delle popolazioni di selvaggina non avviene attraverso la caccia. La caccia è nella maggior parte dei casi la causa dei presunti problemi. L'orientamento unilaterale e la massimizzazione del rendimento fanno sì che i proprietari forestali abbiano un interesse economico nella decimazione delle popolazioni di selvaggina. In un bosco naturale non esistono «danni» causati dagli animali selvatici. Nel Canton Zurigo non esiste più da tempo un bosco naturale in cui i forestali abbiano voce in capitolo, bensì piantagioni di alberi.

In alcune zone del Canton GE e in molti distretti di caccia in Svizzera, come ad esempio nella zona Pfannenstieldel Canton Zurigo, in alcuni casi più del 25% della superficie forestale si trova al livello peritale 3, con danni chiaramente insostenibili. Il Canton Ginevra ha una quota forestale del 12,1%, il Canton Zurigo del 28,7%.

Conclusione

Per le guardie faunistiche statali non vi è più alcun motivo, come nel caso del loro modello nel Canton Ginevra o nella città di Zurigo, di praticare metodi di caccia crudeli verso gli animali come la caccia alle tane, la caccia a battuta, la caccia in braccata ecc. Molte forme di caccia e di addestramento dei cani da caccia praticate nel Canton Zurigo sono ancora chiaramente contrarie alla protezione degli animali. Le guardie faunistiche devono inoltre essere sobrie in servizio. I cacciatori per hobby si oppongono veementemente al divieto di alcol durante la caccia. Le guardie faunistiche vanno in pensione al più tardi a 65 anni. La fascia d'età più numerosa tra i cacciatori dilettanti è probabilmente quella degli over 65, come anche in Germania, ossia coloro che presentano deficit visivi, di concentrazione e di reazione legati all'età, nonché lacune nella formazione e nell'allenamento.

Praticamente tutto ciò che è crudele, inutile e spietato è ancora oggi considerato conforme alle regole della caccia. Il sistema di caccia territoriale e la legge sulla caccia nel Canton Zurigo non hanno davvero dato buona prova da quasi 100 anni e rappresentano un mosaico raffazzonato, privo di basi scientifiche, contrario alla protezione degli animali e dannoso dal punto di vista ecologico. I cacciatori disturbano l'equilibrio ecologico.

In particolare per quanto riguarda la caccia e i cacciatori per hobby, è assolutamente fondamentale che la popolazione osservi con grande attenzione. In nessun altro ambito si manipola tanto con falsità e fake news. La violenza e le menzogne sono due facce della stessa medaglia. La caccia, non solo nel Canton Zurigo, è da decenni null'altro che un cantiere perennemente costoso e una fonte di conflitti per la politica, le foreste, l'agricoltura, le amministrazioni, la giustizia, le casse malati, le assicurazioni, le organizzazioni per la protezione degli animali, le organizzazioni ambientali e naturalistiche, la polizia, la Confederazione, i media ecc. Il Canton Zurigo non ha bisogno di così tanti guardacaccia per compensare ampiamente i danni e i costi con la abolizione dei cacciatori per hobby.

Un piccolo estratto dei vantaggi dell'iniziativa «Guardacaccia invece di cacciatori» per il bosco, l'ambiente, la popolazione, le finanze, la protezione degli animali ecc. è disponibile qui: Vantaggi dell'iniziativa