Zürich: verificarea faptelor privind conferința de presă a Jagd Zürich

La 24.10.2017 a avut loc la Zürich o conferință de presă organizată de asociația Jagd Zürich, care reprezintă vânătorii amatori din canton.

Comitetul de inițiativă al inițiativei „Paznici de vânătoare în loc de vânători" își exprimă poziția, cu fapte în interesul animalelor și al binelui public, după cum urmează:

Situația inițială

Și înaintea votului popular privind interzicerea vânătorii în cantonul Geneva din 1974, aceleași cercuri formate din vânători amatori, fermieri și susținători din inerție au încercat să sperie lumea cu cele mai negre scenarii. Peste 40 de ani mai târziu se poate spune pe bună dreptate că nimic din frica pe care au răspândit-o nu s-a adeverit. Pentru că: Vânătoarea înseamnă adesea nu mai puține animale sălbatice, ci mai multe nașteri. Vânătoarea nu reglează populațiile de animale sălbatice în sensul unei abundențe naturale, ci creează efective exagerat de mari sau suprimate. Dacă se împușcă tot mai multe animale sălbatice din anumite specii pentru că sunt tot mai multe, trebuie oare să se împuște și mai multe ca să devină mai puține?

Managementul animalelor sălbatice în Geneva

Este complet absurd ca Christian Jaques, președintele Jagd Zürich, să afirme în mass-media că modelul genevez a eșuat.

În 2004, institutul Erasm a realizat un sondaj în rândul populației din cantonul Geneva. Aproape 90 % s-au opus ca vânătorii recreativi să aibă din nou voie să-și practice fără rost hobby-ul sângeros și crud față de animale. În 2009, în Consiliul cantonal din Geneva a fost depusă o propunere de a se vota reintroducerea vânătorii. Cu 71 la 5 și 6 abțineri, propunerea a fost respinsă categoric. Interdicția vânătorii pentru vânătorii recreativi, în vigoare din 1974, este susținută cu entuziasm până în prezent de populație și de politicieni și s-a dezvoltat dinamic. Populația Genevei a înțeles de mult că și ea are de câștigat dintr-o faună sălbatică din nou vizibilă, dintr-o biodiversitate mai mare și dintr-o poluare mai redusă a mediului cauzată de vânătorii recreativi etc. (vezi avantajele inițiativei).

Micul cantonul Geneva, lipsit de vânătoare recreativă, are astăzi, de exemplu, cele mai mari Populațiile de iepuri de câmp – nu cantonul Zürich. Cantonul Geneva încă mai are potârnichi. La Lacul Leman, unde nu se vânează, ornitologii din întreaga lume se bucură, pentru că pot observa specii rare de păsări etc. În comparație cu alte cantoane, populațiile de căprioare și de mistreți din cantonul Zürich sunt disproporționat de mari, ba chiar au explodat la propriu. Aceasta nu înseamnă înțelegerea naturii. An de an, vânătorii recreativi din cantonul Zürich eșuează și în a proteja pădurile, agricultura etc. de pagube mari.

Împușcăturile sanitare sau terapeutice efectuate de paznicii de vânătoare nu sunt același lucru cu o vânătoare de reglare bazată pe jargonul vânătoresc sau pe o experiență a naturii înțeleasă greșit! Desigur, paznicii de vânătoare din cantonul Zürich vor putea interveni pentru reglare în punctele fierbinți. Așa este prevăzut în Textul inițiativei!

Din cauza presiunii mari a vânătorii din Franța și din cantonul Vaud, învecinate, animalele sălbatice caută chiar azil în Geneva. Unele dintre animalele vânate trec înot Ronul în cantonul Geneva. Animalele sălbatice din Geneva sunt îngrijite de aproximativ o duzină de paznici profesioniști ai mediului (costuri: 600.000 pe an). Acești protectori ai naturii îndeplinesc și numeroase alte sarcini, precum supravegherea pescuitului, controlul rezervațiilor naturale, prevenirea pagubelor cauzate de animalele sălbatice, precum și sarcini speciale privind pădurea și agricultura.

Ceea ce înainte, în cantonului Geneva peste 400 de vânători nu au făcut cu mare succes, îndeplinesc astăzi în mod exemplar acești paznici de vânătoare (3 posturi cu normă întreagă), pe lângă multe alte sarcini. Din cantonul Geneva se știe, de asemenea, că nu doar supravegherea, monitorizarea etc. celor 400 de vânători recreativi a reprezentat o povară financiară enormă. Efortul pentru contribuabil nu este, așadar, neapărat mai mare decât înainte de interdicția vânătorii din 1974.

Pagube cauzate de mistreți

În 2016, în cantonul Geneva, cu paznici de vânătoare profesioniști, pagubele cauzate de mistreți au fost de 25.350 de franci. În cantonul Zürich, cu vânători recreativi, pagubele cauzate de mistreți au fost însă de 394.000 de franci. Cantonul Zürich, cu o suprafață de 1.729 km², este de doar 6 ori mai mare decât cantonului Geneva cu cei 282 km² ai săi. Suprafața vânabilă de pe teritoriul cantonului Zürich este chiar de numai 950 km².

Pagubele provocate de animalele sălbatice agriculturii sunt practic nesemnificative, consideră paznicul de vânătoare Gottlieb Dandliker din Geneva. Cantonul cheltuiește 250.000 de franci pe an pentru prevenție, plus 350.000 de franci pe an pentru daune, de care răspund în majoritate porumbeii. În total, cantonul trebuie să aloce 1,2 milioane de franci pe an pentru managementul animalelor sălbatice, ceea ce echivalează cu o ceașcă de cafea pe locuitor sau cu o subvenție de puțin peste 3 % pentru agricultură. În comparație, pescuitul ar costa mult mai mult, deși se vând licențe. Dandliker consideră, prin urmare, că metoda actuală este cea mai ieftină alternativă pentru canton și foarte ușor de susținut financiar pe termen lung.

Accidente cu animale sălbatice

În cantonul Zug, de exemplu, sunt angajați trei paznici de vânătoare. Aceștia răspund de întregul canton și asigură un serviciu de permanență care funcționează bine, non-stop, 365 de zile pe an, în cazul accidentelor cu animale sălbatice. În cantonul Berna, paznicii de vânătoare dorm chiar mai liniștiți. Căci atunci când un șofer lovește un animal sălbatic, nu vin vânători amatori sau paznici de vânătoare, ci poliția, care oricum se află la fața locului în cazul unui accident și rezolvă ce trebuie rezolvat. Asta îi degrevează pe paznicii de vânătoare și, mai ales, vistieria cantonală. Există, așadar, un mare potențial de economii și de optimizare în haosul vânătorii, dacă există voință.

Biologia faunei sălbatice

„În Elveția, vânătoarea se desfășoară deja astăzi în cadrul unui management al animalelor sălbatice bazat pe știință și pe biologia vânatului”, a meditat biologa specializată în animale sălbatice Jasmin Schnyder la conferința de presă a Jagd Zürich.

Cercetări efectuate în diverse țări și în diverse momente au dovedit influența vulpii roșii nu doar asupra populației de căprioare: pentru zona centrală a cantonului Berna se estimează că o vulpe poate captura, în medie, unsprezece iezi în lunile mai–iulie (Fred Kurt: Căpriorul în peisajul cultural. Ecologie, comportament social, vânătoare și gestionare cinegetică. Kosmos Verlag, Stuttgart 2002, p. 83). În cantonul Zürich, însă, în fiecare an peste 2.000 de vulpi sănătoase sunt împușcate de vânătorii recreativi doar de plăcere, ceea ce cu siguranță nu corespunde nici protecției animalelor, nici biologiei vânatului, nici societății, nici științei etc. Vânătorii amatori din cantonul Zürich răspândesc, la o analiză atentă, chiar Boli.

Ce anume ar trebui să fie „științific și conform biologiei vânatului” în vânătoare, biologa Jasmin Schnyder de la Fornat nu este explicat. Vânătoarea absurdă de vulpi explică însă și efectivul ridicat de căprioare și, implicit, numărul mare de accidente cu animale sălbatice, doar cu căprioare (1’500 pe an) în cantonul Zürich, precum și costurile aferente. În același timp, fermierii se plâng de invazii de șoareci etc. și răspândesc pe câmpurile lor otrăvuri care dăunează oamenilor, mediului și faunei sălbatice.

Presupuși specialiști din rândurile vânătorilor înșiși și „biologi ai faunei sălbatice” afirmă chiar despre această temă: „Vânătoarea de vânat mărunt nu este necesară, dar este justificată. La fel ne-am putea întreba dacă are sens să culegem fructe de pădure și ciuperci în pădure”, – Robert Brunold, președintele Asociației vânătorilor cu permis din Graubünden. Sau organizația-umbrelă a vânătorilor JagdSchweiz este convinsă: „JagdSchweiz știe că, în principiu, populațiile de animale sălbatice s-ar regla de la sine – chiar și în peisajul nostru cultural”.

Am observat că femelele de vulpe fată mai mulți pui acolo unde animalele sunt vânate. Printr-un singur foc se poate obține, într-adevăr, o ușurare punctuală, dar în scurt timp teritoriile libere sunt ocupate din nou. Natura se reglează singură. – Paznicul de vânătoare Fabian Kern – Tagi

Pădure

Nimeni nu aduce mai multe daune pădurii decât omul. Din lăcomie și ignoranță se taie mereu copaci. Parcele întregi sunt rase de pe fața pământului, sub pretextul regenerării pădurii. Modul corect de gospodărire a pădurii are o influență mult mai mare asupra protecției ei. Rosul vegetației de către animale este doar o problemă secundară. Cu toate acestea, problemele din pădure sunt puse pe seama animalelor sălbatice, deși nu se depun eforturi mari pentru măsuri de protecție împotriva rosului. Rosul apare în principal din cauza vânătorii (animalele sălbatice sunt „parcate” în pădure de vânători) și din cauza amenajărilor turistice ale pădurii pentru activități de agrement. Reglarea populațiilor de animale sălbatice nu se face prin vânătoare. Vânătoarea este, cel mai adesea, cauza presupuselor probleme. Orientarea unilaterală și maximizarea randamentului fac ca proprietarii de păduri să aibă un interes economic în decimarea populațiilor de animale sălbatice. Într-o pădure naturală nu există „daune” provocate de animale sălbatice. În cantonul Zürich nu mai există de mult o pădure naturală acolo unde silvicultorii își bagă nasul, ci doar plantații de arbori.

În anumite zone din cantonul GE și în multe districte de vânătoare din Elveția, așa cum este cazul, de exemplu, în zona Pfannenstielîn cantonul Zürich, în unele zone mai mult de 25 % din suprafața pădurii se află în treapta 3 conform expertizei, cu daune evident insuportabile. Cantonul Geneva are un procent de păduri de 12,1 %, cantonul Zürich de 28,7 %.

Concluzie

Pentru paznicii de vânătoare de stat nu mai există, ca în cazul modelului lor din cantonul Geneva sau al orașului Zürich, niciun motiv să practice metode de vânătoare care chinuiesc animalele, precum vânătoarea la vizuină, vânătoarea cu hăitași, vânătoarea prin împingere (Drückjagd) etc. Multe forme de vânătoare și metode de instruire a câinilor de vânătoare practicate în cantonul Zürich sunt în continuare în mod clar contrare protecției animalelor. Paznicii de vânătoare trebuie, în plus, să fie treji în timpul serviciului. Vânătorii recreativi se opun vehement unei interdicții a alcoolului la vânătoare. Paznicii de vânătoare ies la pensie cel târziu la 65 de ani. Cea mai numeroasă grupă de vârstă dintre vânătorii amatori este, probabil, ca și în Germania, cea de 65+, adică persoane cu slăbiciuni legate de vârstă, de vedere, de concentrare și de reacție, precum și cu deficite de instruire și de antrenament.

Practic tot ce este cruzime, inutil și lipsit de inimă este și astăzi considerat conform regulilor vânătorii. Sistemul de vânătoare pe revire și legea vânătorii din cantonul Zürich nu s-au dovedit cu adevărat eficiente de aproape 100 de ani și reprezintă un mozaic neștiințific, contrar protecției animalelor și ecologic. Vânătorii perturbă echilibrul ecologic.

Mai ales în cazul vânătorii și al vânătorilor amatori este absolut esențial ca populația să urmărească cu mare atenție. Nicăieri nu se manipulează atât de mult cu neadevăruri și fake news. Violența și minciuna sunt două fețe ale aceleiași monede. Vânătoarea, nu doar în cantonul Zürich, nu este de decenii altceva decât un șantier permanent, costisitor, și un subiect de dispută pentru politică, silvicultură, agricultură, administrații, justiție, casele de asigurări de sănătate, societățile de asigurări, organizațiile pentru protecția animalelor, organizațiile pentru protecția mediului și a naturii, poliție, Confederație, media etc. Cantonul Zürich nici nu are nevoie de atât de mulți paznici de vânătoare pentru a putea compensa cu ușurință daunele și costurile prin desființarea vânătorilor recreativi.

Un mic extras al avantajelor inițiativei „Paznici de vânătoare în loc de vânători” pentru pădure, mediu, populație, finanțe, protecția animalelor etc. îl găsiți aici: Avantajele inițiativei