Byduer: Basel stemmer, Zürich dræber, Bern går foran

I april gik en video fra Stadelhofenplatz i Zürich rundt på de sociale medier: Vildtopsynsfolk indfangede byduer og dræbte dem under en afdækning.

Forargelsen var stor, en demonstration og et forslag i kommunalrådet fulgte. Hændelsen blotlægger en modsigelse, der strækker sig på tværs af Schweiz. I Bern bliver de samme fugle plejet, i Zürich dræbt, i Basel til et politisk stridsemne. Hver by gør, hvad den vil, og dyrene bærer konsekvenserne.

Byduer er ikke vilde dyr, men forvildede tamduer

Udgangspunktet for hele debatten bliver sjældent udtalt: Byduen er ikke et vildt dyr. Den nedstammer fra klippeduen, som mennesket har avlet i over 7’000 år, som budbringer, som fødekilde, som fredssymbol. Nutidens byduer er forvildede tamduer, udsatte eller undslupne efterkommere af avls- og brevduer. Den, der domesticerer et dyr og derefter overlader det til sig selv, bærer ansvaret for dets skæbne. Netop dette ansvar bliver omfortolket, så snart dyrene bliver til besvær: Det hjemløse husdyr bliver natten over til et «skadedyr», som man må bekæmpe. I Schweiz anses den forvildede tamdue endda for at være jagtbar hele året. At «regulere» et domesticeret dyr med jagtens midler er ikke vildtforvaltning, men en tankefejl med tradition.

Drab sænker ikke bestanden

Refleksen om at løse problemet med nedskydning og indfangning strander på biologien. Duer ruger næsten hele året, og hvor der fjernes dyr, rykker der hurtigt nye til via det frigjorte fødeudbud. Zürich viser det: Trods gentagne drab lever der i byen omkring 16’000 duer, der årligt efterlader cirka 80 tons ekskrementer. Også Basel dræber allerede i dag 200 til 300 dyr om året, uden at den anslåede bestand på omkring 8’000 duer falder. Det, der tæller, er ikke antallet af dræbte dyr, men mængden af tilgængelig føde. Netop her sætter de succesfulde modeller ind.

Bern og Luzern viser, hvad der virker

Bern har taget sig af sine byduer siden 2011 gennem dyreparken: tilsynsførte dueslag med rene redepladser, æg erstattes med attrapper, hannerne steriliseres. Bestanden faldt fra omkring 10’000 i 80'erne og 90'erne til stabile 1’500 dyr. Luzern har arbejdet på lignende vis siden 2001 og kom fra omkring 7’000 til cirka 2’500 duer, med den centrale foranstaltning at dæmme konsekvent op for fodringen. Afgørende er kombinationen: Dueslag virker kun, hvis en stor del af dyrene ruger der og den vilde fodring samtidig forhindres. Mangler fodringsregimet, forpufter effekten, fordi duerne ruger videre udendørs.

Belgien viser: Prævention virker, helt uden aflivning

Længst er man kommet i Belgien. I Bruxelles-kommunen Ixelles uddeler automatiske foderautomater siden 2021 majskorn behandlet med nicarbazin, det eneste præventionsmiddel til duer godkendt i Europa; virkestoffet sænker ægproduktionen uden at aflive et eneste dyr. Efter cirka tre år lå bestanden omkring 40 procent lavere. Byen Bruxelles har siden udbygget sine præventionsautomater, og i nabokommunen Zaventem faldt antallet af duer med ti procent inden for syv måneder efter starten i april 2024. Også Barcelona har styret sin bestand gennem præventionsfoder siden 2016, skånsomt for duerne såvel som for andre fuglearter.

Bemærkelsesværdige er omkostningerne: Et enkelt anlæg koster i Bruxelles omkring 7’400 euro om året, inklusive foder, vedligeholdelse og overvågning, og dermed langt mindre, end fjernelsen af dueekskrementer sluger. Metoden har dog én betingelse, den skal køre vedvarende. Ixelles stoppede det succesfulde program i 2025 af omkostningshensyn, og allerede efter få måneder meldte dyrebeskyttelsesorganisationer igen om markant flere duer. Læren er entydig: Det er ikke hagl, der sænker duebestande, men tålmodighed og politisk vilje. Den, der kombinerer prævention med tilsynsførte dueslag, sætter ind dér, hvor problemet opstår, ved formeringen, i stedet for at frembringe det på ny med hver aflivning.

Hvad der står på spil i Basel

Byduen-initiativet kræver mindst ét duehus pr. kvarter, et strengt fodringsforbud uden for husene samt aflivning kun ved syge eller tilskadekomne dyr; bestanden skal alene styres via ægudskiftning. Dermed griber det netop den kombination, der fungerer i Bern og Luzern. Kantonen anser det krævede antal duehuse for at være for dyrt og satser i modforslaget på et pilotprojekt med fem duehuse over fire år, hvor aflivning fortsat er tilladt. Komitéen frygter, at det bevidst småt holdte forsøg efter fire år vil blive fremstillet som mislykket. Dyrebeskyttelsesretten er også problematisk: Et fodringsforbud uden tilstrækkeligt antal duehuse svarer til at lade dyrene sulte ihjel og er næppe foreneligt med dyrebeskyttelsesloven. Den, der forbyder fodring, skal samtidig tilbyde dyrene et kontrolleret fodrings- og redested. Den 14. juni afgør Basels vælgere, om byen følger Berns eksempel eller bliver ved Zürichs refleks.