23.09.2026, 07:50

Szukaj

Polowanie

Gazeta myśliwska lekceważy etykę łowiecką

Niemiecka gazeta łowiecka Deutsche Jagdzeitung ogłasza sprzeczny z ochroną zwierząt «ogólnokrajowy tydzień polowań na lisy» i kusi myśliwych rekreacyjnych medalami za zabite lisy.

Redakcja Wild beim Wild · 13 grudnia 2021

Deutsche Jagdzeitung (DJZ) ogłasza sprzeczny z ochroną zwierząt, nieetyczny, a przede wszystkim wątpliwy ekologicznie «ogólnokrajowy tydzień polowań na lisy».

Myśliwi rekreacyjni są przy tym kuszeni i nagradzani medalami za określone osiągnięcia. Między innymi napisano: «Nie przegap zatem szansy, by zostać pierwszym mistrzem łowieckim tego wydarzenia, które w pewnych okolicznościach może kiedyś stać się tradycyjną imprezą!». Ponadto «poszukiwana jest największa czaszka lisa». Nadesłanie największej czaszki lisa zapewnia «indywidualnie wykonaną mufkę z lisiego futra» wykonaną z własnoręcznie zdobytych skór lisów.

Polowanie na lisy jest ekologicznie zbędne

Okoliczności i powody, dla których ma być polowany Lis, całkowicie mijają się z celem – zarówno z punktu widzenia biologii dzikich zwierząt, ekologii, prawa, etyki, jak i samego łowiectwa. Łowiectwo rekreacyjne na lisy w Niemczech nie da się uzasadnić, a taka akcja go w żaden sposób nie usprawiedliwia.

Niemieckie Stowarzyszenie Prawnicze na rzecz Prawa Ochrony Zwierząt (Deutsche Juristische Gesellschaft für Tierschutzrecht e. V., DJGT e. V.) opublikowało w styczniu tego roku 51-stronicowe opracowanie zatytułowane «Polowanie na lisy w 2021 roku – świadectwo przestarzałego rozumienia łowiectwa», które ujawnia «niezgodność z konstytucyjnie zakotwiczonym celem państwowym, jakim jest ochrona zwierząt» w odniesieniu do miejscowego lisa.

W artykule gazety napisano, że redakcja z zadowoleniem przyjmie nawet wyższe liczby odstrzałów niż dotychczasowa średnia sezonowa wynosząca od 400’000 do 500’000 osobników, a akcja «ogólnokrajowy tydzień polowań na lisy» ma pomóc osiągnąć ten cel. Niejasne pozostaje, w jaki sposób ma to być zgodne z zasadami etyki łowieckiej (Waidgerechtigkeit), które między innymi stanowią również wyraz rozsądnego powodu w rozumieniu ustawy o ochronie zwierząt, być mają zgodne.

Luksemburg jako wzór

Inicjatywa obywatelska Pro Fuchs Deutschland e.V. opublikowała różne opracowania na temat lisa rudego i na podstawie licznych badań naukowych wykazuje, że łowiectwo rekreacyjne na lisa w Niemczech jest zbędne. Obowiązujące dotychczas w całym kraju niemal całoroczne łowiectwo rekreacyjne na ten silnie aktywny społecznie gatunek powinno zostać zakończone również w Republice Federalnej poprzez zmiany prawne. Łowiectwo rekreacyjne na lisa rudego nie ma trwałego znaczenia ani dla regulacji populacji, ani dla ochrony ptaków gniazdujących na ziemi i drobnej zwierzyny łownej.

Rozprzestrzenianie się różnych zoonoz, takich jak borelioza i leptospiroza, jest dzięki temu drapieżnikowi wręcz ograniczane. Najlepszym przykładem jest tu nasz sąsiedni kraj – Luksemburg. Tam ten oportunista pokarmowy nie jest już od 2015 roku łowiony i jest chroniony na mocy przepisów prawnych.

Apel do rozsądku

Po raz kolejny widać całkowitą obojętność środowiska myśliwych rekreacyjnych wobec rzeczywistej naturalnej selekcji naszych populacji dzikich zwierząt. Myśliwi rekreacyjni uważają polowanie na lisa za istotne dla ochrony przyrody i gatunków. Polowanie na najbardziej rozpowszechnionego w Europie dzikiego psa nie jest ani konieczne, ani produktywne z punktu widzenia ekologii, biologii zwierząt łownych oraz prawa ochrony przyrody i gatunków.

Wildtierschutzverband – związek parasolowy na rzecz ochrony dzikich zwierząt apeluje do rozsądku wszystkich myśliwych rekreacyjnych, aby nie brali udziału w tak nierespektującym przyrody i sprzecznym z ochroną zwierząt konkursie. Nawet jeśli uważają Państwo łowiectwo rekreacyjne na lisa w Niemczech za bezwzględnie konieczne, to proszę wyraźnie zdystansować się od tak odrażających konkursów, w których cierpienie wielu pojedynczych zwierząt jest już z góry zaprogramowane przez zwiększoną presję łowiecką.

Wildtierschutzverband rozważy i zbada możliwość podjęcia kroków prawnych przeciwko czasopismu.

Dla około 400 000 myśliwych rekreacyjnych, którzy swoje liczne ingerencje w przyrodę i świat dzikich zwierząt postrzegają przede wszystkim jako rozrywkę w czasie wolnym, nie ma miejsca w wysoce złożonym, wrażliwym ekosystemie lasu i zwierzyny, który należy szanować, chronić i odbudowywać także w interesie przetrwania człowieka. Łowiectwo rekreacyjne na liczne gatunki dzikich zwierząt jest już zgodnie z obecnie obowiązującym prawem niezgodne z prawem z powodu braku „uzasadnionego powodu” w rozumieniu § 17 nr 1 niemieckiej ustawy o ochronie zwierząt.

Więcej na temat łowiectwa rekreacyjnego: W dossier Psychologia łowiectwo rekreacyjne klasyfikujemy badania, motywy i skutki społeczne. Co na ten temat mówią badania, pokazuje Łowiectwo w faktach: stan badań.

Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.

Wszystkie wpisy są przygotowywane przez IG Wild beim Wild oraz zewnętrznych współautorków i współautorów. Badania, struktura i procesy redakcyjne mogą być przy tym wspierane przez narzędzia oparte na sztucznej inteligencji.

Wesprzyj naszą pracę

Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.

Przekaż darowiznę teraz →