Una revista de caza se burla de la ética cinegética
La Deutsche Jagdzeitung proclama una «semana federal de caza del zorro» contraria a la protección animal y atrae a los cazadores recreativos con medallas por zorros abatidos.
La Deutsche Jagdzeitung (DJZ) proclama una «semana federal de caza del zorro» contraria a la protección animal, poco ética y, sobre todo, ecológicamente cuestionable.
Aquí se atrae y se recompensa incluso a los cazadores recreativos con medallas por determinados logros. Entre otras cosas, se dice: «¡No pierda, pues, la oportunidad de ser el primer Hegemeister de este evento que, con el tiempo, quizá llegue a conocerse como una tradición!». Además, «se busca el cráneo de zorro más grande». El envío del cráneo de zorro más grande gana «un manguito de zorro hecho a medida» con pieles de zorro cobradas por el propio participante.
La caza del zorro es ecológicamente superflua
Las circunstancias y los motivos por los que se pretende cazar al Zorro yerran por completo el objetivo desde el punto de vista de la biología de la fauna, de la ecología, del derecho, de la ética e incluso de la propia caza. La caza recreativa de zorros en Alemania no se puede justificar ni resulta defendible mediante una acción de este tipo.
La Sociedad Jurídica Alemana para el Derecho de Protección Animal (DJGT e. V.) publicó en enero de este año un trabajo de 51 páginas titulado «La caza del zorro en 2021: testimonio de una concepción anticuada de la caza», que pone de manifiesto la «incompatibilidad con el objetivo estatal de protección animal consagrado constitucionalmente» en relación con el zorro autóctono.
En el artículo del periódico se escribe que la redacción acogería con satisfacción cifras de abatimiento aún más altas que el promedio de las temporadas de caza hasta ahora, de 400.000 a 500.000 ejemplares, y que la acción «Semana federal de caza del zorro» debe contribuir a ese objetivo. Sigue sin estar claro cómo se supone que esto es compatible con los principios de la ética cinegética (Waidgerechtigkeit), que constituyen, entre otras cosas, también una manifestación del motivo razonable en el sentido de la ley de protección de los animales representan, .
Luxemburgo como modelo
La iniciativa ciudadana Pro Fuchs Deutschland e. V. ha publicado diversos estudios sobre el zorro rojo y demuestra, con fundamento científico y apoyándose en numerosos estudios, que la caza recreativa del zorro en Alemania es superflua. La caza recreativa, practicada hasta ahora casi todo el año en todo el país, sobre esta especie de intensa vida social debería terminar también en la República Federal mediante reformas legales. La caza recreativa del zorro rojo no tiene una relevancia sostenible ni para la regulación de la población ni para la protección de las aves que anidan en el suelo ni de la caza menor.
Diversas zoonosis, como la borreliosis y la leptospirosis, ven incluso limitada su propagación gracias a este depredador. El mejor ejemplo lo da nuestro país vecino, Luxemburgo, que va a la cabeza. Allí, este oportunista alimentario no se caza desde 2015 y está protegido por disposiciones legales.
Un llamamiento a la razón
Una vez más queda patente la total indiferencia de los cazadores recreativos hacia una selección verdaderamente natural de nuestras poblaciones de animales salvajes. Los cazadores y cazadoras recreativos consideran que la caza del zorro es relevante para la protección de la naturaleza y de las especies. La caza del cánido salvaje más extendido de Europa no es necesaria ni productiva desde el punto de vista ecológico, de la biología de la fauna silvestre ni de la legislación sobre protección de la naturaleza y de las especies.
El Wildtierschutzverband – Dachverband für Wildtierschutz apela a la razón de todos los cazadores y cazadoras recreativos para que no secunden una convocatoria tan irrespetuosa con la naturaleza y contraria a la protección animal. Aunque consideren que la caza recreativa del zorro en Alemania es absolutamente necesaria, tomen clara distancia de concursos tan repugnantes, en los que el sufrimiento de muchos animales individuales está ya garantizado por el aumento de la presión cinegética.
El Wildtierschutzverband estudiará y valorará emprender acciones legales contra la revista.
Para los aproximadamente 400.000 cazadores y cazadoras recreativos, que entienden sus múltiples intervenciones en la naturaleza y en el mundo salvaje principalmente como un pasatiempo, no hay lugar en un ecosistema global de bosque y fauna altamente complejo y sensible, que debemos respetar, proteger y recuperar también por el propio interés de supervivencia del ser humano. La caza recreativa de numerosas especies de animales salvajes es ya ilegal según la legislación vigente por carecer de «motivo razonable» en el sentido del artículo 17, n.º 1, de la Ley de Protección Animal alemana (Tierschutzgesetz).
Más sobre el tema de la caza de afición: En el dosier Psicología de la caza recreativa clasificamos la investigación, los motivos y las consecuencias sociales. Lo que dice la investigación al respecto lo muestra La caza a examen: el estado de los estudios.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Los animales salvajes necesitan una voz
Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →