Łowiectwo rekreacyjne: studnia bez dna kryminalnej energii

IG Wild beim Wild przedstawia w sposób bezpośredni krótki przegląd łowieckich nadużyć ostatnich tygodni w niemieckojęzycznej Szwajcarii.

W lutym 2015 roku Wielka Rada kantonu Gryzonia uznała inicjatywę przeciwko polowaniom specjalnym za nieważną. W trakcie dyskusji w parlamencie zatajono jednak przed nim ważne informacje. Radny rządowy Mario Cavigelli (CVP) nie ujawnił bowiem, że Federalny Urząd Środowiska (BAFU) w Bernie uznał, iż inicjatywa narusza NIE prawo nadrzędne. Wyszło to na jaw niedawno.

Polowanie specjalne jest problemem dla mieszkańców Gryzonii, ponieważ prowadzi do niewypowiedzianego barbarzyństwa i znęcania się nad zwierzętami. W tej sprawie w obiegu jest nawet druga, uczciwsza inicjatywa ludowa obrońców zwierząt. Ta również jest jednak w skandaliczny sposób sabotowana przez te same kręgi, aby nie doszło do głosowania powszechnego.

Radny rządowy Mario Cavigelli wiedział od 5 stycznia 2015 roku, z pisma BAFU, a więc jeszcze przed rozpatrzeniem inicjatywy przez Wielką Radę podczas sesji lutowej 2015, że inicjatywa nie jest sprzeczna z prawem federalnym. Celowo wprowadził w błąd 120 radnych Wielkiej Rady i całą ludność Gryzonii, pisze komitet inicjatywy.

A w e-mailu Mario Cavigellego do BAFU z 19 grudnia 2014 roku czytamy: „Zakładam, że BAFU po starannym zbadaniu orędzia rady rządowej i obu odpowiednich ekspertyz będzie mogło przyłączyć się do stanowiska rządu. W przeciwnym razie przed rozpatrzeniem inicjatywy w sprawie łowów specjalnych podczas sesji lutowej 2015 parlamentu kantonalnego musi dojść do wymiany poglądów między BAFU a kantonem Gryzonia. Należy w szczególności uniknąć sytuacji, w której BAFU i kanton komunikują różne opinie na temat ważności inicjatywy w sprawie łowów specjalnych.”

«Powinienem był przedstawić pismo komisji Wielkiej Rady”, tłumaczy się teraz Cavigelli pod presją podczas godziny pytań w parlamencie na sesji grudniowej 2017, w odpowiedzi na interpelację radnego SVP Jana Kocha. Mario Cavigellemu groziła kłopotliwa parlamentarna komisja śledcza (PUK).

Gdyby BAFU rozstrzygnęło po myśli Cavigellego i szefa jego urzędu, raport BAFU z pewnością zostałby natychmiast rozpowszechniony we wszystkich mediach, a nie zniknął w jego szufladzie.

BAFU stwierdza również, że naturalne odnawianie się lasów w zasadzie nigdy nie może zostać osiągnięte wyłącznie dzięki „wystarczającemu odstrzałowi”.

Na początku miesiąca Sąd Federalny orzekł ponadto stosunkiem 5:0, że pierwsza inicjatywa w sprawie łowów specjalnych myśliwych rekreacyjnych jest ważna i dlatego musi trafić pod głosowanie ludności. Cavigelli bezskutecznie sprzeciwiał się temu w swoim zwykłym, aroganckim stylu, w duchu „mentalności myśliwych rekreacyjnych typu garnek-pokrywka”. Następnie określił sędziów federalnych w Lozannie w wywiadzie telewizyjnym praktycznie jako niekompetentnych urzędniczych sędziów zza biurka.

Ponadto dwie ekspertyzy prawne już wskazały, że inicjatywa w sprawie polowań specjalnych nie pozostaje „w oczywistej” sprzeczności z prawem federalnym.

IG Wild beim Wild złożyła Zawiadomienie o przestępstwie, aby wyjaśnić na drodze prawnej te szemrane machinacje.

Tymczasem w Valais

W marcu 2016 roku na brzegu Rodanu, na terenie gminy Raron, leżały mocno rozłożone zwłoki zwierzęcia. Był to wilk (Wild beim Wild informował).

Jak wykazały późniejsze badania, dzikie zwierzę zostało zastrzelone.

Prokuratura kantonu Valais wszczęła w następstwie postępowanie wyjaśniające, które w międzyczasie zostało zakończone.

Na tej podstawie wniosła ona do sądu okręgowego w Brig akt oskarżenia przeciwko osobie zamieszkałej w regionie, jak ogłosiła 7.12.2017. Chodzi o H. S. (68 l.) z Ried-Brig VS.

Po raz pierwszy w Szwajcarii domniemany kłusownik polujący na wilki musi stanąć przed sądem.

Policja wpadła na jego trop dzięki anonimowemu zgłoszeniu telefonicznemu. Podczas późniejszej rewizji domu śledczy natrafili na dowody, które doprowadziły teraz do oskarżenia.

Według aktu oskarżenia prokuratury Górnego Wallis oskarżony to „niezwykle namiętny i bardzo doświadczony myśliwy rekreacyjny", który w Wallis łącznie 32 razy wykupił patent łowiecki. Oprócz nęciska i szałasu myśliwskiego mężczyzna dysponował znacznie ponadprzeciętnie obszernym i bardzo dobrze wyposażonym sprzętem myśliwskim.

Obok różnorodnej broni myśliwskiej i akcesoriów do broni używał również pomocy do polowania nocnego, na przykład noktowizorów, celownika laserowego, automatycznych czujników ruchu oraz kilku kamer na podczerwień z wbudowaną kartą SIM. Miał uprawiać łowiectwo z tak wielką pasją, „że w trakcie walijskiego sezonu łowieckiego w nocy prawie w ogóle nie spał".

Doprowadziło to do tego, że w minionych latach mężczyzna wielokrotnie również w nocy, wbrew zakazowi, zabijał zwierzęta. Używał przy tym także tak zwanej „broni kłusowniczej", którą można było rozłożyć i łatwo ukryć w plecaku lub płaszczu. Odpowiednio długa jest lista naruszeń prawa łowieckiego, prawa o ochronie zwierząt i prawa o broni, które zarzuca się temu mężczyźnie.

W trakcie 14-dniowego aresztu śledczego jesienią 2016 roku udowodniono mężczyźnie oprócz odstrzału wilka liczne dalsze wykroczenia przeciwko prawu łowieckiemu, prawu o ochronie zwierząt i prawu o broni. Tak w październiku 2015 roku w Termen podczas polowania na zwierzynę drobną zabił dzika, zwabiwszy go wbrew zakazowi karmą. W nocy zastrzelił go z broni nielegalnie przerobionej na pistolet z tłumikiem. Użyta amunicja jest zabroniona podczas polowania na zwierzynę drobną. Aby zatuszować nocny odstrzał, później ponownie postrzelił zwłoki z dozwolonej strzelby i przedstawił zwierzę zgodnie z przepisami strażnikowi przyrody. Ponadto udowodniono mężczyźnie nielegalny odstrzał jelenia.

Akt oskarżenia zarzuca mężczyźnie ponadto stosowanie zakazanych środków pomocniczych podczas polowania, zwłaszcza w nocy. Myśliwy używał na przykład kamer do obserwacji dzikich zwierząt podczas polowania wysokogórskiego, czujników ruchu, urządzeń noktowizyjnych, kamer na podczerwień oraz laserowych przyrządów celowniczych, aby w nielegalny sposób odstrzeliwać dzikie zwierzęta w nocy. Ponadto wabił zwierzynę kopytną za pomocą lizawek solnych. Stosowanie miejsc wabienia jest podczas polowania zabronione, z wyjątkiem polowania na lisa z czatowni.

Ostatecznie udowodniono mężczyźnie, że przez wiele lat przewoził liczne sztuki broni, części broni i akcesoria do broni z Niemiec do Szwajcarii oraz ze Szwajcarii do Niemiec. Przy wszystkich tych przywozach i wywozach oskarżony nie posiadał wymaganych zezwoleń. Przestępstwa te uległy jednak przedawnieniu i nie są przedmiotem aktu oskarżenia.

Sprawa będzie rozpatrywana na wiosnę przed sądem okręgowym w Brig. Samo skazanie za kłusownictwo na wilka grozi karanemu już wcześniej oskarżonemu grzywną do 20 000 franków lub karą pozbawienia wolności do roku.

Nie jest to pierwszy taki przypadek w Valais. W lutym ubiegłego roku w Val d’Anniviers padła ofiarą kłusownictwa wilczyca. Również w tej sprawie prokuratura Valais wszczęła śledztwo. Prokuratura podejrzewa 73-letniego byłego urzędnika z Vissoie.

Kanton Zurych

Zuryski dyrektor ds. budownictwa i myśliwy-amator Markus Kägi (SVP) sporządza w listopadzie w swoim departamencie przygodny i nienaukowy Raport w sprawie inicjatywy ludowej „Strażnicy przyrody zamiast myśliwych”.

Markus Kägi jest w tej kwestii w najwyższym stopniu stronniczy. Taka stronniczość jest absolutnie niegodna postępowej demokracji. Jest zupełnie niezrozumiałe, dlaczego cała Rada Rządząca pozwala dyrektorowi ds. budownictwa na takie partactwo i nie odbiera mu tej sprawy.

kanton Argowia

Pan Jacomella Sergio należy do prowodyrów, którzy wraz z kłamliwymi baronami ze związku JagdSchweiz próbują za pomocą arbitralnych, sprzecznych ze sobą doniesień usunąć IG Wild beim Wild z areny publicznej, a więc zamknąć jej usta. Wyraźnie komunikuje się to w E-mail do członków zarządu. Także wojowniczy związek Jagd Zürich wtula się teraz w łoże tego nieświętego sojuszu.

Zamiast skorzystać z profesjonalnej pomocy, myśliwi rekreacyjni wolą projektować swoje psychopatyczne zaburzenia na osoby trzecie. Myśliwemu rekreacyjnemu Sergiowi Jacomelli przyniosło to teraz między innymi wpis do rejestru karnego.

Najwyraźniej ci myśliwi rekreacyjni nie są ani dobrze wyszkoleni, ani nie mają zdrowej higieny moralnej.

Szczególnie w przypadku polowań i myśliwi rekreacyjni istotne jest, aby społeczeństwo bacznie się przyglądało. Nigdzie indziej nie manipuluje się tak bardzo za pomocą nieprawdy i fake newsów.Przemoc i kłamstwa to dwie strony tego samego medalu. Łowiectwo rekreacyjne od dziesięcioleci jest niczym innym jak stale kosztownym placem budowy, łatanym na wszystkie strony i punktem spornym dla polityki, leśnictwa i rolnictwa, administracji, wymiaru sprawiedliwości, kas chorych, ubezpieczeń, organizacji ochrony zwierząt, środowiska i przyrody, policji, władz federalnych, mediów itd.

Każde inne stowarzyszenie z tak dużą energią kryminalną byłoby już dawno na celowniku prokuratury federalnej!

Aktualne przestępstwa myśliwi rekreacyjni w Szwajcarii są wymienione tutaj: Link

Wszystko to na tle następujących faktów:

„JagdSchweiz wie, że populacje dzikich zwierząt co do zasady – także w naszym krajobrazie kulturowym – same się regulują” – napisała 29.8.2011 organizacja parasolowa szwajcarskich myśliwych.

lub

„Polowanie na zwierzynę drobną nie jest konieczne, ale jest uprawnione. Można by się wtedy zapytać, czy ma sens zbieranie jagód i grzybów w lesie!” – rozważał 6.10.2015 Robert Brunold, prezes kantonalnego związku myśliwych patentowych w Gryzonii.

Hasła myśliwych to czysta mydlenie oczu. Wystarczy przeanalizować frakcję myśliwych w szwajcarskiej polityce, by szybko zauważyć, że rzadko, a właściwie nigdy nie angażują się na rzecz przyrody. Jasne staje się natomiast, że ich prawdziwymi interesami są wyzysk i egoizm. Eksperci z grona myśliwych rekreacyjnych są najczęściej jedynie rzecznikami egoistycznego lobby, które chce podtrzymać i ubrać w ładne słowa niekulturę. W rankingu ekologicznym myśliwi zajmują nawet ostatnie miejsce.

Dzikie zwierzęta są, tak jak my, ludzie, istotami żywymi, a nie zasobami dla myśliwskich zachowań z epoki kamienia. Dzikie zwierzęta zasługują na naukowe podejście, a nie na sekciarskie łowiectwo. Dziś łowiectwo to w większości ludowa biesiada, na którą biznesmeni i oprawcy zwierząt zapraszają partnerów – aby masakrować zwierzęta.

Z punktu widzenia prawa federalnego żaden kanton w Szwajcarii nie musi przewidywać łowiectwa. To prawo kantonów, by zdecydować, czy łowiectwo będzie dopuszczone, czy nie. Jeśli kanton zdecyduje się przeciwko łowiectwu lub choćby częściowo przeciwko niemu, może to zgodnie z konstytucją federalną zrobić swobodnie. Kanton Genewa już dawno wybrał tę wzorcową drogę.

IG Wild beim Wild złożyła w grudniu 2017 roku, z powodu podejrzenia wielu czynów zabronionych, zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przeciwko wojowniczemu stowarzyszeniu JagdSchweiz w prokuraturze w Gossau.

Więcej na ten temat w dossier: Łowiectwo i ochrona zwierząt