Caza por cazadores recreativos: un pozo sin fondo de energía criminal

La IG Wild beim Wild redacta sin rodeos un breve resumen de los despropósitos cinegéticos de las últimas semanas en la Suiza alemana.

En febrero de 2015, el Gran Consejo de los Grisones declaró inválida la iniciativa contra la caza especial. Sin embargo, durante el debate en el Parlamento se le habían ocultado informaciones importantes. El consejero de Gobierno Mario Cavigelli (CVP) no había hecho público que la Oficina Federal de Medio Ambiente (OFEV) de Berna consideraba que la iniciativa infringía NO el derecho superior. Esto se supo hace poco.

La caza especial es un problema para la población de los Grisones, porque conduce a una barbarie y a un maltrato animal indescriptibles. A este respecto, los defensores de los animales tienen en marcha incluso una segunda iniciativa popular, más acorde con la rectitud. Pero también esta es saboteada de forma indecible por los mismos círculos para que no se llegue a una votación popular.

El consejero de Gobierno Mario Cavigelli sabía desde el 5 de enero de 2015, por una carta de la OFEV, es decir, antes de que el Gran Consejo tratara la iniciativa en la sesión de febrero de 2015, que la iniciativa no contravenía el derecho federal. Indujo deliberadamente a error a los 120 diputados del Gran Consejo y a toda la población grisona, escribe el comité de la iniciativa.

Y en un correo electrónico de Mario Cavigelli a la OFEV del 19 de diciembre de 2014 se lee: “Parto de la base de que la OFEV, tras examinar con detenimiento el mensaje del Gobierno y los dos dictámenes correspondientes, podrá adherirse al punto de vista del Gobierno. De lo contrario, antes del debate de la iniciativa sobre la caza especial en la sesión de febrero de 2015 del parlamento cantonal deberá celebrarse un intercambio de opiniones entre la OFEV y el cantón de los Grisones. Hay que evitar, sobre todo, que la OFEV y el cantón comuniquen opiniones diferentes sobre la validez de la iniciativa sobre la caza especial.”

«Debería haber presentado la carta a la comisión del Gran Consejo», se disculpa ahora Cavigelli, bajo presión, en el turno de preguntas del parlamento en la sesión de diciembre de 2017, a raíz de una intervención del diputado de la UDC Jan Koch. Mario Cavigelli se enfrentaba a una embarazosa comisión parlamentaria de investigación (CPI).

Si la OFEV hubiera decidido en el sentido de Cavigelli y de su jefe de servicio, este informe de la OFEV se habría difundido sin duda de inmediato en todos los medios y no habría desaparecido en un cajón.

La OFEV también señala que la regeneración natural de los bosques no puede lograrse, en principio, únicamente mediante una «caza suficiente».

Además, a principios de mes el Tribunal Federal resolvió por 5 votos a 0 que la primera iniciativa sobre la caza especial de los cazadores recreativos es válida y, por tanto, debe someterse a votación popular. Cavigelli se opuso, con su arrogancia habitual, con una «mentalidad de cazador recreativo de ollitas y tapaderas», también sin éxito. Posteriormente calificó a los jueces federales de Lausana en una entrevista televisiva prácticamente de jueces de despacho sin cualificación.

Además, dos dictámenes jurídicos ya habían señalado que la iniciativa sobre la caza especial no contradice «manifiestamente» el derecho federal.

IG Wild beim Wild ha presentado una Denuncia penal para esclarecer jurídicamente estas componendas.

Mientras tanto, en el Valais

En marzo de 2016, a orillas del Ródano, en el término municipal de Raron, apareció el cadáver de un animal en avanzado estado de descomposición. Se trataba de un lobo (Wild beim Wild informó).

Como mostraron investigaciones posteriores, el animal salvaje había sido abatido a tiros.

La Fiscalía del cantón del Valais abrió a raíz de ello un procedimiento de investigación, que entretanto ha concluido.

Con base en ello, la fiscalía ha presentado ahora una acusación ante el Tribunal de Distrito de Brig contra una persona residente en la región, tal como anunció el 7.12.2017. Se trata de H. S. (68), de Ried-Brig VS.

Por primera vez, un presunto cazador furtivo de lobos tendrá que responder ante un tribunal en Suiza.

La policía llegó hasta él gracias a un aviso telefónico anónimo. En el registro domiciliario posterior, los investigadores encontraron las pruebas que han conducido ahora a la acusación.

Según el escrito de acusación de la Fiscalía del Alto Valais, el acusado es un «cazador recreativo extremadamente apasionado y muy experimentado» que ha sacado la licencia de caza en el Valais en un total de 32 ocasiones. Además de un puesto de cebo y una cabaña de caza, el hombre disponía de un equipo de caza muy por encima de la media, tanto por su volumen como por su excelente dotación.

Además de diversas armas de caza y accesorios, también utilizaba medios auxiliares para la caza nocturna, por ejemplo aparatos de visión nocturna, un puntero láser, detectores de movimiento automáticos y varias cámaras de infrarrojos con tarjeta SIM integrada. Se dice que practicaba la caza con tanta pasión «que durante la temporada de caza valaisana apenas dormía por la noche».

Esto llevó a que, en los últimos años, el hombre abatiera animales de forma ilegal en varias ocasiones también de noche. Para ello empleaba además las llamadas «armas de furtivo», que podían desmontarse y ocultarse fácilmente en la mochila o en el abrigo. En consecuencia, es larga la lista de infracciones contra la ley de caza, la ley de protección de los animales y la ley de armas que se le imputan al hombre.

Durante los 14 días de prisión preventiva en otoño de 2016, además del abatimiento del lobo, se le pudieron demostrar numerosas infracciones más contra la ley de caza, la ley de protección de los animales y la ley de armas. Así, en octubre de 2015, durante la caza menor, abatió en Termen un jabalí atrayéndolo ilegalmente con comida. Lo abatió de noche con un arma modificada ilegalmente para convertirla en una pistola con silenciador. La munición utilizada está prohibida durante la caza menor. Para encubrir el disparo nocturno, más tarde volvió a disparar al cadáver con una escopeta permitida y presentó el animal debidamente al guarda de fauna. Además, se le pudo demostrar el abatimiento ilegal de un ciervo.

El escrito de acusación imputa además al hombre el uso de medios auxiliares prohibidos durante la caza, sobre todo por la noche. Así, el cazador empleó, por ejemplo, cámaras de fauna durante la caza mayor, detectores de movimiento, dispositivos de visión nocturna, cámaras de observación por infrarrojos y miras láser para poder abatir ilegalmente animales salvajes de noche. Además, atraía a los ungulados con piedras de sal. El uso de cebaderos está prohibido durante la caza, salvo en la caza del zorro al acecho.

En definitiva, se pudo demostrar que durante muchos años el hombre introdujo en Suiza desde Alemania, o sacó de Suiza hacia Alemania, numerosas armas, componentes de armas y accesorios. En todas las importaciones y exportaciones, el acusado carecía de las autorizaciones necesarias. Sin embargo, estos delitos han prescrito y no forman parte de la acusación.

El caso se juzgará la próxima primavera ante el Tribunal de Distrito de Brig. Solo por la condena por caza furtiva de lobo, el acusado, que tiene antecedentes penales, se enfrenta a una multa de hasta 20.000 francos o a una pena de prisión de hasta un año.

No es el primer caso de este tipo en el Valais. El pasado febrero se había cazado furtivamente una loba en el Val d'Anniviers. También en ese caso la fiscalía del Valais abrió una investigación. La fiscalía sospecha de un exfuncionario de 73 años de Vissoie.

Cantón de Zúrich

El director de Obras Públicas de Zúrich y cazador aficionado Markus Kägi (UDC) redacta en noviembre, en su departamento, un informe descabellado y acientífico informe sobre la iniciativa popular «Guardas de fauna en lugar de cazadores».

En este asunto, Markus Kägi es parcial en grado sumo. Una democracia avanzada no puede tolerar semejante partidismo. Resulta del todo incomprensible que el Consejo de Gobierno en pleno deje que el director de Obras Públicas haga y deshaga a su antojo y no le retire este expediente.

cantón de Argovia

El señor Jacomella Sergio es uno de los cabecillas que, junto con los barones de la mentira de la asociación JagdSchweiz, intentan hacer desaparecer de la escena a IG Wild beim Wild, o silenciarla, mediante denuncias arbitrarias y contradictorias. Esto se comunica con suficiente claridad en un Correo electrónico dirigido a los miembros de la junta directiva. También la militante asociación Jagd Zürich se acurruca ahora en el lecho de esta alianza non santa.

En lugar de recurrir a ayuda profesional, los cazadores recreativos prefieren proyectar sus trastornos psicopáticos sobre terceros. Esto le ha valido ahora al cazador recreativo Jacomella Sergio, entre otras cosas, una anotación en el registro de antecedentes penales.

Al parecer, estos cazadores recreativos no están bien formados ni cuentan con una higiene moral saludable.

Especialmente en el ámbito de la caza y de los cazadores recreativos es fundamental que la población preste mucha atención. En ningún otro sitio se manipula tanto con mentiras y noticias falsas.La violencia y las mentiras son dos caras de la misma moneda.Desde hace décadas, la caza recreativa no es más que un foco permanente de gasto, un mosaico desordenado y un motivo de conflicto para la política, la silvicultura y la agricultura, las administraciones, la justicia, las cajas de enfermedad, las aseguradoras, las organizaciones de protección animal, medioambientales y de conservación de la naturaleza, la policía, la Confederación, los medios de comunicación, etc.

¡Cualquier otra asociación con tanta energía criminal ya habría sido investigada por la Fiscalía General de la Confederación desde hace tiempo!

Aquí se enumeran los delitos actuales de los cazadores recreativos en Suiza: Enlace

Todo esto en el contexto de que:

«JagdSchweiz sabe que las poblaciones de animales salvajes, en principio —también en nuestro paisaje cultural—, se regularían por sí solas», escribía la asociación faldera de los cazadores suizos el 29/8/2011.

o

«La caza menor no es necesaria, pero sí legítima. Así, también cabría preguntarse si tiene sentido recoger bayas y setas en el bosque», reflexionaba Robert Brunold, presidente de la asociación cantonal de cazadores con patente de los Grisones, el 6/10/2015.

Las consignas de los cazadores son pura cortina de humo. Si se analiza, por ejemplo, el grupo de cazadores en la política suiza, se aprecia enseguida que rara vez o nunca se implican en favor de la naturaleza. En cambio, queda claro que sus verdaderos intereses son la explotación y el interés propio. Los expertos de los cazadores recreativos suelen ser meros portavoces de un lobby egoísta, cuyo fin es mantener y embellecer una incultura. En el ranking medioambiental, los cazadores ocupan incluso el último lugar.

Los animales salvajes son seres vivos, igual que nosotros los humanos, y no recursos para el comportamiento cazador propio de la Edad de Piedra. Los animales salvajes merecen un trato científico y no la caza sectaria. Hoy en día la caza es en su mayoría una fiesta popular en la que empresarios y maltratadores de animales invitan a sus socios para masacrar animales.

Según el derecho federal, ningún cantón de Suiza está obligado a prever la caza. Es derecho de los cantones decidir si se permite o no la caza. Si un cantón se decide en contra de la caza, o solo parcialmente en contra, puede hacerlo libremente según la Constitución Federal. El cantón de Ginebra optó hace tiempo por este camino ejemplar.

En diciembre de 2017, la IG Wild beim Wild ha presentado una denuncia penal ante la Fiscalía de Gossau contra la asociación militante JagdSchweiz, por la sospecha de numerosos delitos.

Más información en el dossier: Caza y protección animal