Fryburg: myśliwi-hobbyści chcą polować na koziorożca

Fryburscy hobby myśliwi i ich związek parasolowy przedstawili kantonowi katalog żądań, którego celem jest daleko idące rozszerzenie hobby myślistwa.

W centrum uwagi znajduje się właśnie koziorożec: obie fryburskie kolonie są tak słabe, że kanton nie zezwala na polowanie na ten gatunek. Organizacje ochrony przyrody oraz wniosek parlamentarny sprzeciwiają się temu.

Katalog rozszerzeń

Fryburscy hobby myśliwi oraz Fryburski Związek Myśliwski przedłożyli kantonowi szereg żądań, których celem jest daleko idące rozszerzenie hobby myślistwa. Gazeta «La Liberté» ujawniła ten wniosek i bez ogródek zatytułowała artykuł, że Fryburczycy chcą upolować koziorożca. To, co na pierwszy rzut oka wygląda jak techniczne szczegóły, w sumie składa się na wzorzec politycznej ofensywy lobby hobby myśliwych: więcej gatunków do odstrzału, więcej środków technicznych i więcej wabienia. Koziorożec jest przy tym najbardziej symbolicznym, ale bynajmniej nie jedynym żądaniem.

Równolegle chodzi bowiem o sztuczne światło jako pomoc przy strzale do dzika oraz o rozszerzenie dokarmiania, czyli celowego zwabiania zwierząt karmą. Trzy postulaty, jeden wspólny mianownik: presja łowiecka ma wzrosnąć, hobby myślistwo ma stać się bardziej techniczne, aby zrekompensować własną niekompetencję.

Koziorożec: chroniony, ale nieodstrzeliwany

Warto tu dokonać dokładnego rozróżnienia. Koziorożec jest w Szwajcarii szczególnym gatunkiem. Po jego wytępieniu na początku XIX wieku, od 1911 roku był ponownie osiedlany przy pomocy zwierząt z włoskiego parku narodowego Gran Paradiso. W kantonie Fryburg od dziesięcioleci istnieją dwie kolonie: ta przy Vanil Noir wraz z sąsiadującym Bimis oraz ta przy Dent de Lys.

Pod względem prawnym koziorożec jest chroniony, ale pod pewnymi warunkami może być przedmiotem polowań. Decydujące jest to, co zrobi z tym kanton: ze względu na zbyt słabe populacje obu kolonii Urząd ds. Lasów i Przyrody obecnie nie zezwala na polowanie na koziorożca. Żądanie hobby myśliwych nie dotyczy więc już trwających odstrzałów, lecz politycznego otwarcia tam, gdzie kanton z dobrych powodów zaciągnął hamulec.

Jak dobre są te powody, pokazuje niedawna historia populacji. Przy Vanil Noir jeszcze kilka lat temu naliczono ponad 300 zwierząt, w 2014 roku było ich około 200, a spis z 2016 roku wykazał historyczne minimum wynoszące zaledwie 111 koziorożców. Tylko między 2015 a 2016 rokiem zniknęło 55 zwierząt, przy czym przyczyny nie zostały do końca wyjaśnione. Populacja, która tak bardzo się załamała, nie zniesie dodatkowej presji łowieckiej.

To, że właśnie koziorożec staje się celem, ma gorzką ironię: zwierzę to jest symbolem Pro Natura, najstarszej organizacji ochrony przyrody w Szwajcarii. Jak problematyczne jest polowanie na ten gatunek, od lat pokazuje sąsiedni kanton, gdzie kontrowersyjne polowanie na koziorożca w Valais regularnie budzi kontrowersje. Zwłaszcza selektywne łowiectwo rekreacyjne na stare kozły z wyjątkowo dużymi rogami od lat spotyka się z krytyką, ponieważ może zmieniać strukturę wiekową i społeczną populacji kozic i wywoływać niepożądaną presję selekcyjną. Do biologicznego i hodowlanego tła tego gatunku należy również mniej znany rozdział, który przybliżamy w artykule o hybrydach kozica–koza.

Światło i dokarmianie: lobby myśliwskie ma już sukces

Podczas gdy w przypadku kozicy sprawa jest wciąż w fazie postulatów, lobby łowiectwo rekreacyjne osiągnęło już częściowy sukces polityczny w kwestii dzika. Rada Stanu zobowiązała się dostosować rozporządzenie o polowaniach i umożliwić – pod pewnymi warunkami – użycie sztucznego źródła światła jako wsparcia przy oddawaniu strzału: na ambonach w międzynarodowych rezerwatach ptaków wodnych i wędrownych oraz w kantonalnych rezerwatach na południowym brzegu jeziora Neuchâtel, do godziny 21:00, przy polowaniu na dziki. Przy tej okazji ma zostać w ograniczonym zakresie rozszerzone również dokarmianie (Kirrung) na tych samych terenach, aby celowo przyciągać zwierzęta. Impulsem do złagodzenia przepisów była motion ze strony SVP i Mitte, argumentująca szkodami w uprawach oraz ryzykiem afrykańskiego pomoru świń.

Dopóki zmiana rozporządzenia nie wejdzie w życie, pozostaje to jedynie polityczną obietnicą. Już teraz jednak zwraca uwagę miejsce jej realizacji: to właśnie w rezerwatach ptaków ma się teraz strzelać przy użyciu sztucznego światła i wabić zwierzęta karmą.

Pro Natura: «Jak daleko to jeszcze zajdzie?»

Strona ochrony przyrody nie widzi w tym rozwoju szczegółu, lecz wyraźny kierunek. Morgane Bättig, kierowniczka projektu w Pro Natura, z niepokojem obserwuje te złagodzenia i celnie formułuje kluczowe pytanie: jak daleko właściwie się jeszcze posunie? Obawia się, że łowiectwo rekreacyjne staje się coraz bardziej techniczny, co odbywa się kosztem ekologii. Rosnące techniczne uzbrojenie łowiectwo rekreacyjne może niepokoić dzikie zwierzęta, zagrażać bezpieczeństwu innych osób korzystających z krajobrazu oraz rodzić poważne pytania dotyczące szacunku i etyki.

To, co myśliwy rekreacyjnyzy sprzedają jako «ulepszenie», z tej perspektywy jest czymś odwrotnym: dozbrojeniem, które przesuwa równowagę sił między człowiekiem a dzikim zwierzęciem jeszcze bardziej na korzyść broni.

Polityczna odpowiedź: wniosek przeciwko polowaniu na zagrożone gatunki

Na ofensywę środowiska myśliwy rekreacyjnyów pada odpowiedź w parlamencie kantonalnym. Deputowany Grégoire Kubski (SP, Fryburg) wspólnie z Pierre'em Vialem (SP, Progens) złożył motion, która domaga się w kantonie Fryburg zakazu łowiectwo rekreacyjne na gatunki chronione oraz na te gatunki, które figurują na Czerwonej Liście Federalnego Urzędu ds. Środowiska jako narażone, zagrożone lub silnie zagrożone. Kubski uzasadnia ten wniosek, jak podaje «La Liberté», rosnącą presją lobby myśliwskiego, które określa jako skuteczne i wpływowe. Nadszedł czas, by pokazać, że istnieją granice.

Ten wniosek trafia w rzeczywistą sprzeczność w systemie. W Szwajcarii nadal można polować na gatunki, których przetrwanie jest zagrożone, bez konieczności istnienia wyraźnego powodu, takiego jak szkody w uprawach. To napięcie między praktyką łowiecką, ustawą o polowaniach a Czerwoną Listą udokumentowaliśmy szczegółowo w przeglądzie gatunków dzikich zwierząt objętych polowaniami w Szwajcarii. Że Fryburg nie jest pod tym względem bez winy, pokazuje przypadek słonki: kanton podtrzymuje polowanie na bécasse, mimo że gatunek ten figuruje na Czerwonej Liście, podczas gdy w licznych kantonach niemieckojęzycznej Szwajcarii jest ono od dawna zakazane.

Kanton patentowy bez bieżącego obowiązku ochrony zwierzyny

Argument, którym łowiectwo rekreacyjne chętnie uzasadnia swoje szczególne uprawnienia, brzmi: kto poluje, ten także pielęgnuje i reguluje. W przypadku Fryburga argument ten nie wytrzymuje próby. Fryburg jest kantonem patentowym. Łowiectwo rekreacyjne jest zorganizowane jako łowiectwo patentowe: osoby prywatne wykupują kantonalny patent oraz roczne zezwolenie na polowanie i polują na terenie całego kantonu, bez stałej odpowiedzialności za rewir, jak ma to miejsce w kantonach rewirowych.

Brakuje więc ciągłego związku z danym obszarem i jego pielęgnacją. We Fryburgu nie da się wskazać publicznie udokumentowanego, corocznie powtarzającego się obowiązku pielęgnacyjnego dla posiadaczy patentów. Dla porównania: w kantonie Jura jest to około ośmiu godzin rocznie, w Gryzonii około pięciu. We Fryburgu natomiast jedyną jasno udokumentowaną pracą na rzecz przyrody jest jednorazowe wymaganie w trakcie szkolenia: kto ubiega się o zdanie egzaminu łowieckiego, musi w ciągu trwającego około 18 miesięcy przygotowania przepracować co najmniej 50 godzin na rzecz przyrody. Po tym jednorazowym świadczeniu na rzecz przyrody kanton powinien w sposób przejrzysty przedstawić, jakie wiążące świadczenia pielęgnacyjne posiadacze patentów łowieckich rzeczywiście są winni w bieżącej działalności łowieckiej.

Posiadacze patentów w żadnym razie nie przejmują stałej odpowiedzialności ekologicznej za dany rewir, lecz działają w ramach kantonalnych planów odstrzału, które są nastawione przede wszystkim na interesy leśnictwa i rolnictwa. To znacząco relatywizuje autoportret troskliwego opiekuna przyrody i stawia pytanie, jaką legitymacją dysponuje łowiectwo rekreacyjne, domagając się teraz dodatkowych uprawnień wobec gatunków chronionych.

Napięte relacje

Obecny konflikt przypada na czas, gdy relacje między fryburskimi myśliwymi hobbystycznymi a kantonalną strażą łowiecką są i tak napięte. Powodem był wyrok uniewinniający doświadczonego myśliwego hobbystycznego, który dobił sarnę zranioną przez dużego drapieżnika, nie informując wcześniej właściwej strażniczki łowieckiej. Kierownik kantonalnego urzędu pisemnie zakwestionował ten wyrok, na co przewodnicząca sądu zarzuciła naruszenie zasady podziału władzy, a właściwy radca stanu musiał interweniować.

W tym kontekście padło godne uwagi stwierdzenie. Poszkodowana strażniczka łowiecka napisała wiosną 2026 roku w piśmie do przewodniczącej sądu, że uniewinniony myśliwy hobbystyczny — jak każdy myśliwy hobbystyczny i jak pokazują statystyki — co roku rani zdrowe zwierzęta w ramach łowiectwa hobbystycznego, co najwyraźniej szczególnie mu nie przeszkadzało. To przyznanie ze środowiska samej straży łowieckiej, które obnaża drugą stronę łowiectwa hobbystycznego. « La Liberté » miała wgląd w to pismo.

Kantonalny bilans kontroli sezonu 2025/26 wykazuje 31 mandatów porządkowych, 13 raportów z doniesieniem oraz dwa cofnięcia patentów. W tym samym bilansie w przypadku dzików wykazano 162 odstrzały dokonane przez posiadaczy patentów oraz 117 odstrzałów subsydiarnych dokonanych przez straż łowiecką. Aby lepiej zrozumieć rolę stowarzyszeń, presji lobbystycznej i wpływów politycznych w łowiectwie, warto zajrzeć do wielkiego radaru myśliwych hobbystycznych.

Nie pojedynczy przypadek, lecz kierunek

Już w 2020 roku we Fryburgu uformował się szeroki komitet przeciwko ówczesnemu zaostrzeniu federalnej ustawy o łowiectwie, wspierany przez SP, Zielonych, Zielonych Liberałów i CVP oraz przez Pro Natura, WWF, Cercle ornithologique, ochronę zwierząt i BirdLife. Sprzeciw wobec rozszerzenia łowiectwa hobbystycznego na gatunki chronione ma więc w tym kantonie tradycję.

Dokładnie o to chodzi również teraz: niewielka populacja kozic alpejskich, której kanton nie dopuszcza do polowań ze względu na jej słabą liczebność, staje w obliczu żądania otwarcia polowań. Wraz z planami wprowadzenia sztucznego światła jako pomocy przy oddawaniu strzału oraz zwiększenia dokarmiania, rysuje się pewien kierunek polityczny: większa presja łowiecka, więcej środków technicznych i mniej względu na ochronę dzikich zwierząt. Czy wniosek Grégoire’a Kubskiego i Pierre’a Viala zdoła zahamować ten rozwój, rozstrzygnie się w parlamencie kantonu Fryburg.