Wildtier Schweiz: onderzoekslabel, hobbyjacht-kern

Wildtier Schweiz presenteert zich tegenover de overheid en de media als een neutraal kenniscentrum, maar wordt mede gefinancierd door JagdSchweiz, schrijft studies in opdracht van de overkoepelende hobbyjacht-organisatie en beheert tegelijkertijd de federale jachtstatistiek.

Voor en na Melitta Maradi zit er voortdurend hobbyjacht-personeel in de directie. Voorganger Simon Meier plant tegenwoordig wolvenafschot in het kanton St. Gallen. De jaarrekening 2024 maakt bovendien zichtbaar: de vereniging draagt het ZEWO-keurmerk voor giften, maar financiert zich voor 98 procent via opdrachten.

Op 19 juli 2026 spreekt de directeur van Wildtier Schweiz, Melitta Maradi, in het Zwitsers Jachtmuseum Utzenstorf ten gunste van de in Zwitserland verboden boogjacht — een veelzeggend licht op een vereniging die zich al decennialang presenteert als de neutrale wildbiologische draaischijf van Zwitserland.

Een vereniging met een dubbel gezicht

Wildtier Schweiz is sinds 1982 ingeschreven als vereniging volgens art. 60 e.v. ZGB, heeft haar zetel aan de Universiteit Zürich en is door het kanton Zürich als algemeen nuttig erkend. Op haar eigen website presenteert de vereniging zich als «landelijk kenniscentrum voor wildbiologie en wildbeheer», dat de overheid, kantons en het publiek adviseert. Acht medewerkers verdelen zich over ongeveer 510 procent aan voltijdsequivalenten. Tot zover het officiële beeld.

De andere afbeelding toont de Wikipedia-pagina van de vereniging, gevoed door de eigen statuten en jaarverslagen. De officiële dragers en ondersteuners staan daar bij naam vermeld: de Akademie der Naturwissenschaften Schweiz, de Zürcher Tierschutz, de Jagd- und Fischereiverwalterkonferenz en JagdSchweiz, de nationale koepelorganisatie van de hobbyjacht. Precies deze koepelorganisatie, die in 2025 met een ledenenquête de stemming onder de Zwitserse jagers over de herinvoering van de boogjacht peilde, zit dus mee aan tafel bij die organisatie die «wetenschappelijke» standpunten over jachtkwesties levert. De expliciete politieke eis tot herinvoering van de boogjacht komt van de Verband Schweizer Bogenjäger, die op haar website letterlijk vaststelt dat het «langetermijndoel» de herinvoering van deze methode is. Wildtier Schweiz levert via haar directrice het wetenschappelijk ogende podium daarbij.

De directie komt uit de hobbyjacht

Maradi is bosbouwingenieur ETH, bestuurslid van de Schweizerische Gesellschaft für Wildtierbiologie, en was volgens een besluit van de Regeringsraad van het kanton Zürich uit 2019 voorzitter van het jachtdistrict Oberland en daarmee lid van de kantonale jachtcommissie. Zij gaat met pijl en boog naar het buitenland, daarheen waar de in Zwitserland om redenen van dierenwelzijn verboden methode is toegestaan. Met dit cv leidt zij vandaag de vereniging waarvan de statistieken en standpunten in elke tweede overheidsconsultatie worden geciteerd.

Haar voorganger Simon Meier is op wildbeimwild.com sinds 2017 gedocumenteerd. Jarenlang bepaalde hij de mediastem van Wildtier Schweiz in NZZ, Tages-Anzeiger, Der Bund en SRF en pleitte hij consequent voor meer hobbyjacht, van de bejaging van wilde zwijnen met nachtkijkers tot de bewering dat bejaagde wilde dieren «krachtiger en gezonder» zouden zijn. Wie dezelfde teksten naast serieuze wildbiologische literatuur legt, vindt weglatingen en eenzijdige argumentatiepatronen, die wij onder de titel «Hoe de hobbyjager Simon Meier op het verkeerde spoor lokt» uitgebreid hebben gedocumenteerd. Vandaag leidt Meier de afdeling Jacht bij het Amt für Natur, Jagd und Fischerei St. Gallen, een overheidsinstantie waarvan het Bundesgericht de praktijk van wolvenafschot in ten minste één geval onrechtmatig heeft verklaard.

Personele continuïteit van de nabijheid van de vereniging naar de overheid. Wie bij Wildtier Schweiz de zaken leidt, is bij de bond en in de kantons de stem van de wetenschap, en in de eigen vrije tijd de stem van de hobbyjacht.

Wanneer JagdSchweiz het onderzoek opdraagt

Hoe nauw de verstrengeling loopt, blijkt uit een studie die JagdSchweiz zelf heeft gepubliceerd: een werk over de «gevolgen van bejaagbaarheid voor het korhoen, het alpensneeuwhoen, de houtsnip, de haas en de sneeuwhaas» werd door JagdSchweiz bij Wildtier Schweiz in opdracht gegeven. Op de website van JagdSchweiz is het resultaat te raadplegen onder het dubbelportret «Simon Meier, directeur Wildtier Schweiz, en David Clavadetscher, directeur JagdSchweiz». Opdrachtgever en opdrachtnemer treden samen voor het publiek, en het resultaat luidt weinig verrassend dat een «duurzame jacht» op deze deels bedreigde soorten mogelijk zou zijn.

De lijst van bejaagbare soorten in Zwitserland wordt niet uitgedobbeld. Ze wordt door de Bondsraad in de jachtverordening vastgelegd, gebaseerd op gegevens en aanbevelingen die in belangrijke mate mede door Wildtier Schweiz worden vormgegeven. Wanneer JagdSchweiz vooraf studies bij precies deze vereniging in opdracht geeft, is dat geen wetenschappelijke bijdrage, maar lobbywerk met een academisch tintje.

De federale jachtstatistiek in jachtvriendelijke handen

Wildtier Schweiz beheert de federale visserij- en jachtstatistiek. Deze gegevensbasis is de grondslag voor afschotcijfers, vergelijkingswaarden tussen kantons en politieke eisen. Dat een organisatie die door de overkoepelende hobbyjacht-bond wordt ondersteund deze cijfers verzamelt, verwerkt en becommentarieert, behoeft op zijn minst toelichting.

De gewone lezeres en de gewone lezer stuiten in NZZ of SRF op de zin «Volgens Wildtier Schweiz» en lezen dit als de stem van de wetenschap. In werkelijkheid lezen ze de stem van een organisatie die personeel en financieel afkomstig is uit het milieu dat ze geacht wordt te beoordelen.

Het ZEWO-keurmerk zonder donateurs

Wildtier Schweiz draagt sinds 1986 het ZEWO-donatiekeurmerk. Dit keurmerk moet in Zwitserland betrouwbaarheid tegenover donateurs signaleren. De jaarrekening 2024, die de vereniging via de ZEWO-website publiceert, toont echter een andere werkelijkheid.

De totale opbrengst voor 2024 bedraagt 818’010 frank. Daarvan komt 7’085 frank uit algemene donaties en 6’703 frank uit lidmaatschapsbijdragen. Donaties en lidmaatschapsbijdragen samen vertegenwoordigen 1,7 procent van het verenigingsbudget. De donatiekant, waarvoor het ZEWO-keurmerk eigenlijk bedoeld is, bestaat feitelijk niet.

De geschiktheidstest, waarmee ZEWO zelf bepaalt welke organisaties het keurmerk überhaupt mogen nastreven, sluit organisaties uit die «gericht zijn op economische belangen van derden». JagdSchweiz en de kantonale jacht- en visserijbeheerdersconferentie behartigen precies zulke economische belangen, namelijk die van de hobbyjacht-branche en haar bestuurlijke apparaat. Zijn deze organisaties echter, zoals op Wikipedia gedocumenteerd, dragers en opdrachtgevers van Wildtier Schweiz, dan voldoet de vereniging weliswaar naar de letter aan de ZEWO-toelatingscriteria, maar gaat ze in tegen de geest van de bepaling. Een serieuze hercertificeringscontrole zou hier moeten ingrijpen.

De werkelijke inkomstenbronnen zijn opdrachten. 547’292 frank komt uit «opdrachten van de overheid», dat is 67 procent van het budget. Nog eens 195’629 frank valt onder «opbrengst uit overige opdrachten», dat is opnieuw 24 procent. Wie achter de «overige opdrachten» schuilgaat, wordt in de jaarrekening niet uitgesplitst. Het jaarverslag 2024 spreekt slechts van «talrijke stichtingen» en «verdere opdrachten». De statutaire dragers JagdSchweiz en de jacht- en visserijbeheerdersconferentie worden in de gehele gepubliceerde financiële communicatie niet met naam als opdrachtgever genoemd.

Opmerkelijk is de groei van deze blackbox-post. De «overige opdrachten» stegen van 127’271 frank in 2023 naar 195’629 frank in 2024, dus met 54 procent in één jaar. Precies in deze periode heeft Wildtier Schweiz het nieuwe product «Wildtier Schweiz forscht für Sie» gelanceerd, een serie onderzoeksartikelen die volgens eigen opgave in het jaarverslag «speciaal voor de kantonale jachtbesturen» wordt geschreven.

In de bijlage bij de jaarrekening staat nog een veelzeggende zin: «Met verwante personen of organisaties bestaan geen wezenlijke transacties.» Deze bewering is in tegenspraak met de dragende structuur. JagdSchweiz en de Conferentie van jacht- en visserijbeheerders zijn volgens Wikipedia en eerdere verenigingsdocumenten dragers van de vereniging. Zodra zij wezenlijke opdrachten verstrekken, zouden zij volgens Swiss GAAP FER 21 als verwante organisaties moeten worden openbaar gemaakt. Ofwel zijn de opdrachten van deze verenigingen daadwerkelijk niet wezenlijk, wat gezien de gepubliceerde gezamenlijke studie over de bejaagbaarheid van het korhoen en consorten verbaast, ofwel zijn ze verstopt in de categorie «overige opdrachten» en worden ze bewust niet bij naam genoemd. Beide varianten vragen om uitleg.

Het vertrouwenssignaal van het ZEWO-keurmerk dekt daarmee een praktijk die zich aan de onafhankelijke controle onttrekt.

Het tegenmodel heet Genève

Het kanton Genève heeft in 1974 via een volksstemming de hobbyjacht afgeschaft en draagt het wildbeheer over aan twaalf beroepsjagers en beroepsjaagsters in staatsdienst. Het percentage van onmiddellijke dood ligt op 99,5 procent, de hazenpopulaties bevinden zich op een niveau dat elders in Zwitserland niet wordt geëvenaard. Bertrand von Arx, directeur Biodiversiteit van het kanton Genève, stelt vast dat het jachtverbod bijdraagt aan de toename van de soortenrijkdom.

In Genève is er geen «competentiecentrum» nodig dat tegelijkertijd studies schrijft voor JagdSchweiz en de federale statistiek beheert. Er zijn wildhoeders nodig die hun werk beheersen, en een bestuur dat niet gefinancierd wordt door de lobby die het zou moeten controleren.

Argumentatie: wat er moet gebeuren

Zolang Wildtier Schweiz in de federale communicatie als neutrale stem wordt behandeld, vloeit lobbywerk in besluiten van overheden, zonder dat het publiek dat doorheeft. Er dringen zich vier consequenties op.

Ten eerste: uitsplitsing van de «overige opdrachten». Welke concrete bedragen zijn afkomstig van JagdSchweiz, de Conferentie van jacht- en visserijbeheerders en afzonderlijke kantonale jachtbesturen? Zolang deze opdrachtgevers bij naam worden verzwegen, is de transparantiewerking van het ZEWO-keurmerk een illusie. Een opdrachtrelatie van meer dan 10’000 frank hoort openbaar gemaakt te worden, met naam en bedrag.

Ten tweede: controle door de ZEWO. Een organisatie die het ZEWO-keurmerk voor donaties draagt, maar zich voor 98 procent financiert via opdrachten en niet via donaties, misbruikt het vertrouwen dat dit keurmerk bij het Zwitserse publiek geniet. De ZEWO moet onderzoeken of nog steeds aan de certificeringsvoorwaarden wordt voldaan, in het bijzonder de eis om belangrijke geldschieters openbaar te maken.

Ten derde: scheiding van functies. Wie de federale jachtstatistiek bijhoudt, mag niet tegelijkertijd opdrachtwerk verrichten voor de nationale hobbyjacht-vereniging of onderzoeksartikelen schrijven «speciaal voor de kantonale jachtadministraties». Het ene sluit het andere logisch en ethisch uit.

Ten vierde: een echt wildbiologisch onderzoekscentrum. Een door de overheid gefinancierd centrum zonder personele verwevenheid met de hobbyjacht, waarvan de medewerkers geen jachtfuncties mogen uitoefenen, zou leveren wat Wildtier Schweiz slechts voorgeeft te leveren.

Tot die tijd geldt: wanneer «Wildtier Schweiz zegt» in een mediabericht opduikt, loont een tweede blik. Achter het etiket staat geen neutrale wetenschap, maar een vereniging waarvan de directie met pijl en boog jaagt, waarvan de voorganger vandaag de wolvenafschot in het kanton St. Gallen plant en waarvan het donatiekeurmerk boven een opdrachtfinanciering staat, waarvan de opdrachtgevers niet openbaar worden gemaakt.

Quicklinks naar verwante dossiers

• Landshuter Dialog in Utzenstorf: boogjacht-podium met bekende gezichten van hobby hunters
• Leugenjager werd afdelingshoofd in het kanton St. Gallen
• De rotte appel in de jachtadministratie van St. Gallen
• Jachtadministratie St. Gallen: wolvenbeheer zonder wetenschap en zonder geloofwaardigheid
• Volksverdwazing in serie: St. Gallen beëdigt 65 nieuwe hobby hunters
• Bureau voor Jacht en Onzin in St. Gallen moderniseert de jachtopleiding
• Geneefs model en afschaffing van de hobbyjacht

Bronnen

• Wildtier Schweiz, Jaarrekening 2024 (balans, exploitatierekening, bijlage, accountantsrapport Doris Graf Treuhand van 16.3.2025), gepubliceerd op zewo.ch
• Wildtier Schweiz, Jaarverslag 2024, gepubliceerd op wildtier.ch en zewo.ch
• ZEWO, detailpagina Wildtier Schweiz, gecertificeerd sinds 1986, laatste certificering 2024
• ZEWO, 21 ZEWO-standaarden, in het bijzonder standaard 16 (jaarrekening volgens Swiss GAAP FER 21) en standaard 19 (jaarlijkse verslaglegging), zewo.ch
• Swiss GAAP FER 21, jaarrekening voor maatschappelijke non-profitorganisaties
• Wildtier Schweiz, zelfpresentatie en medewerkersprofielen, wildtier.ch/ueber-uns
• Wikipedia, «Wildtier Schweiz», dragerstructuur en ondersteuners
• StiftungSchweiz, organisatieprofiel Wildtier Schweiz
• JagdSchweiz, studie «Effecten van bejaagbaarheid op korhoen, alpensneeuwhoen, houtsnip, veld- en sneeuwhaas», jagdschweiz.ch
• Besluit van de regeringsraad van het kanton Zürich, 2019, bevestiging van Melitta Maradi als voorzitster van het jachtdistrict Oberland
• NZZ, 3 september 2018, «Bijna alleen exoten steunen het jachtverbodinitiatief»
• Tages-Anzeiger, 8 september 2018, «Met nachtkijkers tegen wilde zwijnen»
• SRF Radio 1, 4 februari 2021, interview met Simon Meier
• Tages-Anzeiger, «Vossen en reeën als volkstherapie», over het Geneefse model
• Federaal Hooggerechtshof, vonnis over de St. Galler praktijk van wolfafschot
• Verband Schweizer Bogenjäger VSBJ, vsbj.org, verenigingsdoel en zelfbeschrijving
• JagdSchweiz, ledenenquête over de boogjacht 2025, verspreid via de kantonale verbonden (chassefribourgeoise.ch, jagd-tg.ch, revierjagd-solothurn.ch)