Animales salvajes Suiza: etiqueta de investigación, núcleo de caza por afición

Wildtier Schweiz se presenta ante la Confederación y los medios como un centro de competencia neutral, pero está cofinanciada por JagdSchweiz, redacta estudios por encargo de la federación que agrupa a los cazadores por afición y, al mismo tiempo, gestiona la estadística federal de caza.

Antes y después de Melitta Maradi, hay de forma continua personal vinculado a la caza por afición en la dirección. Su predecesor, Simon Meier, planifica hoy abatimientos de lobos en el cantón de San Galo. Las cuentas anuales de 2024 ponen además de manifiesto que la asociación lleva el sello de donativos ZEWO, pero se financia en un 98 por ciento mediante encargos.

El 19 de julio de 2026, la directora de Wildtier Schweiz, Melitta Maradi, dará una conferencia en el Museo Suizo de la Caza de Utzenstorf a favor de la caza con arco, prohibida en Suiza: un foco de atención sobre una asociación que desde hace décadas se presenta como el eje neutral de la biología de la fauna salvaje en Suiza.

Una asociación con doble cara

Wildtier Schweiz está inscrita desde 1982 como asociación según los art. 60 y ss. del Código Civil suizo, tiene su sede en la Universidad de Zúrich y está reconocida como de utilidad pública por el cantón de Zúrich. En su propia página web, la asociación se presenta como «centro de competencia a escala nacional para la biología y la gestión de la fauna salvaje», que asesora a la Confederación, los cantones y el público. Ocho personas se reparten alrededor de un 510 por ciento de puestos de trabajo. Hasta aquí la imagen oficial.

La otra imagen muestra la página de Wikipedia de la asociación, alimentada por sus propios estatutos e informes anuales. Los responsables y patrocinadores oficiales figuran allí con nombre y apellidos: la Academia Suiza de Ciencias Naturales, la Protección Animal de Zúrich, la Conferencia de Administradores de Caza y Pesca y JagdSchweiz, la federación nacional de la caza por afición. Precisamente esta federación, que en 2025 sondeó mediante una encuesta a sus miembros el ánimo de los cazadores suizos respecto a la reintroducción de la caza con arco, se sienta también a la mesa de aquella organización que proporciona dictámenes «científicos» sobre cuestiones de caza. La exigencia política explícita de reintroducir la caza con arco proviene de la Asociación de Cazadores con Arco Suizos, que en su sitio web sostiene textualmente que su «objetivo a largo plazo» es la reintroducción de este método. Wildtier Schweiz proporciona, a través de su directora, el escenario de apariencia científica para ello.

La dirección procede de la caza por afición

Maradi es ingeniera forestal por la ETH, miembro de la junta directiva de la Sociedad Suiza de Biología de la Fauna Silvestre y, según una resolución del Consejo de Gobierno del cantón de Zúrich de 2019, fue presidenta del distrito de caza de Oberland y, por tanto, miembro de la comisión cantonal de caza. Viaja con arco y flecha al extranjero, allí donde está permitido el procedimiento que en Suiza está prohibido por razones de protección animal. Con esta trayectoria dirige hoy la asociación cuyas estadísticas y dictámenes se citan en una de cada dos consultas administrativas.

Su predecesor, Simon Meier, está documentado en wildbeimwild.com desde 2017. Durante años marcó la voz mediática de Wildtier Schweiz en NZZ, Tages-Anzeiger, Der Bund y SRF, y abogó de forma sistemática por más caza por afición, desde la caza del jabalí con dispositivos de visión nocturna hasta la afirmación de que los animales silvestres cazados serían «más fuertes y sanos». Quien lea esos mismos textos confrontándolos con literatura seria sobre biología de la fauna silvestre encuentra omisiones y patrones argumentativos sesgados que hemos documentado en detalle bajo el título «Cómo el cazador por afición Simon Meier conduce por la pista equivocada». Hoy Meier dirige el departamento de caza de la Oficina de Naturaleza, Caza y Pesca de St. Gallen, una autoridad cuya práctica de abatimiento de lobos el Tribunal Federal ha declarado ilegal en al menos un caso.

Continuidad de personal desde la cercanía a la asociación hasta la autoridad. Quien dirige los asuntos en Wildtier Schweiz es la voz de la ciencia ante la Confederación y los cantones, y en su propio tiempo libre la voz de la caza por afición.

Cuando JagdSchweiz encarga la investigación

Lo estrecho que es el entramado lo demuestra un estudio que la propia JagdSchweiz ha publicado: un trabajo sobre los «efectos de la cazabilidad sobre el urogallo lira, la perdiz nival, la chocha perdiz, la liebre común y la liebre de montaña» fue encargado por JagdSchweiz a Wildtier Schweiz. En la web de JagdSchweiz el resultado puede consultarse bajo el doble retrato «Simon Meier, director de Wildtier Schweiz, y David Clavadetscher, gerente de JagdSchweiz». El comitente y el contratista se presentan juntos ante el público, y el resultado, poco sorprendentemente, es que una «caza sostenible» de estas especies en parte amenazadas sería posible.

La lista de especies cazables en Suiza no se sortea al azar. La establece el Consejo Federal en la ordenanza de caza, basándose en datos y recomendaciones que en gran medida son moldeados por Wildtier Schweiz. Cuando JagdSchweiz encarga de antemano estudios precisamente a esta asociación, no se trata de una aportación científica, sino de lobbying con barniz académico.

La estadística federal de caza en manos favorables a la caza

Wildtier Schweiz gestiona la estadística federal de pesca y caza. Esta base de datos es el fundamento para las cifras de abatimientos, los valores comparativos entre cantones y las exigencias políticas. Que una organización apoyada por la federación matriz de la caza por afición recoja, procese y comente estas cifras requiere, como mínimo, una explicación.

La lectora y el lector corrientes se topan en la NZZ o en la SRF con la frase «según Wildtier Schweiz» y la interpretan como la voz de la ciencia. En realidad leen la voz de una organización que, en cuanto a personal y financiación, proviene del medio que debe evaluar.

El sello ZEWO sin donantes

Wildtier Schweiz lleva el sello de donaciones ZEWO desde 1986. Este sello pretende señalar en Suiza fiabilidad ante las donantes y los donantes. Sin embargo, las cuentas anuales de 2024, que la asociación publica a través de la web de ZEWO, muestran otra realidad.

El rendimiento total de 2024 asciende a 818’010 francos. De esa cifra, 7’085 francos proceden de donaciones generales y 6’703 francos de cuotas de socios. Las donaciones y las cuotas de socios sumadas representan el 1,7 por ciento del presupuesto de la asociación. La vertiente de donaciones, para la que en realidad está pensado el sello ZEWO, prácticamente no existe.

El test de idoneidad, con el que la propia ZEWO determina qué organizaciones pueden siquiera aspirar al sello de calidad, excluye a las organizaciones que «se orientan a los intereses económicos de terceros». JagdSchweiz y la conferencia cantonal de administradores de caza y pesca representan exactamente este tipo de intereses económicos, a saber, los del sector de la caza como hobby y de su aparato administrativo. Pero si estas organizaciones son, tal como se documenta en Wikipedia, patrocinadoras y mandantes de Wildtier Schweiz, entonces la asociación cumple sí los criterios de admisión de ZEWO al pie de la letra, pero contradice el espíritu de la disposición. Una verificación seria de recertificación debería intervenir aquí.

Las verdaderas fuentes de ingresos son los encargos. 547’292 francos proceden de «encargos del sector público», lo que supone el 67 por ciento del presupuesto. Otros 195’629 francos figuran bajo «ingresos por otros encargos», lo que representa otro 24 por ciento. Quién está detrás de los «otros encargos» no se detalla en las cuentas anuales. El informe anual de 2024 habla únicamente de «numerosas fundaciones» y «otros encargos». Las patrocinadoras estatutarias JagdSchweiz y la conferencia de administradores de caza y pesca no se nombran explícitamente como mandantes en toda la comunicación financiera publicada.

Resulta llamativo el crecimiento de esta partida caja negra. Los «otros encargos» aumentaron de 127’271 francos en 2023 a 195’629 francos en 2024, es decir, un 54 por ciento en un año. Justo en este periodo Wildtier Schweiz lanzó el nuevo producto «Wildtier Schweiz forscht für Sie» («Wildtier Schweiz investiga para usted»), una serie de artículos de investigación que, según indica la propia organización en su informe anual, se redacta «especialmente para las administraciones cantonales de caza».

En el anexo a las cuentas anuales aparece otra frase reveladora: «Con personas u organizaciones vinculadas no existen transacciones significativas.» Esta afirmación contradice la estructura de patrocinio. Según Wikipedia y documentos anteriores de la asociación, JagdSchweiz y la Conferencia de Administradores de Caza y Pesca son patrocinadores de la asociación. En cuanto encargan trabajos significativos, deberían divulgarse como organizaciones vinculadas según las normas Swiss GAAP FER 21. O bien los encargos de estas federaciones realmente no son significativos, lo que sorprende dada la publicación del estudio conjunto sobre la cazabilidad del gallo lira y compañía, o bien están ocultos en la categoría «otros encargos» y deliberadamente no se divulgan por su nombre. Ambas variantes requieren explicación.

La señal de confianza del sello ZEWO encubre así una práctica que se sustrae al control independiente.

El modelo alternativo se llama Ginebra

En 1974, el cantón de Ginebra abolió la caza de hobby mediante referéndum popular y confía la gestión de la fauna salvaje a doce cazadores profesionales estatales. La tasa de muerte instantánea es del 99,5 por ciento, y las poblaciones de liebres comunes se mueven en un nivel no repetido en Suiza. Bertrand von Arx, director de Biodiversidad del cantón de Ginebra, sostiene que la prohibición de la caza contribuye al aumento de la diversidad de especies.

En Ginebra no se necesita ningún «centro de competencia» que al mismo tiempo redacte estudios para JagdSchweiz y elabore la estadística federal. Se necesitan guardas de fauna que dominen su trabajo, y una administración que no esté financiada por el lobby que debería controlar.

Argumentario: lo que hay que hacer

Mientras Wildtier Schweiz sea tratado como voz neutral en la comunicación federal, el trabajo de lobby se filtra en las decisiones de las autoridades sin que el público lo advierta. Se imponen cuatro consecuencias.

Primera: desglose de los «otros encargos». ¿Qué importes concretos proceden de JagdSchweiz, de la Conferencia de Administradores de Caza y Pesca y de las administraciones cantonales de caza individuales? Mientras se silencien por su nombre estos comitentes, el efecto de transparencia del sello ZEWO es una ilusión. Una relación contractual superior a 10’000 francos debe divulgarse, con nombre e importe.

En segundo lugar: revisión por parte de la ZEWO. Una organización que ostenta el sello de donaciones ZEWO pero que se financia en un 98 por ciento mediante encargos y no mediante donaciones, abusa de la confianza que este sello goza entre el público suizo. La ZEWO debe comprobar si se siguen cumpliendo los requisitos de certificación, en particular la exigencia de revelar los financiadores significativos.

En tercer lugar: separación de funciones. Quien lleva la estadística federal de caza no debería poder, al mismo tiempo, redactar trabajos por encargo para la asociación nacional de hobby hunting o artículos de investigación «especialmente para las administraciones cantonales de caza». Lo uno excluye lo otro, lógica y éticamente.

En cuarto lugar: un verdadero centro de investigación en biología de la fauna salvaje. Un organismo financiado por la Confederación, sin entrelazamiento de personal con el hobby hunting y cuyos empleados no puedan ejercer funciones cinegéticas, lograría lo que Wildtier Schweiz solo pretende lograr.

Hasta entonces rige: cuando «Wildtier Schweiz dice» aparece en un reportaje mediático, vale la pena echar un segundo vistazo. Detrás de la etiqueta no hay ciencia neutral, sino una asociación cuya dirección caza con arco y flecha, cuyo predecesor hoy planifica los abatimientos de lobos en el cantón de St. Gallen y cuyo sello de donaciones se asienta sobre una financiación por encargo cuyos comitentes no se revelan.

Enlaces rápidos a dosieres relacionados

• Diálogo de Landshut en Utzenstorf: panel sobre caza con arco con rostros conocidos de hobby hunters
• El cazador mentiroso se convirtió en jefe de departamento en el cantón de St. Gallen
• La manzana podrida en la administración de caza de St. Gallen
• Administración de caza de St. Gallen: gestión del lobo sin ciencia y sin credibilidad
• Embrutecimiento popular en serie: St. Gallen toma juramento a 65 nuevos hobby hunters
• La Oficina de Caza y Disparates de St. Gallen moderniza la formación cinegética
• El modelo de Ginebra y la abolición del hobby hunting

Fuentes

• Wildtier Schweiz, cuentas anuales 2024 (balance, cuenta de resultados, anexo, informe de auditoría Doris Graf Treuhand del 16.3.2025), publicado en zewo.ch
• Wildtier Schweiz, informe anual 2024, publicado en wildtier.ch y zewo.ch
• ZEWO, página de detalle de Wildtier Schweiz, certificada desde 1986, última certificación 2024
• ZEWO, 21 estándares ZEWO, en particular el estándar 16 (presentación de cuentas según Swiss GAAP FER 21) y el estándar 19 (informe anual), zewo.ch
• Swiss GAAP FER 21, presentación de cuentas para organizaciones sin fines de lucro de utilidad pública
• Wildtier Schweiz, autorretrato y perfiles de los colaboradores, wildtier.ch/ueber-uns
• Wikipedia, «Wildtier Schweiz», estructura de patrocinio y partidarios
• StiftungSchweiz, perfil de la organización Wildtier Schweiz
• JagdSchweiz, estudio «Repercusiones de la cazabilidad sobre el urogallo común, la perdiz nival, la chocha perdiz, la liebre de campo y la liebre de montaña», jagdschweiz.ch
• Resolución del Consejo de Gobierno del cantón de Zúrich, 2019, confirmación de Melitta Maradi como presidenta del distrito de caza de Oberland
• NZZ, 3 de septiembre de 2018, «Casi solo personas exóticas apoyan la iniciativa de prohibición de la caza»
• Tages-Anzeiger, 8 de septiembre de 2018, «Con dispositivos de visión nocturna contra los jabalíes»
• SRF Radio 1, 4 de febrero de 2021, entrevista con Simon Meier
• Tages-Anzeiger, «Zorros y corzos como terapia popular», sobre el modelo ginebrino
• Tribunal Federal, sentencia sobre la práctica de abatimiento de lobos de San Galo
• Asociación de Cazadores con Arco Suizos VSBJ, vsbj.org, objetivo y autodescripción de la asociación
• JagdSchweiz, encuesta a los miembros sobre la caza con arco 2025, distribuida a través de las asociaciones cantonales (chassefribourgeoise.ch, jagd-tg.ch, revierjagd-solothurn.ch)