Diálogo de Landshut en Utzenstorf: mesa redonda sobre la caza con arco con rostros conocidos de los hobby hunters

El 19 de julio de 2026, de 14 a 15 horas, la Asociación de Amigos del Castillo de Landshut en Utzenstorf invita al próximo «Diálogo de Landshut sobre la fauna salvaje & la caza». El tema: «¿Debería permitirse la caza con arco en Suiza?» Como ponente se anuncia a Melitta Maradi —ingeniera forestal ETH, directora gerente de Wildtier Schweiz y ella misma cazadora con arco en activo. La moderación corre a cargo de Reinhard Schnidrig, antiguo jefe de la sección de Fauna Salvaje y Biodiversidad Forestal de la BAFU, también un hobby hunter en activo del Valais.

Quien conozca al organizador sabe lo que puede esperar. La Asociación de Amigos del Castillo de Landshut es miembro de JagdSchweiz desde 1998 y responsable de la Biblioteca Suiza de la Caza, que alberga, entre otros, los archivos de JagdSchweiz y de otras asociaciones de caza. El Museo de la Caza de Utzenstorf no es un lugar neutral para un debate sociopolítico, es un brazo institucional del lobby suizo del hobby hunting.

Ya el 14 de junio de 2026, el mismo organizador había celebrado en el mismo lugar una mesa redonda sobre la caza del zorro, en la que de cinco invitados cuatro pertenecían públicamente al hobby hunting. Las voces críticas no fueron escuchadas, no se aportaron fundamentos científicos. El acto del 19 de julio continúa esta tradición.

Melitta Maradi: directora gerente de Wildtier Schweiz y cazadora con arco

Melitta Maradi no es una figura desconocida en el ámbito suizo del hobby hunting. La ingeniera forestal ETH dirige profesionalmente la oficina de Wildtier Schweiz, una asociación que se entiende a sí misma como nexo entre la investigación y la práctica de la caza, y es miembro de la junta directiva de la Sociedad Suiza de Biología de la Fauna Silvestre. Además, es cazadora aficionada activa y también viaja al extranjero para cazar con arco y flecha allí donde está permitido. Su denominación como «bióloga de fauna silvestre» en el anuncio del evento resulta engañosa: Maradi es ingeniera forestal e ingeniera industrial, no bióloga de fauna silvestre con doctorado. Según una resolución del Consejo de Gobierno del cantón de Zúrich del año 2019, Maradi ejerció como presidenta del distrito de caza de Oberland y fue, por tanto, miembro de la comisión cantonal de caza.

No existe ninguna planificación legal de abatimientos para las cacerías crueles e inútiles de zorros, tejones, aves cantoras, patos y demás. En realidad, existen docenas de estudios científicos sobre el sinsentido biológico-faunístico de la caza del zorro. En 2011, por ejemplo, en Ginebra no se abatió ningún ciervo rojo, corzo, zorro rojo, tejón, marta, liebre, etc. Ginebra, a diferencia de otros cantones, todavía disfruta de excelentes poblaciones de liebres: una prueba clara de que no se necesitan cazadores aficionados sin control, sino guardas de fauna que pongan el alma en la conservación. Por cierto, Maradi también viaja al extranjero para cazar con arco y flecha, como acredita el testimonio de experiencia de un curso con Melitta Maradi. En otros cursos para Zürioberland Tourismus sirve a la población alimentos para depredadores.

Por otra parte, Maradi gestionaba bajo la marca bodenhaftung.ch cursos de naturaleza de pago para Zürioberland Tourismus. En uno de estos cursos, por 100 francos suizos por persona, los participantes despiezan juntos un corzo abatido en el Schauenberg y, como aperitivo, se sirven las vísceras del animal. Lugar del evento: el Schlachthüsli en Hofstetten ZH.

En el texto del curso se afirma que, salvo la sal, el azúcar, el vinagre y el aceite, los ingredientes «no están certificados como biológicos, ¡pero son naturaleza pura!». Esta idealización oculta que también el «plato principal» central, un corzo abatido en el Schauenberg, no está certificado como biológico. A diferencia de la carne procedente de la cría ecológica controlada, la carne de caza de la caza aficionada proviene de un animal abatido, cuya carne en la zona del canal del disparo puede estar contaminada por residuos de munición. Comercializarla como «naturaleza pura» es engañoso, hasta el punto de constituir un fraude al consumidor.

Lo que cuentan los participantes del curso sobre Maradi resulta revelador. En un comentario público de Facebook, una participante relata cómo conoció a Maradi a través de Züri Oberland Tourismus en un curso de «plantas silvestres comestibles». Maradi olfateó una vez un zorro: «la reacción fue peor que cuando nuestro gato huele un ratón». La participante describe a Maradi como «una cazadora de pura sangre», que sabe «hacer reverencias también ante las personas». Lo que esta reacción revela sobre la psique de los cazadores aficionados se examina en nuestra categoría Psicología y caza. En los Países Bajos se introdujo por ello el llamado E-Screener, un test psicológico en línea que deben superar todos los titulares de licencia de caza. El resultado fue aleccionador: entre el 20 y el 25 por ciento de los cazadores aficionados no aprobaron el test y tuvieron que entregar el arma y la licencia de caza. Cabe suponer que Melitta Maradi, que reacciona ante el olor de un zorro «como un gato ante un ratón» y agasaja a los participantes del curso con vísceras, difícilmente superaría una prueba de aptitud de ese tipo.

Reinhard Schnidrig: exjefe de sección de la BAFU y cazador aficionado activo

La elección del moderador es significativa. Reinhard Schnidrig fue durante años jefe de la sección de Fauna Silvestre y Biodiversidad Forestal de la Oficina Federal de Medio Ambiente BAFU, y, según su nombramiento oficial de 2005, «cazador activo en los cantones de Berna y Valais». No se trata de un moderador que medie entre la protección animal y la caza por afición, sino de una figura procedente del corazón del aparato político-cinegético. Resulta evidente quién no está invitado a este diálogo: las organizaciones independientes de protección animal con mandato científico, que no tienen afinidad alguna con la caza por afición.

La caza con arco: prohibida en Suiza por buenas razones

La caza con arco está prohibida en Suiza por motivos de protección animal, y esta situación jurídica tiene una sólida base científica. El análisis de cerca de dos docenas de estudios procedentes de Estados Unidos demuestra que este método de caza provoca a menudo un sufrimiento animal considerable. En un estudio de la Universidad de Oklahoma, durante una cacería con arco de ciervos de cola blanca, el 50 por ciento de los animales solo resultaron heridos y en un primer momento no pudieron ser localizados. La Protección Animal Suiza (STS), en su postura de rechazo tajante, sostiene que el disparo con flecha no perdona la falta de precisión y a menudo provoca disparos que atraviesan al animal sin garantizar su muerte.

Incluso si se toman como base los datos más optimistas de las asociaciones de caza con arco, persiste una tasa de heridas del 16 al 17 por ciento, es decir, uno de cada seis o siete animales alcanzados sufre una muerte agónica, sin que el cazador aficionado pueda recuperarlo. Esto no constituye un nivel aceptable de protección animal en un país con una de las leyes de protección animal más estrictas de Europa.

El «Diálogo de Landshut sobre Fauna Salvaje y Caza» no es un diálogo. Es una serie de eventos de un museo de la caza perteneciente a JagdSchweiz, con ponentes y moderadores afines a la caza por afición, y sin integración estructural de voces independientes en defensa de los animales. La pregunta «¿Es la caza con arco una prohibición de más?» está planteada de forma retórica: sugiere que es la prohibición la que requiere justificación, y no la exigencia de derogarla. Una sociedad honesta invierte la pregunta: ¿por qué un país que ha inscrito la protección animal en su Constitución Federal habría de legalizar un método de caza en el que una de cada seis criaturas abatidas perece agónicamente? La respuesta la da la ley claramente desde hace décadas. No hace falta un «diálogo» al respecto, hace falta su aplicación.

El modelo de Ginebra: prohibición de caza desde 1974

El cantón de Ginebra ofrece desde hace más de 40 años la prueba contundente que refuta la ideología de la caza por afición. Desde 1974, la caza por afición está prohibida en Ginebra. Cerca de dos tercios de los votantes dijeron entonces sí. El balance, según un informe del Tages-Anzeiger, es «absolutamente positivo». Los guardas de fauna se encargan del control de las poblaciones: de noche, con intensificadores de luz e infrarrojos. El inspector cantonal de fauna salvaje Gottlieb Dandliker señala: «El 99,5 por ciento de los animales abatidos mueren al instante.» El sufrimiento es mínimo, apenas hay casos en los que los animales sobrevivan heridos a un disparo. Con una tasa de muerte inmediata semejante no hacen falta ni perros de caza criados de forma anormal ni laboriosos rastreos, ambos efectos secundarios inevitables de la caza por afición que prolongan enormemente el sufrimiento animal.

Los costes de toda la gestión de fauna salvaje fueron calculados por la antropóloga neuchatelesa Manue Pichaud: un millón de francos al año, es decir, 2,20 francos por habitante. Los ginebrinos lo pagan con gusto, porque valoran poder encontrarse con animales salvajes en sus paseos por la naturaleza. Esta impresión está confirmada científicamente: el cantón constató en un estudio de larga duración un fuerte aumento de la biodiversidad. Corzos, ciervos y jabalíes, que antes de 1974 habían desaparecido casi por completo, vuelven a vivir en Ginebra. Las martas, los castores, las liebres, las comadrejas y las aves rapaces se han recuperado. Bertrand von Arx, director de biodiversidad del cantón de Ginebra, lo confirma: «La prohibición de la caza puede ser un medio para aumentar la biodiversidad.» Los accidentes de caza ya no son un problema. Si Ginebra volviera a votar hoy, la aprobación sería aún mayor.

Ese es el modelo que funciona, no un «diálogo» sobre flechas de arco en el Museo de la Caza de Utzenstorf.