Dialogo di Landshut a Utzenstorf: podio sulla caccia con l'arco con volti noti dei cacciatori per hobby

Il 19 luglio 2026, dalle 14 alle 15, l'associazione di sostegno del castello di Landshut a Utzenstorf invita al prossimo «Dialogo di Landshut su selvaggina & caccia». Il tema: «La caccia con l'arco dovrebbe essere consentita in Svizzera?» Come relatrice è annunciata Melitta Maradi – ingegnera forestale ETH, direttrice di Wildtier Schweiz e lei stessa cacciatrice con l'arco attiva. La moderazione è affidata a Reinhard Schnidrig, ex capo della sezione fauna selvatica e biodiversità forestale presso l'UFAM, anch'egli cacciatore per hobby attivo del Vallese.

Chi conosce l'organizzatore sa cosa aspettarsi. L'associazione di sostegno del castello di Landshut è membro di JagdSchweiz dal 1998 e gestore della Biblioteca svizzera della caccia, che ospita tra l'altro gli archivi di JagdSchweiz e di altre associazioni di caccia. Il Museo della caccia a Utzenstorf non è un luogo neutrale per un dibattito di politica sociale, è un braccio istituzionale della lobby della caccia per hobby svizzera.

Già il 14 giugno 2026 lo stesso organizzatore aveva tenuto nello stesso luogo una tavola rotonda sulla caccia alla volpe, in cui quattro dei cinque ospiti appartenevano pubblicamente alla caccia per hobby. Le voci critiche non sono state ascoltate, le basi scientifiche non sono state fornite. L'evento del 19 luglio prosegue questa tradizione.

Melitta Maradi: direttrice di Wildtier Schweiz e cacciatrice con l'arco

Melitta Maradi non è una figura sconosciuta nella scena svizzera della caccia per hobby. L'ingegnera forestale ETH dirige a tempo pieno la sede di Wildtier Schweiz, un'associazione che si considera anello di congiunzione tra ricerca e pratica venatoria, e fa parte del comitato direttivo della Società svizzera di biologia della fauna selvatica. Inoltre è una cacciatrice per hobby attiva e si reca anche all'estero per cacciare con arco e frecce, dove ciò è consentito. La sua designazione come «biologa della fauna selvatica» nell'annuncio dell'evento è fuorviante: Maradi è ingegnere forestale e ingegnere gestionale, non una biologa della fauna selvatica con dottorato. Secondo una decisione del Consiglio di Stato del cantone di Zurigo del 2019, Maradi ha ricoperto il ruolo di presidente del distretto di caccia dell'Oberland ed era quindi membro della commissione cantonale di caccia.

Non esiste alcuna pianificazione legale degli abbattimenti per le crudeli e inutili cacce a volpe, tasso, uccelli canori, anatre e simili. In realtà esistono decine di studi scientifici sull'insensatezza biologico-venatoria della caccia alla volpe. Nel 2011 a Ginevra, ad esempio, non è stato abbattuto alcun cervo, capriolo, volpe rossa, tasso, martora, lepre comune ecc. Ginevra, a differenza di altri cantoni, gode ancora di eccellenti popolazioni di lepri – una chiara prova del fatto che non servono cacciatori per hobby incontrollati, bensì guardiacaccia che mettono passione nella cura della fauna. Maradi, tra l'altro, si reca anche all'estero per cacciare con arco e frecce – come dimostra un resoconto di esperienza di un corso con Melitta Maradi. In altri corsi per Zürioberland Tourismus serve alla popolazione cibo da predatori.

Inoltre Maradi gestiva sotto il marchio bodenhaftung.ch corsi naturalistici a pagamento per Zürioberland Tourismus. In uno di questi corsi, al costo di CHF 100.– a persona, i partecipanti macellano insieme un capriolo abbattuto allo Schauenberg e come aperitivo vengono servite le interiora dell'animale. Luogo dell'evento: lo Schlachthüsli a Hofstetten ZH.

Nel testo del corso si afferma che, a parte sale, zucchero, aceto e olio, gli ingredienti «non sono certificati biologici – ma sono natura pura!». Questa idealizzazione tralascia il fatto che anche il «piatto principale» centrale, un capriolo abbattuto allo Schauenberg, non è certificato biologico. Diversamente dalla carne proveniente da allevamenti biologici controllati, la selvaggina della caccia per hobby proviene da un animale abbattuto, la cui carne nella zona del canale di tiro può essere contaminata da residui di munizione. Commercializzarla come «natura pura» è fuorviante, fino a configurare un inganno per il consumatore.

Quanto raccontano i partecipanti ai corsi su Maradi è rivelatore. In un commento pubblico su Facebook, una partecipante descrive come ha conosciuto Maradi attraverso Züri Oberland Tourismus per un corso sulle «piante selvatiche commestibili». Maradi una volta avrebbe annusato una volpe – «la reazione è stata peggiore di quando il nostro gatto annusa un topo». La partecipante descrive Maradi come una «vera cacciatrice di razza», che sa «inchinarsi anche con le persone». Cosa rivela questa reazione sulla psiche delle cacciatrici e dei cacciatori per hobby lo approfondisce la nostra categoria Psicologia & caccia. Nei Paesi Bassi è stato perciò introdotto il cosiddetto E-Screener, un test psicologico online che tutti i titolari di licenza di caccia devono superare. Il risultato è stato sconcertante: dal 20 al 25 percento dei cacciatori per hobby non ha superato il test e ha dovuto consegnare arma e licenza di caccia. Si può presumere che Melitta Maradi, che reagisce all'odore di una volpe «come un gatto a un topo» e serve frattaglie ai partecipanti ai corsi, difficilmente supererebbe un simile test di idoneità.

Reinhard Schnidrig: ex capo sezione dell'UFAM e cacciatore per hobby attivo

La scelta del moderatore è significativa. Reinhard Schnidrig è stato per anni capo della sezione Fauna selvatica e biodiversità forestale presso l'Ufficio federale dell'ambiente UFAM – e secondo la sua nomina ufficiale del 2005 «cacciatore attivo nei cantoni di Berna e Vallese». Non si tratta di un moderatore che media tra benessere animale e caccia per hobby, bensì di una figura proveniente dall'interno dell'apparato della politica venatoria. Chi non è invitato a questo dialogo è evidente: le organizzazioni indipendenti per il benessere animale con mandato scientifico, che non hanno alcuna affinità con la caccia per hobby.

La caccia con l'arco: in Svizzera vietata a ragion veduta

La caccia con l'arco è vietata in Svizzera per motivi di benessere animale e questa situazione giuridica ha un solido fondamento scientifico. L'analisi di circa due dozzine di studi statunitensi mostra che questo metodo di caccia porta spesso a notevoli sofferenze per gli animali. In uno studio dell'Università dell'Oklahoma, durante una caccia con l'arco ai cervi dalla coda bianca, il 50 percento degli animali è stato soltanto ferito e inizialmente non è stato possibile ritrovarlo. La Protezione svizzera degli animali (PSA) ribadisce, nella sua posizione di netto rifiuto, che il tiro con la freccia non perdona alcuna imprecisione di mira e porta spesso a colpi passanti senza un effetto letale garantito.

Anche basandosi sulle stime più ottimistiche delle associazioni di caccia con l'arco, rimane un tasso di ferimento dal 16 al 17 percento, vale a dire che ogni sesto o settimo animale colpito subisce una morte atroce, senza che il cacciatore per hobby possa recuperarlo. Questo non è un livello accettabile di benessere animale in un Paese con una delle leggi sul benessere animale più severe d'Europa.

Il «Dialogo di Landshut su selvaggina & caccia» non è un dialogo. È una serie di eventi di un museo della caccia affiliato a JagdSchweiz, con relatrici e moderatori vicini alla caccia per hobby e senza un coinvolgimento strutturale di voci indipendenti a favore del benessere animale. La domanda «La caccia con l'arco è un divieto di troppo?» è posta in modo retorico: suggerisce che sia il divieto a richiedere una spiegazione, non la richiesta di abolirlo. Una società onesta ribalta la domanda: perché un Paese che ha iscritto il benessere animale nella Costituzione federale dovrebbe legalizzare un metodo di caccia in cui ogni sesta creatura colpita muore in modo atroce? La legge dà una risposta chiara da decenni. Non serve un «dialogo» al riguardo, serve la sua applicazione.

Il modello ginevrino: divieto di caccia dal 1974

Il cantone di Ginevra fornisce da oltre 40 anni la prova schiacciante contro l'ideologia della caccia per hobby. Dal 1974 la caccia per hobby è vietata a Ginevra. Allora circa due terzi dei votanti dissero sì. Il bilancio, secondo un reportage del Tages-Anzeiger, è «complessivamente positivo». I guardiacaccia si occupano del controllo della popolazione – di notte, con amplificatori di luce e infrarossi. L'ispettore cantonale della fauna selvatica Gottlieb Dandliker afferma: «Il 99,5 percento degli animali abbattuti muore all'istante.» La sofferenza è minima, non vi sono quasi casi in cui gli animali sopravvivano feriti a un abbattimento. Con un tasso di morte immediata simile non servono né cani da caccia allevati in modo anomalo né recuperi laboriosi, entrambi inevitabili effetti collaterali della caccia per hobby che prolungano enormemente la sofferenza degli animali.

L'antropologa di Neuchatel Manue Pichaud ha calcolato i costi dell'intera gestione della fauna selvatica: un milione di franchi all'anno, ossia 2.20 franchi per abitante. I ginevrini lo pagano volentieri, perché apprezzano incontrare animali selvatici durante le passeggiate nella natura. Questa impressione è confermata scientificamente: in uno studio a lungo termine il cantone ha constatato un forte aumento della biodiversità. Caprioli, cervi e cinghiali, che prima del 1974 erano quasi completamente scomparsi, vivono nuovamente a Ginevra. Martore, castori, lepri, donnole e rapaci si sono ripresi. Bertrand von Arx, direttore per la biodiversità del Cantone di Ginevra, conferma: «Il divieto di caccia può essere un mezzo per aumentare la biodiversità.» Gli incidenti di caccia non sono più un tema. Se Ginevra votasse di nuovo oggi, l'approvazione sarebbe ancora maggiore.

Questo è il modello che funziona, non un «dialogo» sulle frecce dell'arco nel museo della caccia di Utzenstorf.