Dialog w Landshut w Utzenstorf: panel o łowiectwie łuczniczym ze znanymi twarzami hobby hunters

19 lipca 2026 roku, od 14 do 15, Stowarzyszenie Wspierania Zamku Landshut w Utzenstorf zaprasza na kolejny «Dialog w Landshut o zwierzynie & łowiectwie». Temat: «Czy w Szwajcarii należy zezwolić na łowiectwo łucznicze?» Jako prelegentka zapowiedziana jest Melitta Maradi – inżynierka leśnictwa ETH, dyrektorka zarządzająca Wildtier Schweiz i sama aktywna łuczniczka-myśliwy. Prowadzenie obejmuje Reinhard Schnidrig, były szef sekcji ds. dzikich zwierząt i bioróżnorodności lasów w BAFU, również aktywny hobby hunter z Valais.

Kto zna organizatora, wie, czego się spodziewać. Stowarzyszenie Wspierania Zamku Landshut jest od 1998 roku członkiem JagdSchweiz oraz instytucją prowadzącą Szwajcarską Bibliotekę Łowiecką, która mieści między innymi archiwa JagdSchweiz i innych związków łowieckich. Muzeum Łowiectwa w Utzenstorf nie jest neutralnym miejscem dla debaty społeczno-politycznej, lecz instytucjonalnym ramieniem szwajcarskiego lobby hobby hunting.

Już 14 czerwca 2026 roku ten sam organizator w tym samym miejscu urządził panel dyskusyjny na temat polowania na lisy, podczas którego spośród pięciu gości czterech publicznie należało do hobby hunting. Głosy krytyczne nie zostały wysłuchane, podstaw naukowych nie dostarczono. Wydarzenie z 19 lipca kontynuuje tę tradycję.

Melitta Maradi: dyrektorka zarządzająca Wildtier Schweiz i łuczniczka-myśliwy

Melitta Maradi nie jest osobą nieznaną w szwajcarskim środowisku hobby hunting. Inżynierka leśnictwa ETH zawodowo kieruje biurem Wildtier Schweiz, stowarzyszenia, które postrzega siebie jako pomost między badaniami naukowymi a praktyką łowiecką, i zasiada w zarządzie Szwajcarskiego Towarzystwa Biologii Dzikich Zwierząt. Poza tym jest aktywną myśliwą hobbystyczną i wyjeżdża również za granicę, by polować z łukiem tam, gdzie jest to dozwolone. Określenie jej w zapowiedzi wydarzenia jako «biolożki dzikich zwierząt» jest mylące: Maradi jest inżynierem leśnictwa oraz inżynierem ekonomii, a nie biolożką dzikich zwierząt z doktoratem. Według uchwały rady rządowej kantonu Zurych z 2019 roku Maradi pełniła funkcję przewodniczącej okręgu łowieckiego Oberland i tym samym była członkinią kantonalnej komisji łowieckiej.

Nie istnieje żaden ustawowy plan odstrzału dla okrutnych wobec zwierząt i bezużytecznych polowań na lisy, borsuki, ptaki śpiewające, kaczki i im podobne. W rzeczywistości istnieją dziesiątki naukowych badań na temat bzdurności polowania na lisy z punktu widzenia biologii dzikich zwierząt. W 2011 roku w Genewie nie zastrzelono na przykład ani jednego jelenia szlachetnego, sarny, lisa rudego, borsuka, kuny, zająca polnego itd. W przeciwieństwie do innych kantonów Genewa cieszy się nadal znakomitymi populacjami zajęcy – co jest wyraźnym dowodem na to, że nie potrzeba niekontrolowanych myśliwych hobbystycznych, lecz strażników łowieckich, którzy wkładają serce w ochronę i hodowlę zwierzyny. Maradi zresztą wyjeżdża również za granicę, by polować z łukiem – co potwierdza relacja z kursu prowadzonego przez Melittę Maradi. Na innych kursach dla Zürioberland Tourismus serwuje ludności pożywienie drapieżników.

Na marginesie Maradi prowadziła pod marką bodenhaftung.ch płatne kursy przyrodnicze dla Zürioberland Tourismus. Na jednym z tych kursów, w cenie 100 CHF od osoby, uczestnicy wspólnie rozbierają sarnę upolowaną na Schauenbergu, a jako aperitif serwowane są wnętrzności zwierzęcia. Miejsce wydarzenia: Schlachthüsli w Hofstetten ZH.

W opisie kursu czytamy, że pomijając sól, cukier, ocet i olej, składniki są «wprawdzie nie certyfikowane jako ekologiczne – ale to czysta natura!». To upiększenie pomija fakt, że również centralne «danie główne», sarna upolowana na Schauenbergu, nie posiada certyfikatu ekologicznego. W przeciwieństwie do mięsa z kontrolowanej hodowli ekologicznej, dziczyzna z polowania hobbystycznego pochodzi od zastrzelonego zwierzęcia, którego mięso w okolicy kanału postrzałowego może być skażone pozostałościami amunicji. Reklamowanie go jako «czystej natury» jest mylące, a wręcz wprowadza konsumentów w błąd.

To, co uczestnicy kursów opowiadają o Maradi, jest wymowne. W publicznym komentarzu na Facebooku jedna z uczestniczek opisuje, jak poznała Maradi przez Züri Oberland Tourismus na kursie «jadalnych dziko rosnących roślin». Maradi raz wyczuła zapach lisa – «reakcja była gorsza niż gdy nasz kocur wyczuwa mysz». Uczestniczka opisuje Maradi jako «prawdziwą krwistą myśliwą», która potrafi «płaszczyć się również wobec ludzi». To, co ta reakcja zdradza o psychice hobbystycznych myśliwych, naświetla nasza kategoria Psychologia & łowiectwo. W Holandii wprowadzono z tego powodu tak zwany E-Screener, psychologiczny test online, który muszą zaliczyć wszyscy posiadacze pozwoleń na polowanie. Wynik był otrzeźwiający: od 20 do 25 procent hobbystycznych myśliwych nie zdało testu i musiało oddać broń oraz pozwolenie na polowanie. Można założyć, że Melitta Maradi, która na zapach lisa reaguje «jak kocur na mysz» i częstuje uczestników kursów podrobami, raczej nie zdałaby takiego testu przydatności.

Reinhard Schnidrig: były szef sekcji BAFU i czynny hobbystyczny myśliwy

Wybór moderatora jest znamienny. Reinhard Schnidrig był przez lata szefem sekcji dzikich zwierząt i bioróżnorodności lasów w Federalnym Urzędzie Środowiska BAFU – i według swojej oficjalnej nominacji z 2005 roku «czynnym myśliwym w kantonach Berno i Valais». To nie jest moderator, który pośredniczy między ochroną zwierząt a hobbystycznym łowiectwem, lecz postać z wnętrza machiny polityki łowieckiej. Kto nie został zaproszony do tego dialogu, jest oczywiste: niezależne organizacje ochrony zwierząt z naukowym mandatem, które nie mają żadnego powinowactwa z hobbystycznym łowiectwem.

Łowiectwo łucznicze: w Szwajcarii zakazane z dobrego powodu

Łowiectwo łucznicze jest w Szwajcarii zakazane ze względów ochrony zwierząt i ta sytuacja prawna ma solidne podstawy naukowe. Analiza około dwóch tuzinów badań ze Stanów Zjednoczonych pokazuje, że ta metoda polowania często prowadzi do znacznego cierpienia zwierząt. W badaniu Uniwersytetu Oklahoma podczas polowania łuczniczego na jeleniowate o białym ogonie 50 procent zwierząt zostało jedynie postrzelonych i początkowo nie udało się ich odnaleźć. Szwajcarska Ochrona Zwierząt (STS) w swojej zdecydowanie odrzucającej postawie podkreśla, że strzał z łuku nie wybacza niedokładności celowania i często prowadzi do przestrzałów bez gwarantowanego skutku śmiertelnego.

Nawet jeśli przyjmie się bardziej optymistyczne dane podawane przez stowarzyszenia łucznicze, pozostaje wskaźnik zranień na poziomie 16 do 17 procent, co oznacza, że co szóste do siódmego trafione zwierzę umiera w męczarniach, nie mogąc zostać odnalezione przez hobby hunterów. To nie jest akceptowalny poziom ochrony zwierząt w kraju z jedną z najsurowszych ustaw o ochronie zwierząt w Europie.

«Landshuter Dialog zu Wild & Jagd» nie jest dialogiem. To cykl wydarzeń muzeum łowiectwa należącego do JagdSchweiz, z prelegentkami i moderatorami związanymi z hobby huntingiem, bez strukturalnego włączenia niezależnych głosów ochrony zwierząt. Pytanie «Czy zakaz łucznictwa myśliwskiego to jeden zakaz za dużo?» postawione jest retorycznie: sugeruje, że to zakaz wymaga wyjaśnienia, a nie żądanie jego zniesienia. Uczciwe społeczeństwo odwraca to pytanie: dlaczego kraj, który wpisał ochronę zwierząt do konstytucji federalnej, miałby legalizować metodę polowania, w której co szóste zastrzelone stworzenie ginie w męczarniach? Odpowiedź jasno daje ustawa od dziesięcioleci. Nie potrzeba o tym «dialogu», potrzeba jej egzekwowania.

Model genewski: zakaz polowań od 1974 roku

Tymczasem kanton Genewa od ponad 40 lat dostarcza dobitnego dowodu przeciwko ideologii hobby huntingu. Od 1974 roku hobby hunting jest w Genewie zakazany. Około dwóch trzecich głosujących powiedziało wówczas tak. Bilans jest, według raportu Tages-Anzeiger, «niezmiennie pozytywny». Strażnicy łowieccy przejmują kontrolę nad populacją – nocą, z noktowizorami i podczerwienią. Kantonalny inspektor dzikiej zwierzyny Gottlieb Dandliker stwierdza: «99,5 procent zastrzelonych zwierząt ginie natychmiast.» Cierpienie jest minimalne, niemal nie ma przypadków, w których zwierzęta przeżyły strzał ranne. Przy takim wskaźniku natychmiastowej śmierci nie potrzeba ani nienaturalnie wyhodowanych psów myśliwskich, ani żmudnych poszukiwań postrzałka – obie te rzeczy są nieuniknionymi zjawiskami towarzyszącymi hobby huntingowi, które masowo przedłużają cierpienie zwierząt.

Koszty całego zarządzania dziką zwierzyną obliczyła antropolożka z Neuchâtel, Manue Pichaud: milion franków rocznie, czyli 2,20 franka na mieszkańca. Genewczycy płacą to chętnie, ponieważ cenią sobie spotkania z dzikimi zwierzętami podczas spacerów na łonie natury. To wrażenie zostało potwierdzone naukowo: kanton w długoterminowym badaniu stwierdził silny wzrost bioróżnorodności. Sarny, jelenie i dziki, które przed 1974 rokiem niemal całkowicie zniknęły, znów żyją w Genewie. Kuny, bobry, zające, łasice i ptaki drapieżne odbudowały swoje populacje. Bertrand von Arx, dyrektor ds. bioróżnorodności kantonu Genewa, potwierdza: «Zakaz polowań może być środkiem do zwiększenia bioróżnorodności». Wypadki na polowaniach przestały być problemem. Gdyby Genewa głosowała dziś ponownie, poparcie byłoby jeszcze większe.

To jest model, który działa, a nie «dialog» o łukach i strzałach w muzeum łowiectwa w Utzenstorf.