Landshuter Dialog w Utzenstorf: panel o łowach z łuku ze znanymi twarzami hobby-myśliwych

19 lipca 2026 roku, od 14 do 15, Stowarzyszenie Wspierania Zamku Landshut w Utzenstorf zaprasza na kolejny «Dialog Landshucki o dzikich zwierzętach i łowiectwie». Temat: «Czy łowiectwo łukowe powinno zostać dopuszczone w Szwajcarii?» Jako prelegentka zapowiedziana jest Melitta Maradi – inżynier leśnictwa ETH, dyrektorka Wildtier Schweiz i sama aktywna myśliwa łukowa. Moderację przejmuje Reinhard Schnidrig, były szef sekcji Dzikie Zwierzęta i Bioróżnorodność Leśna w BAFU, również aktywny myśliwy rekreacyjny z Valais.

Kto zna organizatora, wie, czego się spodziewać. Stowarzyszenie Wspierania Zamku Landshut jest od 1998 roku członkiem JagdSchweiz oraz gospodarzem Szwajcarskiej Biblioteki Łowieckiej, która przechowuje między innymi archiwa JagdSchweiz i innych związków łowieckich. Muzeum Łowiectwa w Utzenstorf nie jest neutralnym miejscem dla debaty społeczno-politycznej, lecz instytucjonalnym ramieniem szwajcarskiego lobby łowiectwa rekreacyjnego.

Już 14 czerwca 2026 roku ten sam organizator zorganizował w tym samym miejscu panel dyskusyjny na temat polowań na lisy, podczas którego spośród pięciu gości czterech publicznie należało do środowiska łowiectwa rekreacyjnego. Głosy krytyczne nie zostały wysłuchane, nie przedstawiono też podstaw naukowych. Wydarzenie z 19 lipca kontynuuje tę tradycję.

Melitta Maradi: dyrektorka Wildtier Schweiz i myśliwa łukowa

Melitta Maradi nie jest postacią nieznaną w szwajcarskim środowisku łowiectwa rekreacyjnego. Inżynier leśnictwa ETH na co dzień kieruje biurem Wildtier Schweiz, stowarzyszenia, które postrzega siebie jako ogniwo łączące naukę z praktyką łowiecką, i zasiada w zarządzie Szwajcarskiego Towarzystwa Biologii Dzikich Zwierząt. Poza tym jest aktywną myśliwą rekreacyjną i wyjeżdża również za granicę, by polować z łukiem i strzałą tam, gdzie jest to dozwolone. Jej określenie jako „biolożki dzikich zwierząt” w zapowiedzi wydarzenia jest wprowadzające w błąd: Maradi jest inżynierem leśnictwa i inżynierem ekonomii, a nie biolożką dzikich zwierząt z tytułem doktorskim. Zgodnie z uchwałą Rady Rządowej Kantonu Zurych z 2019 roku Maradi pełniła funkcję przewodniczącej okręgu łowieckiego Oberland i była tym samym członkinią kantonalnej komisji łowieckiej.

Nie istnieje żadne ustawowe planowanie odstrzału dla zadających cierpienie i bezużytecznych polowań na lisy, borsuki, ptaki śpiewające, kaczki i podobne gatunki. W rzeczywistości istnieją dziesiątki naukowych badań na temat dzikoprzyrodniczego bezsensu polowań na lisy. W 2011 roku w Genewie nie zastrzelono na przykład ani jednego jelenia szlachetnego, sarny, lisa rudego, borsuka, kuny, zająca szaraka itd. Genewa, w przeciwieństwie do innych kantonów, cieszy się nadal doskonałymi populacjami zajęcy – wyraźnym dowodem na to, że nie potrzeba niekontrolowanych myśliwych rekreacyjnych, lecz strażników przyrody, którzy z pełnym zaangażowaniem prowadzą gospodarkę łowiecką. Maradi, nawiasem mówiąc, wyjeżdża również za granicę, by polować z łukiem i strzałą – jak dowodzi relacja z kursu prowadzonego przez Melittę Maradi. Na innych kursach organizowanych dla Zürioberland Tourismus serwuje ludności pokarm drapieżników.

Przy okazji Maradi prowadziła pod szyldem bodenhaftung.ch płatne kursy przyrodnicze dla Zürioberland Tourismus. Na jednym z tych kursów za 100 CHF od osoby uczestnicy wspólnie rozbierają sarnę ustrzeloną na Schauenbergu, a jako przekąskę serwowane są wnętrzności zwierzęcia. Miejsce wydarzenia: Schlachthüsli w Hofstetten ZH.

W opisie kursu napisano, że poza solą, cukrem, octem i olejem składniki „wprawdzie nie są certyfikowane jako ekologiczne – ale są czystą naturą!”. Ta upiększona narracja pomija fakt, że także centralne „danie główne”, sarna ustrzelona na Schauenbergu, nie posiada certyfikatu ekologicznego. W odróżnieniu od mięsa pochodzącego z kontrolowanej hodowli ekologicznej, dziczyzna z łowiectwa rekreacyjnego pochodzi z zastrzelonego zwierzęcia, którego mięso w okolicach kanału postrzałowego może być skażone pozostałościami amunicji. Reklamowanie tego jako „czysta natura” jest wprowadzające w błąd, wręcz stanowi oszustwo wobec konsumentów.

To, co uczestnicy kursu piszą o Maradi, jest wymowne. W publicznym komentarzu na Facebooku uczestniczka opisuje, jak poznała Maradi za pośrednictwem Züri Oberland Tourismus na kursie "jadalne dzikie rośliny". Maradi miała kiedyś poczuć zapach lisa – "reakcja była gorsza niż gdyby nasz kot zwietrzył mysz". Uczestniczka opisuje Maradi jako "prawdziwą myśliwą z krwi i kości", która potrafi "schlebiać również ludziom". To, co ta reakcja mówi o psychice myśliwych rekreacyjnych, naświetla nasza kategoria Psychologia i łowiectwo. W Holandii wprowadzono z tego powodu tak zwany E-Screener – psychologiczny test online, który muszą przejść wszyscy posiadacze pozwolenia na polowanie. Wynik był otrzeźwiający: od 20 do 25 procent myśliwych rekreacyjnych nie zdało testu i musiało oddać broń oraz pozwolenie na polowanie. Można zakładać, że Melitta Maradi, która na zapach lisa reaguje "jak kot na mysz" i częstuje uczestników kursu podrobami, raczej nie przeszłaby takiego testu predyspozycji.

Reinhard Schnidrig: Były szef sekcji BAFU i czynny myśliwy rekreacyjny

Wybór moderatora jest znamienny. Reinhard Schnidrig przez wiele lat był szefem sekcji Dzikie zwierzęta i Bioróżnorodność Lasów w Federalnym Urzędzie ds. Środowiska BAFU – a według jego oficjalnej nominacji z 2005 roku był "czynnym myśliwym w kantonach Berno i Valais". Nie jest to moderator, który pośredniczy między ochroną zwierząt a łowiectwem rekreacyjnym, lecz postać wywodząca się z wnętrza aparatu polityki łowieckiej. Łatwo się domyślić, kto nie został zaproszony do tego dialogu: niezależne organizacje ochrony zwierząt posiadające naukowy mandat, które nie mają żadnych powiązań z łowiectwem rekreacyjnym.

Łucznictwo łowieckie: w Szwajcarii zakazane z dobrego powodu

Polowanie z łukiem jest w Szwajcarii zakazane ze względów ochrony zwierząt, a ten stan prawny ma solidne naukowe podstawy. Analiza około dwóch tuzinów badań z USA pokazuje, że ta metoda polowania często prowadzi do znacznego cierpienia zwierząt. W badaniu Uniwersytetu Oklahoma podczas polowania z łukiem na jelenie wirginijskie 50 procent zwierząt zostało jedynie postrzelonych i początkowo nie można było ich odnaleźć. Szwajcarska Ochrona Zwierząt (STS) w swoim zdecydowanie negatywnym stanowisku podkreśla, że strzał z łuku nie wybacza niedokładności celowania i często prowadzi do przestrzałów bez gwarantowanego skutku śmiertelnego.

Nawet jeśli przyjmiemy bardziej optymistyczne dane podawane przez związki łowiectwa łukowego, pozostaje wskaźnik zranień na poziomie 16 do 17 procent, czyli co szóste do siódmego trafione zwierzę umiera w męczarniach, nie mogąc zostać odnalezione przez myśliwego rekreacyjnego. To nie jest akceptowalny poziom ochrony zwierząt w kraju z jednym z najsurowszych praw ochrony zwierząt w Europie.

„Landshuter Dialog zu Wild & Jagd” nie jest żadnym dialogiem. To seria wydarzeń organizowanych przez muzeum łowiectwa należące do JagdSchweiz, z prelegentkami i moderatorami blisko związanymi z łowiectwem rekreacyjnym, bez strukturalnego udziału niezależnych głosów na rzecz ochrony zwierząt. Pytanie „Czy zakaz łowiectwa łukowego to o jeden zakaz za dużo?” jest zadane retorycznie: sugeruje, że to zakaz wymaga wyjaśnienia, a nie żądanie jego zniesienia. Uczciwe społeczeństwo odwraca to pytanie: dlaczego kraj, który wpisał ochronę zwierząt do konstytucji federalnej, miałby zalegalizować metodę łowiecką, w której co szóste zastrzelone stworzenie ginie w męczarniach? Odpowiedź daje prawo jasno już od dziesięcioleci. Nie potrzeba na ten temat „dialogu”, potrzeba jego egzekwowania.

Model genewski: zakaz łowiectwa od 1974 roku

Tymczasem kanton Genewa od ponad 40 lat dostarcza druzgocącego kontrdowodu wobec ideologii łowiectwa rekreacyjnego. Od 1974 roku łowiectwo rekreacyjne jest w Genewie zakazane. Wówczas około dwie trzecie głosujących opowiedziało się za tym rozwiązaniem. Jak podaje raport Tages-Anzeiger, bilans jest „wszechstronnie pozytywny”. Kontrolę liczebności populacji przejmują strażnicy przyrody – nocą, z użyciem wzmacniaczy światła i podczerwieni. Kantonalny inspektor ds. dzikich zwierząt Gottlieb Dandliker stwierdza: „99,5 procent zastrzelonych zwierząt ginie natychmiast”. Cierpienie jest minimalne, prawie nie zdarzają się przypadki, by zwierzęta przeżyły postrzał ranne. Przy tak wysokim wskaźniku natychmiastowej śmierci nie są potrzebne ani nienaturalnie wyhodowane psy myśliwskie, ani czasochłonne poszukiwania postrzelonej zwierzyny – oba te zjawiska są nieuniknionym skutkiem ubocznym łowiectwa rekreacyjnego, który znacznie wydłuża cierpienie zwierząt.

Koszty całego zarządzania dziką fauną obliczyła neuchâtelska antropolożka Manue Pichaud: milion franków rocznie, czyli 2,20 franka na mieszkańca. Genewczycy chętnie za to płacą, ponieważ cenią sobie spotkania z dzikimi zwierzętami podczas spacerów na łonie natury. Wrażenie to potwierdza nauka: kanton stwierdził w długoterminowym badaniu silny wzrost bioróżnorodności. Sarny, jelenie i dziki, które przed 1974 rokiem niemal całkowicie zniknęły, ponownie żyją w Genewie. Kuny, bobry, zające, łasice i ptaki drapieżne odrodziły się w swojej liczebności. Bertrand von Arx, dyrektor ds. bioróżnorodności kantonu Genewa, potwierdza: «Zakaz polowań może być środkiem zwiększającym bioróżnorodność». Wypadki łowieckie przestały być tematem. Gdyby Genewa głosowała dziś jeszcze raz, poparcie byłoby jeszcze większe.

To jest model, który działa, a nie «dialog» o strzałach z łuku w Muzeum Łowiectwa w Utzenstorf.