Vilde dyr i Schweiz: forskningsetiket, hobbyjagt-kerne

Wildtier Schweiz præsenterer sig over for forbundet og medierne som et neutralt kompetencecenter, men medfinansieres af JagdSchweiz, skriver studier på opdrag af hobbyjagtens paraplyorganisation og forvalter samtidig den eidgenössiske jagtstatistik.

Før og efter Melitta Maradi sidder der gennemgående hobbyjagt-personale i ledelsen. Forgængeren Simon Meier planlægger i dag ulveafskydninger i kantonen St. Gallen. Årsregnskabet for 2024 gør det desuden synligt: foreningen bærer ZEWO-donationsmærket, men finansieres til 98 procent gennem opdrag.

Den 19. juli 2026 holder lederen af Wildtier Schweiz, Melitta Maradi, foredrag i det schweiziske jagtmuseum i Utzenstorf til fordel for den i Schweiz forbudte buejagt — et slaglys på en forening, der i årtier har præsenteret sig som Schweiz' neutrale vildtbiologiske omdrejningspunkt.

En forening med dobbelt optræden

Wildtier Schweiz har siden 1982 været registreret som forening i henhold til art. 60 ff. i den schweiziske civillovbog (ZGB), har sit sæde ved Zürichs universitet og er af kantonen Zürich anerkendt som almennyttig. På sin egen hjemmeside præsenterer foreningen sig som et «landsdækkende kompetencecenter for vildtbiologi og vildtforvaltning», der rådgiver forbundet, kantonerne og offentligheden. Otte medarbejdere fordeler sig på cirka 510 stillingsprocent. Så vidt det officielle billede.

Det andet billede viser foreningens Wikipedia-side, baseret på dens egne vedtægter og årsberetninger. De officielle bidragsydere og støtter er anført der ved navn: Akademie der Naturwissenschaften Schweiz, Zürcher Tierschutz, jagt- og fiskeriforvalterkonferencen og JagdSchweiz, det nationale paraplyforbund for hobbyjagt. Netop dette paraplyforbund, der i 2025 med en medlemsundersøgelse sonderede stemningen omkring genindførelsen af buejagt blandt den schweiziske jægerskab, sidder altså med ved bordet hos den organisation, der leverer «videnskabelige» udtalelser om jagtspørgsmål. Det eksplicitte politiske krav om genindførelse af buejagt kommer fra Verband Schweizer Bogenjäger, der på sin hjemmeside ordret fastslår, at «det langsigtede mål» er genindførelsen af denne metode. Wildtier Schweiz leverer gennem sin direktør den videnskabeligt udseende scene hertil.

Direktionen kommer fra hobbyjagten

Maradi er skovingeniør fra ETH, bestyrelsesmedlem i Schweizerische Gesellschaft für Wildtierbiologie, og var ifølge en regeringsrådsbeslutning i kantonen Zürich fra 2019 formand for jagtdistriktet Oberland og dermed medlem af den kantonale jagtkommission. Hun tager til udlandet med pil og bue, derhen hvor det i Schweiz af dyrevelfærdsmæssige årsager forbudte forløb er tilladt. Med dette curriculum leder hun i dag foreningen, hvis statistikker og udtalelser citeres i hver anden myndighedshøring.

Hendes forgænger Simon Meier er dokumenteret på wildbeimwild.com siden 2017. Gennem årene prægede han Wildtier Schweiz' mediestemme i NZZ, Tages-Anzeiger, Der Bund og SRF og argumenterede konsekvent for mere hobbyjagt, fra vildsvinejagt med natkikkertudstyr til påstanden om, at jagede vilde dyr er «kraftigere og sundere». Den, der læser de samme tekster op imod seriøs vildtbiologisk litteratur, finder udeladelser og ensidige argumentationsmønstre, som vi har dokumenteret udførligt under titlen «Hvordan hobbyjægeren Simon Meier lokker på et falsk spor». I dag leder Meier jagtafdelingen ved Amt für Natur, Jagd und Fischerei St. Gallen, en myndighed, hvis ulveafskydningspraksis forbundsdomstolen i mindst ét tilfælde har erklæret ulovlig.

Personalmæssig kontinuitet fra forbundsnærhed til myndighed. Den, der leder forretningerne hos Wildtier Schweiz, er videnskabens stemme i forbundet og i kantonerne, og i sin egen fritid hobbyjagtens stemme.

Når JagdSchweiz bestiller forskningen

Hvor tæt forbindelsen forløber, viser en undersøgelse, som JagdSchweiz selv har publiceret: Et arbejde om «virkningerne af jagtbarhed på urfugl, fjeldrype, skovsneppe, mark- og snehare» blev bestilt af JagdSchweiz hos Wildtier Schweiz. På JagdSchweiz-hjemmesiden kan resultatet hentes under dobbeltportrættet «Simon Meier, direktør for Wildtier Schweiz, og David Clavadetscher, direktør for JagdSchweiz». Opdragsgiver og opdragstager træder frem foran publikum sammen, og resultatet lyder, ikke overraskende, at en «bæredygtig jagt» på disse til dels truede arter er mulig.

Listen over jagtbare arter i Schweiz bliver ikke afgjort med en terning. Den fastlægges af Forbundsrådet i jagtbekendtgørelsen, baseret på data og anbefalinger, som i væsentlig grad er præget af Wildtier Schweiz. Når JagdSchweiz på forhånd bestiller undersøgelser hos netop denne forening, er det ikke et videnskabeligt bidrag, men lobbyisme med akademisk fernis.

Den nationale jagtstatistik i jagtvenlige hænder

Wildtier Schweiz forvalter den nationale fiskeri- og jagtstatistik. Dette datagrundlag er grundlaget for nedskydningstal, sammenligningsværdier mellem kantoner og politiske krav. At en organisation, der støttes af hobbyjagtens paraplyorganisation, indsamler, bearbejder og kommenterer disse tal, kræver i det mindste en forklaring.

Den almindelige læser støder i NZZ eller SRF på sætningen «Ifølge Wildtier Schweiz» og læser dette som videnskabens stemme. I virkeligheden læser de stemmen fra en organisation, der personelt og finansielt kommer fra det miljø, som den skal bedømme.

ZEWO-mærket uden donorer

Wildtier Schweiz har siden 1986 båret ZEWO-donationsmærket. Dette mærke skal i Schweiz signalere troværdighed over for donorer. Årsregnskabet for 2024, som foreningen publicerer via ZEWO-hjemmesiden, viser imidlertid en anden virkelighed.

Den samlede indtægt for 2024 udgør 818’010 franc. Heraf stammer 7’085 franc fra almindelige donationer og 6’703 franc fra medlemskontingenter. Donationer og medlemskontingenter udgør tilsammen 1,7 procent af foreningens budget. Donationssiden, som ZEWO-mærket egentlig er tænkt til, eksisterer reelt set ikke.

Egnethedstesten, som ZEWO selv bruger til at afklare, hvilke organisationer der overhovedet må stræbe efter kvalitetsmærket, udelukker organisationer, der er «rettet mod tredjeparters økonomiske interesser». JagdSchweiz og den kantonale jagt- og fiskeriforvalterkonference repræsenterer netop sådanne økonomiske interesser, nemlig hobby-jagtbranchens og dens myndighedsapparats. Men hvis disse organisationer, som dokumenteret på Wikipedia, er bærere og opdragsgivere for Wildtier Schweiz, så opfylder foreningen ganske vist ZEWO-adgangskriterierne efter bogstaven, men er i strid med bestemmelsens ånd. En seriøs recertificeringsprøvelse burde gribe ind her.

De reelle indtægtskilder er opgaver. 547’292 franc stammer fra «opgaver fra det offentlige», hvilket er 67 procent af budgettet. Yderligere 195’629 franc figurerer under «indtægter fra øvrige opgaver», hvilket er endnu 24 procent. Hvem der står bag de «øvrige opgaver», bliver ikke specificeret i årsregnskabet. Årsberetningen for 2024 taler blot om «talrige fonde» og «yderligere opgaver». De vedtægtsmæssige bærere JagdSchweiz og jagt- og fiskeriforvalterkonferencen nævnes i hele den offentliggjorte finanskommunikation ikke ved navn som opdragsgivere.

Bemærkelsesværdig er væksten i denne blackbox-post. De «øvrige opgaver» steg fra 127’271 franc i 2023 til 195’629 franc i 2024, altså med 54 procent på et år. Netop i denne periode har Wildtier Schweiz lanceret det nye produkt «Wildtier Schweiz forsker for Dem», en serie af forskningsartikler, som ifølge egne oplysninger i årsberetningen forfattes «specielt til de kantonale jagtforvaltninger».

I bilaget til årsregnskabet står endnu en sigende sætning: «Der findes ingen væsentlige transaktioner med nærtstående personer eller organisationer.» Denne påstand står i modstrid med trægerstrukturen. JagdSchweiz og jagt- og fiskeriforvalterkonferencen er ifølge Wikipedia og tidligere foreningsdokumenter foreningens bagmænd. Så snart de afgiver væsentlige opgaver, skal de efter Swiss GAAP FER 21 oplyses som nærtstående organisationer. Enten er disse forbunds opgaver i virkeligheden ikke væsentlige, hvilket overrasker i lyset af den offentliggjorte fællesundersøgelse om jagtbarheden af urfugl og co., eller også er de skjult i kategorien «øvrige opgaver» og bliver bevidst ikke oplyst ved navn. Begge varianter kræver en forklaring.

Tillidssignalet fra ZEWO-mærket dækker dermed en praksis, der unddrager sig uafhængig kontrol.

Modmodellen hedder Genève

Kantonen Genève afskaffede i 1974 ved en folkeafstemning hobbyjagten og overdrager forvaltningen af vildtdyr til tolv statsansatte professionelle jægere. Den øjeblikkelige dødsrate ligger på 99,5 procent, og bestandene af markharer befinder sig på et niveau, der ikke er gentaget andre steder i Schweiz. Bertrand von Arx, direktør for biodiversitet i kantonen Genève, fastslår, at jagtforbuddet bidrager til at øge artsmangfoldigheden.

I Genève er der ikke brug for et «kompetencecenter», der samtidig skriver undersøgelser for JagdSchweiz og fører forbundsstatistikken. Der er brug for vildtopsynsfolk, der mestrer deres arbejde, og en forvaltning, der ikke finansieres af den lobby, den skulle kontrollere.

Argumentation: Hvad der skal gøres

Så længe Wildtier Schweiz i forbundets kommunikation behandles som en neutral stemme, flyder lobbyarbejde ind i myndighedsbeslutninger, uden at offentligheden bemærker det. Fire konsekvenser melder sig.

For det første: En opdeling af de «øvrige opgaver». Hvilke konkrete beløb stammer fra JagdSchweiz, jagt- og fiskeriforvalterkonferencen og enkelte kantonale jagtforvaltninger? Så længe disse opdragsgivere fortielses ved navn, er ZEWO-mærkets transparensvirkning en illusion. Et opdragsforhold på over 10’000 franc bør oplyses, med navn og beløb.

For det andet: Kontrol via ZEWO. En organisation, der bærer ZEWO-donationsmærket, men finansierer sig selv 98 procent gennem opgaver og ikke gennem donationer, misbruger den tillid, dette mærke nyder hos det schweiziske publikum. ZEWO skal undersøge, om certificeringsforudsætningerne fortsat er opfyldt, især kravet om at offentliggøre væsentlige bidragsydere.

For det tredje: Adskillelse af funktionerne. Den, der fører den føderale jagtstatistik, må ikke samtidig udføre opgavearbejde for den nationale hobbyjagt-forening eller skrive forskningsartikler «særligt til de kantonale jagtforvaltninger». Det ene udelukker det andet både logisk og etisk.

For det fjerde: et ægte vildtbiologisk forskningssted. Et statsfinansieret sted uden personalemæssig sammenfletning med hobbyjagten, hvis medarbejdere ikke må udøve jagtfunktioner, ville levere det, som Wildtier Schweiz blot foregiver at levere.

Indtil da gælder: Når «Wildtier Schweiz siger» dukker op i en medieberetning, betaler det sig at se nærmere efter. Bag etiketten står ingen neutral videnskab, men en forening, hvis ledelse jager med bue og pil, hvis forgænger i dag planlægger ulveafskydningerne i kantonen St. Gallen, og hvis donationsmærke står over en opgavefinansiering, hvis opdragsgivere ikke offentliggøres.

Quicklinks til beslægtede dossierer

• Landshuter-dialog i Utzenstorf: Buejagt-panel med kendte hobbyjæger-ansigter
• Løgnjæger blev afdelingsleder i kantonen St. Gallen
• Det rådne æble i St. Gallens jagtforvaltning
• Jagtforvaltning St. Gallen: Ulveforvaltning uden videnskab og uden troværdighed
• Folkefordummelse i serie: St. Gallen edsfæster 65 nye hobbyjægere
• Kontoret for jagt og vrøvl i St. Gallen moderniserer jagtuddannelsen
• Genève-modellen og afskaffelse af hobbyjagten

Kilder

• Wildtier Schweiz, Årsregnskab 2024 (balance, driftsregnskab, bilag, revisionsberetning Doris Graf Treuhand af 16.3.2025), offentliggjort på zewo.ch
• Wildtier Schweiz, Årsberetning 2024, offentliggjort på wildtier.ch og zewo.ch
• ZEWO, detaljeside Wildtier Schweiz, certificeret siden 1986, seneste certificering 2024
• ZEWO, 21 ZEWO-standarder, især standard 16 (regnskabsaflæggelse efter Swiss GAAP FER 21) og standard 19 (årlig rapportering), zewo.ch
• Swiss GAAP FER 21, regnskabsaflæggelse for almennyttige non-profit-organisationer
• Wildtier Schweiz, selvfremstilling og medarbejderprofiler, wildtier.ch/ueber-uns
• Wikipedia, «Wildtier Schweiz», bagvedliggende struktur og støtter
• StiftungSchweiz, organisationsprofil Wildtier Schweiz
• JagdSchweiz, studien «Auswirkungen der Jagdbarkeit auf Birkhuhn, Alpenschneehuhn, Waldschnepfe, Feld- und Schneehase», jagdschweiz.ch
• Regeringsrådsbeslutning i kantonen Zürich, 2019, bekræftelse af Melitta Maradi som formand for jagtdistriktet Oberland
• NZZ, 3. september 2018, «Næsten kun udlændinge støtter jagtforbudsinitiativet»
• Tages-Anzeiger, 8. september 2018, «Med natkikkerter mod vildsvin»
• SRF Radio 1, 4. februar 2021, interview med Simon Meier
• Tages-Anzeiger, «Ræve og rådyr som folketerapi», om Genève-modellen
• Forbundsdomstolen, dom om St. Gallens praksis for ulveafskydning
• Verband Schweizer Bogenjäger VSBJ, vsbj.org, forbundets mål og selvbeskrivelse
• JagdSchweiz, medlemsundersøgelse om buejagt 2025, fordelt via kantonalforbundene (chassefribourgeoise.ch, jagd-tg.ch, revierjagd-solothurn.ch)