Lupo: funzione ecologica e realtà politica

Il lupo non è un animale problematico, ma un architetto dell'ecosistema. Come predatore al vertice della catena alimentare, regola le popolazioni di ungulati, altera il comportamento delle sue prede e innesca reazioni a catena ecologiche che vanno dalla rigenerazione forestale e dalla vegetazione ripariale alla biodiversità di interi habitat. Queste connessioni sono scientificamente documentate, riconosciute a livello internazionale e in gran parte irrilevanti per la politica svizzera. Questo perché la politica svizzera sul lupo non si basa sull'ecologia, ma piuttosto sugli interessi di una lobby venatoria amatoriale che vede il lupo principalmente come un concorrente.

Questo dossier riunisce la ricerca ecologica sui lupi, dalle cascate trofiche all'ecologia delle carcasse fino alla rigenerazione forestale, e la confronta con la realtà politica svizzera. Mostra perché il ritorno del lupo sia benefico per la biodiversità e perché le politiche venatorie non si basino sulla scienza, ma sulla paura e sui conflitti di interesse. Tutte le prove sono presentate in modo da poter essere utilizzate in iniziative politiche, discussioni sui media e dibattiti pubblici.

Cosa ti aspetta qui

Cascate trofiche: come il lupo, predatore al vertice della catena alimentare, plasma interi ecosistemi dall'alto verso il basso. Yellowstone come punto di riferimento, la ricerca europea e il significato di tutto ciò per la Svizzera.
Predazione selettiva: perché il lupo rafforza l'idoneità delle popolazioni di prede cacciando preferibilmente individui malati, anziani e deboli, e in che modo ciò differisce dalla caccia ricreativa.
Ecologia delle carcasse: come le uccisioni dei lupi creano una fonte di cibo per spazzini, insetti, funghi e piante, ampliando la rete alimentare.
Rigenerazione forestale e riduzione del pascolo: perché il lupo è più rilevante per le foreste protettive svizzere di qualsiasi regime di abbattimento e cosa dimostra la ricerca sul Paesaggio della Paura.
Autoregolamentazione: perché i lupi regolano la densità della loro popolazione attraverso il comportamento territoriale, la struttura del branco e l'approvvigionamento alimentare, e perché gli "obiettivi" stabiliti politicamente non hanno alcuna base ecologica.
Timidezza verso gli esseri umani: cosa dice la ricerca sul comportamento dei lupi verso gli esseri umani e perché il rischio è statisticamente trascurabile.
Realtà politica in Svizzera: come la funzione ecologica del lupo viene sistematicamente ignorata nel dibattito politico e quali interessi si celano dietro questo.
Le narrazioni contrastanti sulla caccia ricreativa: perché i cacciatori ricreativi percepiscono il lupo come una minaccia e come questa narrazione distorce le politiche sulla fauna selvatica.
Cosa deve cambiare: 6 richieste per una politica sulla fauna selvatica che prenda sul serio le prove ecologiche.
Argomentazione: Risposte alle obiezioni più comuni al ruolo ecologico del lupo.

Cascate trofiche: il lupo come architetto dell'ecosistema

Le cascate trofiche descrivono un processo ecologico in cui i cambiamenti al vertice della catena alimentare influenzano tutti i livelli inferiori. Il lupo è l'esempio più noto di questo effetto top-down: in quanto predatore al vertice della catena alimentare, influenza non solo le dimensioni della popolazione delle sue prede, ma anche il loro comportamento, che si riflette a cascata sulla vegetazione, sul suolo, sui corsi d'acqua e su altre specie animali.

Il caso di studio più importante è il Parco Nazionale di Yellowstone. Dopo l'eradicazione dell'ultimo lupo nel 1926, le popolazioni di alci esplosero in modo incontrollabile, portando a un massiccio sovrapascolo e alla distruzione della vegetazione ripariale. In seguito alla reintroduzione di 31 lupi nel 1995, i ricercatori guidati da William J. Ripple (Oregon State University) documentarono una notevole ripresa: salici, pioppi tremuli, ontani e arbusti fruttiferi ricrescono, l'ombra ripariale aumenta, la vita acquatica si riprende, l'erosione diminuisce e persino la morfologia del fiume cambia. Lo studio comparativo di Ripple (Global Ecology and Conservation, 2025) mostra che Yellowstone supera l'82% delle cascate trofiche quantificate al mondo.

La ricerca non è esente da critiche: ecologi come Arthur Middleton (Yale) e Oswald Schmitz sottolineano che non tutte le aree di Yellowstone stanno mostrando lo stesso recupero e che fattori come il cambiamento climatico, la densità degli orsi e i danni storici al suolo ne mascherano gli effetti. David Mech, uno dei massimi esperti mondiali di lupi, mette in guardia dal "canonizzare" il lupo come unico salvatore degli ecosistemi. Questa distinzione è importante: le cascate trofiche sono reali e documentate, ma la loro intensità varia a seconda dell'ecosistema e nessun predatore da solo può annullare decenni di distruzione del paesaggio da parte dell'uomo.

Per la Svizzera, ciò significa che il ritorno del lupo ha il potenziale per ridurre la pressione esercitata dal pascolo sulle foreste, promuovere la rigenerazione forestale e rafforzare la biodiversità negli ecosistemi montani. Tuttavia, questo potenziale si concretizzerà solo se la popolazione di lupi non verrà sistematicamente decimata prima che possa avere un impatto ecologico.

Approfondimenti su questo argomento: Caccia e biodiversità: la caccia protegge davvero la natura? e Il paesaggio culturale come mito

Predazione selettiva: perché i lupi rafforzano le popolazioni di prede

Una delle caratteristiche meglio documentate della predazione dei lupi è la sua selettività. I lupi "testano" la loro preda inseguendola brevemente e osservandone la reazione. La velocità di fuga, le condizioni fisiche e i modelli comportamentali indicano al branco se un individuo è sano o indebolito. Il risultato: i lupi predano in modo sproporzionato animali giovani, anziani, malati e indeboliti.

Questo meccanismo selettivo ha conseguenze di vasta portata. Nel breve termine, la fitness media della popolazione di prede aumenta perché gli individui meno vitali vengono eliminati. Nel lungo termine, entra in gioco la selezione naturale: gli animali che sfuggono alla predazione del lupo trasmettono alla prole la loro capacità di fuga, la loro prontezza di riflessi e la loro condizione fisica.

La caccia ricreativa funziona al contrario. I cacciatori ricreativi non scelgono gli individui più deboli, ma piuttosto quelli più visibili, più grandi e spesso geneticamente più preziosi: il magnifico cervo con le sue imponenti corna, il camoscio appollaiato su una sporgenza rocciosa, il capriolo nel fiore degli anni. Studi come Darimont et al. (2009, Science) dimostrano che la "predazione" umana decima le popolazioni di prede in media molto più dei predatori naturali, eliminando selettivamente gli individui più forti. Il risultato è un'inversione evolutiva: invece di promuovere la forma fisica, la caccia ricreativa seleziona la discrezione e le piccole dimensioni.

In Svizzera, questa differenza è particolarmente rilevante: nei cantoni con una caccia intensiva e un'attenzione particolare ai trofei, gli individui geneticamente più preziosi vengono sistematicamente abbattuti. Il lupo farebbe il contrario. Il fatto che la lobby della caccia ricreativa non riconosca precisamente questa funzione ecologica ha una semplice ragione: un lupo che preda animali più deboli entra in diretta competizione con i cacciatori ricreativi che si accaparrano gli animali più forti.

Approfondimenti: Caccia in alta quota in Svizzera: rituale tradizionale, zona di violenza e test di stress per animali selvatici e miti sulla caccia: 12 affermazioni da esaminare criticamente

Ecologia delle carcasse: come le uccisioni dei lupi espandono la rete alimentare

I lupi raramente consumano completamente le loro prede. I resti – ossa, interiora, pelliccia e scarti di carne – diventano una fonte di cibo per una moltitudine di altre specie. L'ecologia delle carcasse è un campo di ricerca distinto che dimostra quanto profondo possa essere l'impatto di un singolo attacco di lupo sull'ecosistema circostante.

A Yellowstone, i ricercatori hanno documentato che le prede dei lupi vengono regolarmente utilizzate da animali spazzini come corvi, aquile calve, gazze, coyote e persino orsi grizzly. Solo le popolazioni di corvi hanno beneficiato in modo significativo della reintroduzione dei lupi. Ma il fenomeno continua: gli insetti colonizzano le carcasse, batteri e funghi decompongono il materiale organico e i nutrienti rilasciati arricchiscono il terreno e favoriscono la crescita delle piante nelle immediate vicinanze.

In Svizzera, questa funzione è particolarmente rilevante per gli ecosistemi alpini, dove le carogne sono naturalmente rare. Dall'eradicazione dei predatori nel XIX secolo, le comunità di spazzini alpini – aquile reali, gipeti, corvi imperiali e volpi rosse – sono prive di una fonte di cibo regolare diversa dagli escrementi umani. Il lupo riporta questa fonte di cibo. Non si tratta di un effetto collaterale, ma di una funzione ecologica che rafforza direttamente la biodiversità.

Per fare un paragone: un animale abbattuto da cacciatori amatoriali viene trasportato, sventrato e utilizzato. L'intera biomassa viene rimossa dall'ecosistema. Un animale ucciso da un lupo rimane nell'area e alimenta la catena alimentare locale. La differenza ecologica tra la caccia amatoriali e la predazione da parte del lupo è fondamentale anche a questo livello.

Approfondimenti su questo argomento: Caccia e malattie della fauna selvatica , corridoi faunistici e connettività degli habitat

Rigenerazione forestale, danni da pascolo e paesaggio della paura

In Svizzera, la rigenerazione forestale è una questione politica fondamentale. Soprattutto nelle foreste di protezione, che proteggono insediamenti, strade e linee ferroviarie da valanghe, frane e frane, l'eccessivo pascolo degli ungulati causa da decenni gravi problemi: i giovani alberi vengono mangiati prima che possano crescere e la rigenerazione naturale della foresta viene ostacolata. I costi per la riforestazione artificiale e la protezione dal pascolo ammontano a milioni di franchi all'anno.

La ricerca sul "paesaggio della paura" mostra perché i lupi possono dare un contributo cruciale alla risoluzione di questo problema. In presenza di lupi, cervi, caprioli e camosci modificano il loro comportamento spaziale: evitano le aree ad alto rischio di predazione (vegetazione fitta, corsi d'acqua, pendii ripidi) e trascorrono meno tempo nei singoli siti di alimentazione. Questo effetto, noto come "paura ecologica", riduce la pressione di brucatura senza che un singolo animale debba essere ucciso.

Studi condotti a Yellowstone, nei Carpazi polacchi e nel Parco nazionale svizzero dimostrano che questo effetto comportamentale è spesso più forte del puro effetto della popolazione: anche se il numero totale di cervi rimane costante, la pressione di brucatura diminuisce perché gli animali si distribuiscono in modo diverso e si nutrono in modo meno intensivo nelle singole località.

Per la politica svizzera di protezione delle foreste, ciò rappresenterebbe un cambiamento di paradigma: invece di abbattere 40.000 cervi e 80.000 caprioli ogni anno e continuare ad avere problemi di brucatura, la presenza di branchi di lupi nei perimetri forestali protetti potrebbe ridurre la pressione di brucatura senza il denaro dei contribuenti e senza la caccia ricreativa. Il fatto che questo collegamento venga raramente menzionato nel dibattito politico non è dovuto alla mancanza di prove, ma piuttosto alla mancanza di volontà di trarre le dovute conclusioni: se il lupo protegge la foresta meglio della caccia ricreativa, quest'ultima perde la sua ultima legittimità ecologica.

Ulteriori informazioni: Caccia speciale nei Grigioni e alternative alla caccia ricreativa

Autoregolamentazione: perché i lupi non hanno bisogno di bersagli politici

I lupi regolano la densità della loro popolazione attraverso un complesso sistema di comportamento territoriale, struttura del branco e adattamento riproduttivo. Un branco di lupi rivendica un territorio di 100-300 chilometri quadrati, che difende dagli altri branchi. All'interno del branco, di solito solo la coppia alfa si riproduce; gli altri membri contribuiscono all'allevamento dei cuccioli o si disperdono per stabilire i propri territori.

Quando il territorio disponibile e le riserve alimentari si esauriscono, la crescita della popolazione ristagna: i giovani lupi non riescono a trovare territori liberi, il tasso di riproduzione diminuisce e la mortalità naturale (lotte territoriali, malattie, traffico stradale, scarsità di cibo) bilancia il tasso di natalità. Questo meccanismo è stato documentato nei lupi di tutto il mondo e funziona senza l'intervento umano.

In Svizzera si contano circa 300 lupi in circa 30 branchi (al 2023). La "taglia obiettivo" stabilita politicamente nel Vallese (riduzione da 11 a 3 branchi, Darbellay) non ha alcuna base ecologica. Non serve alla gestione della fauna selvatica, ma piuttosto a ingraziarsi le lobby della caccia ricreativa e dell'agricoltura. Il lupo si autoregola se lasciato a se stesso. Ciò che non può regolare sono i timori politici e gli interessi economici, ma è a questo che servono le misure di protezione del bestiame, non all'abbattimento.

La revisione del 2020 della legge sulla caccia (JSG) consente la "regolamentazione proattiva" dei cuccioli di lupo, la cosiddetta regolamentazione di base. Dal punto di vista ecologico, questa è controproducente: la rimozione dei cuccioli di lupo destabilizza la struttura del branco, porta allo scioglimento dei gruppi familiari e aumenta la probabilità che gli individui sopravvissuti si disperdano e causino conflitti in nuovi territori. La Svezia ha vissuto questa esperienza e ha sospeso la caccia al lupo autorizzata nel 2026, a seguito di sentenze giudiziarie.

Approfondimenti: Lupi in Svizzera: fatti, politica e limiti della caccia e statistiche sul lupo nel Vallese: cifre di un massacro

Timido con le persone: cosa dimostra realmente la ricerca

Negli ultimi 50 anni, non si è verificato alcun attacco mortale di lupo a un essere umano nell'Europa occidentale. Il rischio di essere uccisi da un cane, una mucca, un cavallo o un fulmine è molto più alto. Studi sulla paura dei lupi per gli umani dimostrano che questi animali hanno una risposta di evitamento profondamente radicata nei confronti delle persone.

Studi comportamentali documentano che i lupi reagiscono in modo più marcato alle registrazioni degli esseri umani rispetto all'abbaiare dei cani. I dati di telemetria mostrano che i lupi evitano sistematicamente gli insediamenti umani e i sentieri molto frequentati, soprattutto durante il giorno. Il lupo da ricerca "Andrea" in Carinzia (collare GPS, Università di Udine, progetto del valore di 250.000 euro, dati documentati a partire da febbraio 2026) fornisce ulteriori dati sull'uso dello spazio nei paesaggi influenzati dall'uomo.

La narrazione politica del "lupo problematico" che si avvicina agli umani e minaccia gli insediamenti contraddice questi dati. Ciò che viene classificato come "comportamento ovvio" è generalmente la presenza di un lupo in un'area utilizzata anche dagli esseri umani. In un paesaggio culturale densamente popolato come la Svizzera, gli avvistamenti sono inevitabili, e inevitabile non significa pericoloso.

Il Piano di gestione del lupo per la Svizzera del 2008 definisce soglie di danno (25 attacchi al mese o 35 attacchi in quattro mesi) al di sopra delle quali può essere autorizzato l'abbattimento. Queste soglie si riferiscono ai danni al bestiame, non ai pericoli per l'uomo. La confusione tra protezione del bestiame e protezione umana nella retorica politica è una strategia deliberata di gestione della paura.

Approfondimenti: Protezione del bestiame in Svizzera e questioni relative ai media e alla caccia

Realtà politica vs. evidenza ecologica

La politica svizzera sul lupo non si basa sull'ecologia, ma su un compromesso politico tra la lobby agricola, le associazioni venatorie ricreative e un'amministrazione che privilegia la prevenzione dei conflitti rispetto alle prove scientifiche. La funzione ecologica del lupo – cascate trofiche, riduzione dei danni da brucatura, ecologia delle carcasse e rafforzamento della popolazione – non è menzionata in alcun messaggio del Consiglio federale, in alcuna consultazione di JagdSchweiz (l'associazione svizzera dei cacciatori) o in alcun decreto di abbattimento cantonale.

Solo nel Vallese, nel 2025 sono stati abbattuti 27 lupi, i branchi del Sempione e del Chiablese sono stati completamente eradicati e 7 giovani lupi sono stati abbattuti nell'ambito delle misure di controllo di base della popolazione. 13.390 ore di lavoro e circa un milione di franchi svizzeri sono stati investiti in queste misure. Allo stesso tempo, non è stato investito un solo franco nella ricerca sull'impatto ecologico dei lupi sulle foreste di protezione del Vallese. Il Cantone dei Grigioni ha abbattuto 35 lupi nel 2025. A livello nazionale, secondo CHWOLF, durante il secondo periodo di controllo della popolazione sono stati abbattuti 92 lupi.

La Convenzione di Berna ha dichiarato esplicitamente nell'ottobre 2024 che l'abbattimento preventivo in assenza di prove concrete di danni è illegale. Il Consiglio d'Europa ha aperto all'unanimità un'indagine contro la Svizzera nel dicembre 2024. Il declassamento della protezione del lupo da parte dell'UE nel 2025 è stato criticato da oltre 700 scienziati come "prematuro e imperfetto", e la Large Carnivore Initiative for Europe (LCIE) ha descritto la misura come scientificamente ingiustificata.

La realtà politica rivela uno schema chiaro: le prove ecologiche vengono sistematicamente ignorate quando contraddicono la narrativa sull'abbattimento dei lupi. La questione non è se il lupo abbia un valore ecologico; la ricerca ha già risposto a questa domanda. La questione è se la politica svizzera sia disposta a dare priorità alle prove rispetto agli interessi delle lobby.

Approfondimenti su questo argomento: Come le associazioni venatorie influenzano la politica e l'opinione pubblica e la lobby dei cacciatori in Svizzera: come funziona l'influenza

Le narrazioni competitive della caccia ricreativa

Perché la lobby della caccia ricreativa reagisce con tanta veemenza al ritorno del lupo? La risposta ecologica è semplice: il lupo è un concorrente naturale del cacciatore ricreativo. Entrambi rivendicano le stesse prede – cervi, caprioli, camosci, cinghiali – ma con modelli di selezione ed effetti ecologici opposti.

I cacciatori amatoriali sparano agli animali più forti e visibili, mentre i lupi predano quelli più deboli. I cacciatori amatoriali rimuovono la biomassa dall'ecosistema, mentre i lupi la lasciano lì. I cacciatori amatoriali cacciano stagionalmente e all'interno di territori specifici, mentre i lupi cacciano tutto l'anno e territorialmente. Nelle aree in cui si stabiliscono branchi di lupi, l'esperienza dimostra che il successo venatorio dei cacciatori amatoriali diminuisce perché gli ungulati diventano più cauti, si ritirano in aree più inaccessibili e modificano i loro schemi di attività.

Per i cacciatori amatoriali, la cui immagine di sé si basa su quote di abbattimento, trofei e sulla narrativa del "regolatore necessario", ciò rappresenta una minaccia esistenziale. Se il lupo assume questo ruolo regolatore, la legittimità fondamentale della caccia amatoriali svanisce. Pertanto, nelle comunicazioni di JagdSchweiz (l'associazione svizzera dei cacciatori), il lupo viene presentato non come un attore dell'ecosistema, ma come un "causa di danni" e un "animale problematico", ed è per questo che la lobby investe di più nella campagna politica contro il lupo che nella ricerca ecologica sulla sua funzione.

L'iniziativa cantonale "Finito il lupo, divertimento!" del 2016, approvata dall'UREK e definita da Pro Natura come un "tentativo di sterminio", illustra questa dinamica: non si è mai trattato di uccisioni di bestiame (per le quali esiste una protezione del gregge), ma del controllo dell'habitat.

Approfondimenti: Psicologia della caccia e caccia alla volpe senza fatti: come la Svizzera della caccia inventa i problemi

Cosa dovrebbe cambiare

Monitoraggio scientifico degli impatti ecologici: in nessun cantone svizzero gli effetti ecologici della presenza del lupo vengono studiati sistematicamente. Un monitoraggio a lungo termine, finanziato dall'Ufficio federale dell'ambiente (UFAM), è necessario per documentare le tendenze del brucamento, la struttura della vegetazione, le popolazioni di animali spazzini e la biodiversità nei territori del lupo e confrontarli con le aree di controllo prive di branchi di lupi.
Competenza ecologica nella politica sul lupo: i decreti di caccia vengono emanati dalle autorità cantonali preposte alla caccia, che non impiegano né ecologi né biologi di popolazione. Ogni decisione regolamentare deve basarsi su una valutazione ecologica indipendente che ne analizzi l'impatto sulla struttura del branco e sulla funzione ecologica del lupo.
Abolizione degli obiettivi politici: stabilire un numero "desiderato" di branchi di lupi (Darbellay: 11→3) non ha alcuna base ecologica. Gli obiettivi demografici devono basarsi sullo stato di conservazione e sulla capacità di carico ecologica, non sull'accettazione politica della lobby della caccia ricreativa.
Integrare il lupo nella strategia forestale di protezione: il lupo deve essere riconosciuto nei piani forestali di protezione cantonali e federali come regolatore ecologico dei danni da pascolo. Finché i boschi di protezione costeranno milioni di dollari per la riforestazione artificiale, mentre questo regolatore naturale viene contemporaneamente abbattuto, la politica rimarrà incoerente dal punto di vista ecologico.
Protezione del bestiame prima dell'abbattimento: nessun abbattimento senza la prova documentata che siano state esperite tutte le ragionevoli misure di protezione del bestiame. Il concetto Wolf Switzerland 2008 lo prevede, ma nella pratica viene sistematicamente ignorato.
Trasparenza in merito a errori di identificazione e impatto sul branco: gli errori di identificazione del 2022 (lupo alfa di Marchairuz, maschio alfa di Moesola, lupo di Wallis non autorizzato alla rimozione) devono essere indagati a fondo. Ogni abbattimento deve essere documentato con un'analisi di follow-up della stabilità del branco e dell'impatto ecologico.

Esempi di proposte: Testi di esempio per proposte critiche nei confronti della caccia e lettera di esempio: Appello al cambiamento in Svizzera

Argomentazione

"Il lupo non ha posto nella Svizzera densamente popolata." I lupi vivono in Europa da millenni, anche in regioni densamente popolate. Francia, Italia, Germania e Spagna dimostrano che i lupi possono coesistere nei paesaggi culturali. La Svizzera non è più densamente popolata di alcune parti dell'Italia settentrionale o della Germania meridionale, dove sono presenti branchi. La questione non è se ci sia spazio, ma se esista la volontà politica di coesistenza.

"I lupi non si autoregolano; si riproducono in modo incontrollato". È dimostrato che le popolazioni di lupi si autoregolano attraverso il comportamento territoriale, l'adattamento riproduttivo e la mortalità naturale. Nessuna "riproduzione incontrollata" è stata documentata in nessun paese europeo. Ciò che viene descritto come un "aumento" è la diffusione naturale di una specie precedentemente estinta in habitat disponibili. Una volta occupati i territori, la popolazione si stabilizza.

"Il lupo mette in pericolo le popolazioni di animali selvatici e la caccia ricreativa." Il lupo altera la struttura della popolazione e il comportamento degli ungulati; non li sradica. Nelle aree con branchi di lupi, le quote di caccia diminuiscono perché gli animali diventano più cauti, non perché scompaiono. Il fatto che i cacciatori ricreativi percepiscano questo come una minaccia non fa che confermare la motivazione competitiva: non si tratta di ecologia, ma di interessi ricreativi.

"I risultati di Yellowstone non possono essere estrapolati all'Europa." Le cascate trofiche non si limitano a Yellowstone. Studi condotti nei Carpazi polacchi, negli Appennini italiani, nella foresta boreale scandinava e nel Parco Nazionale Svizzero documentano effetti comparabili. L'intensità varia, ma il principio è universale: i predatori al vertice della catena plasmano gli ecosistemi dall'alto verso il basso e la loro assenza lascia vuoti che nessuna caccia ricreativa, per quanto impegnativa, può colmare.

"Il lupo non è in pericolo; la sua popolazione deve essere regolamentata." Uno stato di conservazione favorevole per una specie è un prerequisito legale per qualsiasi misura di regolamentazione. In Svizzera, questo status non è stato raggiunto per il lupo. La Convenzione di Berna e il Consiglio d'Europa hanno classificato le pratiche di regolamentazione svizzere come giuridicamente problematiche. Oltre 700 scienziati hanno criticato il declassamento dello status del lupo da parte dell'UE. Chiunque dica "regolamentare" ma intenda "decimare" dovrebbe conoscere la differenza.

Collegamenti rapidi

Post su Wild beim Wild:

Dossier correlati:

Fonti esterne:

La nostra pretesa

Questo rapporto non mira a glorificare il lupo come un animale meraviglioso. Il suo scopo è riassumere la ricerca ecologica che dimostra perché il lupo è prezioso per la biodiversità, le foreste e l'equilibrio ecologico della Svizzera, e contrapporre questa ricerca alla realtà politica che ignora sistematicamente questi risultati. La ricerca di Yellowstone non è una favola, e le cascate trofiche non sono un pio desiderio. Ma non sono nemmeno automatiche: affinché il lupo possa svolgere la sua funzione ecologica, deve poter vivere. Una politica che uccide 92 lupi in un unico periodo di regolamentazione, sostenendo al contempo di proteggere la specie, è scientificamente infondata.

Chiunque sia a conoscenza di studi, dati o osservazioni riguardanti la funzione ecologica dei lupi in Svizzera è pregato di contattarci. Siamo particolarmente interessati a: documentazione sull'andamento dei danni da pascolo nei territori dei lupi, avvistamenti di animali spazzini durante le uccisioni di lupi e dati a lungo termine sulla distribuzione degli ungulati.

Per saperne di più sul tema della caccia amatoriale: nel nostro dossier sulla caccia raccogliamo verifiche dei fatti, analisi e resoconti di approfondimento.