Caccia alla volpe senza fatti: Come JagdSchweiz inventa problemi

Il 27 novembre 2025 JagdSchweiz ha pubblicato un documento di posizione sulla caccia alla volpe. Il tono è chiaro: la caccia alla volpe è «sensata e utile» e deve essere «assolutamente mantenuta». Le critiche delle organizzazioni ambientaliste e animaliste vengono liquidate come emotive e prive di fatti.

Chi però osserva lo sviluppo effettivo nelle regioni libere dalla caccia alla volpe, le sentenze dei tribunali e i dati ufficiali sulle pratiche di caccia, riconosce rapidamente: il documento difende soprattutto un'immagine di sé venatoria e un hobby sanguinario che è ormai difficilmente compatibile con l'ecologia moderna della fauna selvatica e la protezione animale. Il Lussemburgo rinuncia dal 2015 a qualsiasi caccia alla volpe, Ginevra dal 1974 a qualsiasi caccia per hobby in generale – e né l'uno né l'altro cantone o stato registra le catastrofi che la lobby venatoria dipinge regolarmente. La realtà confuta il documento di posizione prima ancora che ne sia stata letta una sola pagina.

Cosa ti aspetta qui

JagdSchweiz difende un sistema che è ormai sulla difensiva:Cosa dice il documento di posizione, cosa manca – e perché entrambi sono rivelatori.
Lussemburgo: Caccia alla volpe vietata, problemi assenti:Cosa documentano autorità, rapporti indipendenti e interrogazioni parlamentari dal 2015 – e quanto drammaticamente è accaduto l'opposto delle previsioni della lobby.
Cantone di Ginevra: Cinquant'anni di politica faunistica senza caccia per hobby:Come il cantone dimostra che la natura senza caccia per hobby non crolla, ma fiorisce – con la maggiore densità di lepri comuni della Svizzera.
Parchi nazionali e aree libere dalla caccia alla volpe: Lo scenario minaccioso rimane teoria: Cosa mostrano le osservazioni a lungo termine delle zone libere dalla caccia in Europa sulla densità delle volpi e sulla biodiversità.
La cultura della violenza della caccia per hobby davanti al tribunale: Cosa dice la sentenza definitiva del Tribunale penale di Bellinzona su JagdSchweiz, libertà di opinione e fatti documentati.
Grigioni: I numeri ufficiali smascherano l'immagine idealizzata: Cosa rivelano le statistiche ufficiali della caccia d'autunno su colpi mancati, uccisioni illegali e animali feriti.
La volpe come capro espiatorio per i problemi dell'agricoltura: Perché il declino dei nidificatori al suolo e delle lepri comuni non dipende dalla volpe – e quali fattori identificano realmente gli esperti e le autorità.
Malattie: Successo della medicina, non del fucile: Cosa dicono la storia della lotta contro la rabbia e i dati sull'echinococcosi volpina dal Lussemburgo sulla presunta prevenzione delle epidemie attraverso la caccia alla volpe.
Cosa servirebbe davvero a una politica moderna della fauna selvatica: Tre priorità concrete come alternativa alla caccia per hobby alle volpi.
Diritto di protezione animale contro logica venatoria: Perché la retorica utilitaristica del documento di posizione contraddice lo spirito della legge svizzera sulla protezione degli animali e del codice civile.
Argomentario: Risposte alle giustificazioni più frequenti della lobby della caccia alla volpe.
Link rapidi: Tutti i contributi, studi e dossier rilevanti.

JagdSchweiz difende un sistema ormai sulla difensiva

Nel documento di posizione del novembre 2025, JagdSchweiz reagisce alla «discussione ripetutamente avviata dai circoli naturalisti e animalisti» sul senso e il futuro della caccia alla volpe. L'organizzazione mantiene la posizione che la caccia per hobby alle volpi sia necessaria per regolare le popolazioni, prevenire danni, combattere malattie e proteggere altre specie di fauna selvatica. La volpe viene indirettamente presentata come figura problematica che senza pallini e fucili andrebbe fuori controllo.

È evidente ciò che manca: un'analisi scientifica sobria delle esperienze nelle regioni dove da anni o decenni non si pratica più la caccia alla volpe, così come un confronto onesto con i massicci errori della propria clientela nella pratica venatoria. Nel documento di posizione le volpi vengono trattate come «cosa pubblica senza padrone» e come materia prima con prezzo della pelliccia fluttuante. Decisivi sono diritto di caccia, carniere e mercato – non l'animale come individuo senziente. Questa è la visione del mondo di un'associazione di categoria che ha già fatto il suo tempo – e non se ne accorge.

Approfondimenti: Lobby dei cacciatori in Svizzera: Come funziona l'influenza e La lista nera di JagdSchweiz

Lussemburgo: Caccia alla volpe vietata, problemi rimasti assenti

Il Lussemburgo ha completamente abolito la caccia per hobby alle volpi all'inizio del 2015. Prima del divieto, circa 3'000 volpi morivano annualmente sotto i fucili dei cacciatori per hobby nel Granducato. Le associazioni venatorie prevedevano allora un'«esplosione demografica», crescenti rischi epidemici e danni crescenti a nidificatori al suolo e animali da reddito. Nulla di tutto ciò si è verificato.

La ministra dell'ambiente Carole Dieschbourg ha confermato più volte, rispondendo a interrogazioni parlamentari dell'opposizione: Non ci sono indizi di un aumento della popolazione di volpi. Controlli con fototrappole e conteggi indicano una popolazione stabile e costante. Particolarmente significativo è il risultato sull'echinococcosi volpina: mentre in un'area test tedesca il tasso di infestazione delle volpi è aumentato del 15% a causa dell'intensificazione della caccia, in Lussemburgo il tasso di infestazione è diminuito di circa il 20% durante il divieto di caccia. La caccia alla volpe non è quindi solo un mezzo inadeguato per combattere l'echinococcosi volpina – favorisce dimostrabilmente la sua diffusione. L'associazione venatoria lussemburghese FSHCL ha persino fatto ricorso in tribunale contro il divieto. È stata sconfitta.

Approfondimenti: Lussemburgo prolunga il divieto di caccia alla volpe e I cacciatori per hobby diffondono malattie

Cantone di Ginevra: Cinquant'anni di politica della fauna selvatica senza caccia per hobby

Il confronto con la realtà in Svizzera è ancora più eloquente. Nel Canton Ginevra la caccia popolare è stata abolita nel 1974 tramite votazione popolare. Prima della votazione, la lobby della caccia aveva sostenuto che senza caccia la lepre comune nel cantone sarebbe stata minacciata di estinzione dai predatori. È accaduto l'opposto: Ginevra ha oggi la maggiore densità di lepri comuni di tutta la Svizzera.

All'inizio degli anni '70 la grande fauna selvatica era quasi estinta nel Canton Ginevra a causa dell'eccessiva caccia per hobby – rimanevano solo alcune decine di caprioli, cervi e cinghiali erano scomparsi da decenni. Dopo il divieto di caccia le popolazioni si sono riprese. Ginevra è oggi una delle ultime roccaforti per i conigli selvatici e le pernici su suolo svizzero e ospita l'ultima popolazione di pernici della Svizzera. Sulle rive del Lago di Ginevra e del Rodano il numero degli uccelli acquatici svernanti è aumentato in modo spettacolare – una conseguenza diretta dell'assenza di disturbi da parte dei cacciatori per hobby. Cinquant'anni di osservazione naturalistica nel Canton Ginevra forniscono l'argomento più convincente contro gli scenari catastrofici sulle popolazioni della lobby della caccia.

Per saperne di più: Il modello del guardiacaccia: gestione professionale della fauna selvatica con codice d'onore e Ginevra: divieto di caccia dal 1974

Parchi nazionali e aree libere dalla caccia alla volpe: la minaccia rimane teoria

Oltre al Lussemburgo e Ginevra, esistono altre aree in Europa dove le volpi non vengono cacciate da anni o lo sono appena – tra cui parchi nazionali come la Foresta Bavarese e Berchtesgaden così come maggiori riserve libere dalla caccia. Le evidenze sono coerenti:

Non esistono «esplosioni di volpi» documentate con successivi crolli delle popolazioni di nidificatori al suolo o di lepri comuni.
La densità delle volpi si adatta alle condizioni naturali e antropiche – soprattutto all'offerta alimentare.
Dove l'uomo non interviene con il fucile, offerta alimentare, malattie e concorrenza intraspecifica regolano autonomamente le popolazioni.

JagdSchweiz si trova quindi di fronte a una contraddizione evidente: mentre il documento di posizione dipinge scenari drammatici, esperimenti reali sul campo forniscono il contrario su due livelli – a livello nazionale nel Canton Ginevra e internazionale in Lussemburgo. Le zone libere dalla caccia alla volpe non sono aree problematiche dal punto di vista ecologico. Sono spesso hotspot di biodiversità.

La cultura della violenza della caccia per hobby davanti al tribunale

Come funziona l'ambiente venatorio di JagdSchweiz lo dimostra un procedimento davanti al Tribunale penale di Bellinzona. JagdSchweiz aveva citato in giudizio IG Wild beim Wild perché si sentiva offeso nel suo onore da critiche aspre. Al centro c'erano formulazioni in cui JagdSchweiz veniva descritto come «associazione militante problematica», accusato di cultura della violenza, mancanza di rispetto verso gli animali selvatici e massiccia pressione politica attraverso intimidazione e propaganda menzognera.

Dopo l'assunzione delle prove il giudice Siro Quadri giunse alla conclusione che queste affermazioni non costituiscono menzogne e quindi non hanno carattere diffamatorio. La citazione è stata respinta, la sentenza è passata in giudicato. Giuridicamente ciò significa: anche formulazioni drastiche su un «ambiente venatorio militante» e una «cultura della violenza» sono state considerate dal Tribunale penale coperte dalla libertà di opinione e nel loro nucleo supportate dai fatti e dai nessi presentati. Questo getta una luce chiara sull'ambiente in cui è nato l'attuale documento di posizione.

Per saperne di più: Caccia e protezione degli animali: cosa fa la pratica con gli animali selvatici e Psicologia della caccia

Grigioni: i numeri ufficiali smascherano l'immagine ideale

Le cacce di alta stagione nei Grigioni vengono volentieri vendute da JagdSchweiz come esempio paradigmatico di regolamentazione responsabile. I numeri ufficiali raccontano una storia diversa. Durante la caccia di alta stagione vengono abbattuti annualmente nel cantone circa 10'000 cervi, camosci, caprioli e cinghiali. Circa il 9 percento di questi abbattimenti avviene illegalmente. Solo nei cinque anni precedenti al 2016 i cacciatori per hobby hanno pagato multe disciplinari per oltre 700'000 franchi – fino a 177'000 franchi all'anno.

Particolarmente gravi sono i numeri degli animali feriti: tra il 2012 e il 2016 sono stati abbattuti nei Grigioni 56'403 cervi, caprioli, camosci e cinghiali. In 3'836 casi gli animali sono stati solo feriti – e sono quindi morti per le conseguenze del ferimento o sono rimasti dispersi. Nella caccia di alta stagione 2022 l'Ufficio per la caccia e la pesca ha segnalato 790 colpi mancati su circa 9'200 animali abbattuti. Il biologo della fauna selvatica Lukas Walser ha confermato alla SRF: «Questa percentuale è ogni anno circa la stessa.» Estrapolato a tutti i cantoni di caccia e su periodi più lunghi si arriva a decine di migliaia di animali che vengono uccisi illegalmente o non abbattuti in modo conforme alla protezione degli animali. L'immagine del cacciatore per hobby disciplinato e rispettoso della legge che JagdSchweiz dipinge in pubblico è una brochure pubblicitaria – non una descrizione realistica.

Di più: Caccia di alta stagione in Svizzera: rituale tradizionale, zona di violenza e stress test per gli animali selvatici e Caccia di alta stagione nei Grigioni: controllo e conseguenze

La volpe come capro espiatorio per gli sviluppi sbagliati nell'agricoltura

Un motivo centrale dell'argomentazione venatoria sostiene che le volpi decimerebbero i nidificatori al suolo e le lepri del paesaggio coltivato a tal punto che solo la caccia intensiva per hobby sui predatori potrebbe proteggere queste specie. L'evoluzione in Lussemburgo, Ginevra e nei parchi nazionali liberi dalla caccia alla volpe mostra qualcos'altro.

Il problema principale non sta nella volpe, ma nel campo. Contributi specialistici e rapporti delle autorità rimandano costantemente a:

distruzione dell'habitat attraverso ricomposizione fondiaria, drenaggio e perdita di siepi e terreni incolti
l'uso massiccio di pesticidi e fertilizzanti che distrugge insetti e quindi basi alimentari
sfalci precoci e frequenti con macchine pesanti che uccidono direttamente nidiate e piccoli

La politica ambientale lussemburghese riconduce espressamente il declino di diverse specie di uccelli dei campi a questi fattori – non alle volpi. Là dove i prati vengono falciati più tardi e con più riguardo, i pesticidi ridotti e creati spazi di rifugio, le popolazioni si riprendono – senza caccia alla volpe. Fare delle volpi capri espiatori per le conseguenze di una politica agricola mal orientata può essere politicamente comodo. Dal punto di vista specialistico è una manovra diversiva.

Di più: Caccia e biodiversità: la caccia per hobby protegge davvero la natura? e Miti sulla caccia: 12 affermazioni che dovresti verificare criticamente

Malattie: successo della medicina, non del fucile

Un altro argomento standard delle associazioni venatorie è la lotta alle epidemie. La volpe serve come spauracchio per rabbia, tenia della volpe e altre zoonosi. La storia della lotta alla rabbia in Europa mostra tuttavia chiaramente: la svolta è arrivata attraverso programmi di esche vaccinali capillari – non attraverso la caccia per hobby. In Svizzera e nei suoi paesi vicini sono state distribuite milioni di esche vaccinali, dopodiché la rabbia delle volpi è scomparsa in pochi anni.

Anche per la tenia della volpe vale: decisivi sono igiene, informazione e eventualmente adescamento mirato con vermifughi negli hotspot. I dati lussemburghesi dimostrano addirittura il contrario della tesi della lobby venatoria: la percentuale di volpi infette è calata di circa il 20 percento dopo il divieto di caccia – mentre è aumentata nelle zone cacciate intensivamente. La prevenzione delle epidemie non serve quindi come assegno in bianco per una persecuzione generale e permanente della volpe. È un argomento che a un esame più attento si rivolge contro la caccia alla volpe.

Di più: Caccia minore e malattie della fauna selvatica e La caccia per hobby favorisce le malattie

Quello che una politica moderna per la fauna selvatica richiederebbe veramente

Invece di mantenere una caccia alla volpe mal giustificata, la Svizzera potrebbe orientarsi sui modelli già funzionanti. Una gestione contemporanea della fauna selvatica si concentrerebbe su tre priorità:

Politica dei rifiuti e dell'alimentazione negli insediamenti: Sistemi di rifiuti sicuri, divieti chiari di alimentazione e campagne di sensibilizzazione limiterebbero efficacemente e nel rispetto del benessere animale le densità di volpi nelle città. Le volpi seguono l'offerta di cibo – non la retorica moralizzatrice delle associazioni venatorie.

Habitat invece di piombo per le specie minacciate: Falciare i prati più tardi, ridurre i pesticidi, promuovere le piccole strutture, creare zone di quiete – queste misure aiutano dimostrabilmente molto di più gli uccelli che nidificano al suolo e le lepri dei campi rispetto a una caccia generalizzata ai predatori. Ginevra lo ha documentato con la maggiore densità di lepri dei campi della Svizzera.

Interventi mirati e professionali invece della caccia per hobby: Dove ci sono danni effettivamente documentati e gravi, le guardie forestali statali possono intervenire puntualmente con incarichi chiari e monitoraggio scientifico. Il modello ginevrino dimostra da cinquant'anni che questo funziona. Osservazioni a lungo termine mostrano che dopo l'abolizione della caccia per hobby nel 1974 la biodiversità nel cantone è aumentata notevolmente.

Diritto di protezione degli animali versus logica venatoria

La Legge svizzera sulla protezione degli animali stabilisce chiaramente che il suo compito è la protezione della dignità e del benessere degli animali. Il Codice civile stabilisce che gli animali non sono cose. Un'argomentazione che giustifica la caccia alla volpe principalmente con l'attrattività economica e l'utilizzo, degrada di fatto nuovamente la volpe a merce – e contraddice lo spirito del diritto svizzero di protezione degli animali.

Nel documento di posizione di JagdSchweiz non si trova una parola sulla capacità di soffrire della volpe, sui tiri sbagliati e le loro conseguenze, sul benessere animale durante le cacce notturne con pallini, sull'effetto stressante della caccia sui gruppi familiari. Quello che si trova sono prezzo delle pellicce, diritto di caccia, carniere e l'interesse nel mantenimento di un hobby. Chi scrive così degli animali selvatici, non scrive di esseri viventi – ma di risorse. Questa non è una gestione moderna della fauna selvatica. È un relitto di un'epoca in cui il fucile valeva come strumento universale contro problemi creati da sé.

Maggiori informazioni: Animali selvatici, paura della morte e mancanza di anestesia e Introduzione alla critica della caccia

Cosa dovrebbe cambiare

Immediata protezione della volpe in Svizzera: La caccia per hobby alle volpi viene vietata dal diritto federale. Interventi mirati e documentati da parte di guardie forestali professionali rimangono possibili in caso di danni dimostratamente gravi. Lussemburgo e Ginevra dimostrano da anni che questa soluzione funziona. Proposta modello: Divieto della caccia alla volpe priva di senso
Divieto della caccia in tana e di altri metodi crudeli contro le volpi: La caccia in tana, in cui i cani vengono aizzati nelle tane delle volpi, è uno dei metodi di caccia più crudeli e deve essere vietata dal diritto federale. Lo stesso vale per le trappole per cattura viva senza controllo giornaliero e la caccia con richiami in inverno. Proposta modello: Divieto di caccia con trappole e richiami che torturano gli animali
Rilevamento scientifico indipendente delle popolazioni invece del carniere come base di dati: La politica svizzera sulle volpi si basa finora sui numeri di abbattimento come indicatore delle popolazioni. Questo è metodologicamente insufficiente. Sono necessari rilevamenti standardizzati e indipendenti delle popolazioni secondo il modello lussemburghese (telecamere per fauna selvatica, conteggi su transetti, analisi delle feci).
Misure di politica agricola invece di persecuzione dei predatori: Gli uccelli che nidificano al suolo e le lepri dei campi non vengono protetti dalla caccia alla volpe, ma da sfalci più tardivi, riduzione dei pesticidi, promozione di siepi e zone di quiete. Queste misure devono essere ancorate per legge e finanziate, invece di essere sostituite da una lotta simbolica ai predatori.
Obbligo di trasparenza per i documenti di posizione di JagdSchweiz: I documenti di posizione delle associazioni venatorie che influenzano le decisioni politiche devono rivelare le loro basi di dati e resistere a verifiche indipendenti. Quando i dati ufficiali e gli studi scientifici contraddicono le affermazioni, questo deve essere documentato pubblicamente. Proposta tipo: Statistica venatoria trasparente

Argomentario

«Senza la caccia alla volpe le popolazioni esplodono.» Il Lussemburgo dal 2015 e Ginevra dal 1974 dimostrano il contrario: popolazioni stabili, nessuna esplosione, nessun collasso ecologico. I controlli con fototrappole e i conteggi documentano in entrambi i casi densità di volpi costanti o in calo. La tesi dell'esplosione delle popolazioni è una previsione confutata.

«Le volpi sterminano i nidificatori al suolo e le lepri.» Il Canton Ginevra senza caccia alla volpe ha la maggiore densità di lepri della Svizzera e l'ultima popolazione di pernici del paese. Questo smaschere l'argomento per quello che è: una distrazione dalle cause reali – pesticidi, consumo di suolo, sfalcio precoce.

«La caccia alla volpe combatte l'echinococcosi e la rabbia.» Per l'echinococcosi i dati lussemburghesi mostrano: è vero il contrario. Una caccia più intensiva ha aumentato il tasso di infestazione del 15 percento, il divieto di caccia lo ha ridotto del 20 percento. La rabbia è stata sconfitta in Europa con le esche vaccino – non con i pallini. La prevenzione delle epizoozie non è un argomento valido per la caccia alla volpe. È un argomento confutato.

«La caccia alla volpe è gestione necessaria della fauna selvatica.» Il modello ginevrino con guardiacaccia statali e interventi mirati e documentati funziona da cinquant'anni, è accompagnato scientificamente ed è ecologicamente dimostrabilmente migliore della caccia per hobby su vasta scala. La gestione è possibile – senza cacciatori per hobby.

«JagdSchweiz agisce nell'interesse della natura.» Il Tribunale penale di Bellinzona ha stabilito in una sentenza passata in giudicato che la critica a una «cultura della violenza» nell'ambiente di JagdSchweiz non costituisce diffamazione punibile, ma rappresenta giudizi di valore ammissibili sostenuti dai fatti presentati. Chi agisce in nome della natura deve essere valutato sui fatti – non sulla propria autorappresentazione.

Link rapidi

Contributi su Wild beim Wild:

Dossier correlati:

La nostra pretesa

JagdSchweiz pubblica un documento di posizione che punta su scenari già confutati in Lussemburgo e Ginevra. Questo dossier contrappone fatti verificabili: dati ufficiali, sentenze giudiziarie, statistiche venatorie ufficiali e osservazioni a lungo termine da aree senza caccia alla volpe. La volpe non ha bisogno di cacciatori per hobby. Ha bisogno di una società che smetta di farne il capro espiatorio per una politica agricola mal orientata e un modello venatorio obsoleto.

IG Wild beim Wild documenta la discrepanza tra la retorica della lobby venatoria e la realtà, con fonti che ognuno può verificare autonomamente. Questo dossier viene aggiornato quando nuovi rapporti del Lussemburgo, sentenze dei tribunali svizzeri o sviluppi politici lo richiedono.

Approfondimenti sulla caccia per hobby: Nel nostro Dossier sulla caccia raccogliamo fact-check, analisi e reportage di approfondimento.