Tyrol du Sud : 50’000 euros pour l'abattage d'un loup

L'ordre d'abattage a été déclenché après 31 attaques signalées sur des animaux de pâturage en deux mois dans le Vinschgau, près des frontières suisse et autrichienne.

Le président du Land du Tyrol du Sud, Arno Kompatscher, a ordonné de tuer deux loups. En août, un loup mâle (environ 45 kg) a été abattu après avoir été localisé près d'un groupe de veaux à 2'800 mètres d'altitude. Un tribunal a ensuite stoppé le deuxième abattage prévu.

La question brûlante demeure : cet animal était-il exactement celui qui causait les attaques ? Organisations de protection animale critiquent le fait qu'il soit difficile d'affirmer cela sérieusement sans collecte ciblée de preuves. L'abattage semble ainsi moins être une mesure précise qu'un signal : Nous agissons.

27 vols d'hélicoptère pour un animal : Le problème des coûts est politique

Le scandale a éclaté car une demande de renseignements a révélé le coût de l'opération. Les seules interventions d'hélicoptères ont coûté 25'511 euros, et avec d'autres frais, les dépenses totales se sont élevées à environ 50'000 euros pour la chasse de loisir.

50'000 euros ne sont pas qu'un chiffre. C'est une décision politique sur l'utilisation des fonds publics : pour une mise à mort spectaculaire avec appui aérien plutôt que pour la prévention généralisée, le conseil et l'infrastructure dans les alpages.

Accusation de populisme : Quand la politique cynégétique veut récolter des voix

Les critiques ne sont pas venues que du côté de la protection animale. Même du côté politique, l'abattage a été qualifié d'idéologique et populiste, comme une concession à un segment d'électeurs ruraux. Au cœur se trouve un schéma bien connu : quand les conflits autour des prédateurs s'enveniment, l'abattage devient le récit le plus simple. Le travail complexe de coexistence se vend moins bien qu'un « loup à problème » qui est éliminé.

La voie plus efficace est minimisée : protection des troupeaux au lieu d'hélicoptères

Même si l'on prend au sérieux la protection de l'économie alpine comme objectif, la logique des mesures reste douteuse. Les critiques soulignent que les clôtures électriques, les chiens de protection, les bergers et une meilleure organisation dans les pâturages sont souvent plus efficaces et moins chers que les abattages, qui peuvent déclencher de nouveaux mouvements de meutes et donc de nouveaux conflits.

S'y ajoute : les hélicoptères ne sont pas seulement chers. Les mouvements aériens fréquents peuvent perturber massivement la faune sauvage, surtout dans les espaces montagneux sensibles.

Changement de cap européen : plus de flexibilité pour l'abattage, moins de protection

Le cas sud-tyrolien s'inscrit dans une période où les protections sont assouplies à l'échelle européenne. Sous la Convention de Berne, la rétrogradation du loup de « strictement protégé » à « protégé » est entrée en vigueur le 7 mars 2025. Parallèlement, le droit européen a également travaillé sur la directive Habitats pour créer plus de marge de manœuvre pour les abattages.

Ceux qui applaudissent cette évolution la présentent souvent comme du « pragmatisme ». Ceux qui la critiquent y voient un raccourci politique : l'abattage comme pilule tranquillisante, tandis que le travail laborieux d'une vraie coexistence reste sous-financé. Le loup-hélicoptère sud-tyrolien est le symbole de ce glissement.

Ce qui reste : un loup en moins, un conflit en plus

Le Tyrol du Sud comptait 35 loups en 2024 et a versé près de 98'000 euros de dédommagements l'année précédente. Ce sont des charges réelles pour certaines exploitations. Mais c'est précisément pour cela qu'il faut une politique qui ne mise pas sur des abattages individuels spectaculaires, mais sur des solutions efficaces et durables.

Quand 50'000 euros sont investis dans une seule mise à mort avec les chasseurs de loisir, tandis que la prévention est considérée comme « trop compliquée », ce n'est pas de la gestion de la faune sauvage. C'est de la politique symbolique sur le dos d'un prédateur.