Tyrol Południowy: 50’000 euro za odstrzał jednego wilka

Decyzja o odstrzale została wydana po 31 zgłoszonych atakach na zwierzęta pastwiskowe w ciągu dwóch miesięcy w Val Venosta, w pobliżu granicy szwajcarskiej i austriackiej.

Przewodniczący prowincji Tyrol Południowy, Arno Kompatscher, nakazał zabicie dwóch wilków. W sierpniu zastrzelono samca wilka (około 45 kg), po tym jak zlokalizowano go przy stadzie cieląt na wysokości 2’800 metrów. Sąd następnie wstrzymał drugi planowany odstrzał.

Pozostaje palące pytanie: czy to właśnie to zwierzę było sprawcą rozszarpań? Organizacje ochrony zwierząt krytykują, że bez ukierunkowanego zabezpieczenia dowodów trudno to poważnie utrzymywać. Odstrzał sprawia więc wrażenie nie tyle precyzyjnego działania, ile sygnału: działamy.

27 lotów helikopterem dla jednego zwierzęcia: problem kosztów jest polityczny

Skandal wybuchł, ponieważ wniosek o udostępnienie informacji ujawnił, jak kosztowna była ta akcja. Same loty helikopterem kosztowały 25’511 euro, a wraz z dodatkowymi kosztami łączne wydatki sięgnęły około 50’000 euro na potrzeby łowiectwa hobbystycznego.

50’000 euro to nie tylko liczba. To decyzja polityczna o tym, na co przeznacza się środki publiczne: na spektakularne zabicie ze wsparciem z powietrza zamiast na powszechną prewencję, doradztwo i infrastrukturę w Alpach.

Zarzut populizmu: gdy polityka łowiecka ma zdobywać głosy

Krytyka pojawiła się nie tylko ze strony obrońców zwierząt. Również ze świata polityki odstrzał określono jako ideologiczny i populistyczny, jako ustępstwo wobec wiejskiego segmentu wyborców. U podstaw leży dobrze znany schemat: gdy konflikty wokół drapieżników eskalują, odstrzał staje się najprostszą narracją. Złożona praca nad koegzystencją sprzedaje się gorzej niż «problematyczny wilk», którego się usuwa.

Skuteczniejsza droga jest bagatelizowana: ochrona stad zamiast helikopterów

Nawet jeśli traktować ochronę gospodarki halnej jako cel poważnie, logika tych działań pozostaje wątpliwa. Krytycy zwracają uwagę, że ogrodzenia elektryczne, psy pasterskie, pasterki i pasterze oraz lepsza organizacja na pastwiskach są często skuteczniejsze i tańsze niż odstrzały, które mogą wywoływać nowe ruchy watah, a tym samym nowe konflikty.

Do tego dochodzi: helikoptery są nie tylko drogie. Częste loty mogą dzikie zwierzęta poważnie niepokoić, zwłaszcza na wrażliwych obszarach górskich.

Zmiana kursu w Europie: więcej elastyczności w odstrzałach, mniej ochrony

Przypadek z Tyrolu Południowego przypada na czas, gdy w całej Europie poluzowuje się śruby ochronne. W ramach konwencji berneńskiej obniżenie statusu wilka z «ściśle chronionego» do «chronionego» weszło w życie 7 marca 2025 roku. Równolegle pracowano także nad dyrektywą siedliskową w prawie UE, aby stworzyć więcej miejsca na odstrzały.

Kto cieszy się z tego rozwoju, często sprzedaje go jako «praktyczność». Kto go krytykuje, widzi w nim polityczny skrót: odstrzał jako pigułka uspokajająca, podczas gdy żmudna praca nad prawdziwą koegzystencją pozostaje niedofinansowana. Wilk z helikoptera w Tyrolu Południowym jest symbolem tego przesunięcia.

Co pozostaje: jeden wilk mniej, jeden konflikt więcej

Tyrol Południowy odnotował 35 wilków w 2024 roku i wypłacił w poprzednim roku prawie 98 000 euro za szkody. To realne obciążenia dla poszczególnych gospodarstw. Ale właśnie dlatego potrzebna jest polityka, która nie stawia na spektakularne pojedyncze odstrzały, lecz na skuteczne, trwałe rozwiązania.

Jeśli 50 000 euro przeznacza się na jedno zabicie z udziałem hobbystycznych myśliwych, podczas gdy prewencja uchodzi za «zbyt skomplikowaną», to nie jest to zarządzanie dziką przyrodą. To polityka symboliczna na grzbiecie drapieżnika.