Impacto de la hobby-caza sobre la fauna silvestre en Alemania
En muchos temas de vida salvaje se acaba siempre volviendo a la caza recreativa. ¿Por qué, en realidad, «recreativa»? Un pasatiempo: para mí era y sigue siendo el deporte, para otros la fotografía o el coleccionismo de sellos. Un pasatiempo se practica con fervor, con gran pasión.
La «pasión por matar»
En las páginas de redes sociales especializadas, precisamente desde el ámbito cinegético, esta «pasión por matar» es descrita a menudo con todo detalle por los cazadores recreativos.
Allí se describe de forma muy desmedida «la sensación de poder», al igual que el momento de la muerte se vive «como un subidón» cuando se consuma a gran distancia a través de la mira telescópica; es decir, se mata animales con pasión.
Según el Prof. Dr. Reichholf («La caza no regula»), una parte muy, muy grande de la caza recreativa no solo es superflua, sino que daña gravemente la naturaleza, la fauna, los bosques, las Biodiversidad, nuestra base vital. La gestión de la caza recreativa planifica los abatimientos mediante el plan de caza y los impone también mediante multas coercitivas en caso de incumplimiento.
El control se realiza a través del cupo anual de caza. El sistema que hay detrás consiste en mantener la reproducción en la curva de la mayor población posible, para tener aún más caza y aún más cazadores recreativos.
403’000 cazadores recreativos, solo 1’000 cazadores profesionales
La caza recreativa, pues, de la que ya hay más de 403’000 cazadores en Alemania frente a solo unos 1’000 cazadores profesionales, sirve únicamente para satisfacer las necesidades de unos pocos, pero no a la naturaleza. Entretanto tenemos en Alemania una de las mayores densidades de animales salvajes, y a más tardar aquí a todo el mundo le queda claro que la supuesta «Control de poblaciones» que nos venden, la «conservación y cuidado», ha fracasado por completo.
Muchos temas de la naturaleza afectan directa o indirectamente a la caza recreativa. Pero, dados los bosques actualmente (entre otras cosas) completamente destruidos, no deberíamos dejar el extraordinariamente importante tema de la naturaleza solo en manos de la pequeña pero ruidosa facción de los cazadores recreativos.
El tema de la caza recreativa está vinculado a muchísimos otros temas, de los que uno solo es consciente cuando profundiza en él. Actualmente, el de la regulación de la población del Lobo, exigida por los cazadores recreativos. Cualquiera que se haya ocupado un poco de los lobos sabe que esta regulación no funciona en absoluto, igual que también ha fracasado por completo con el jabalí.
La presión cinegética empuja al ciervo hacia los bosques
Otro tema muy debatido son los daños por ramoneo causados por el ciervo. Estos nobles y grandes animales salvajes, que antes vivían en amplias extensiones, en praderas, y eran claramente menos huidizos y preferían con mucho comer hierbas y plantas, son «empujados» hacia los bosques por la presión cinegética extremadamente alta. Allí, movidos por un hambre acuciante, se comen incluso la corteza de los árboles y, por eso, dañan el bosque.
O la población de jabalíes: fue precisamente la caza la que la disparó de forma extrema. Si en los años 80 se mataban unos 120’000 animales, hoy las cifras anuales de las estadísticas de caza rondan los 800’000 (véase estadísticas de caza DJV).
La Caza del zorro, también con los temas secundarios de las trampas y las instalaciones de adiestramiento en madriguera, estos hermosos animales mueren completamente en vano; se les caza sin sentido y sin utilidad alguna, solo por diversión. Hoy casi todo el mundo conoce el caso de Luxemburgo, donde la caza está prohibida y donde también la población de roedores se mantiene más sana, con ratones que portan un 80 % menos de agentes causantes de la borreliosis. Aparte de que allí la población se ha nivelado y ya no sigue aumentando, ni «se convierte en plaga», como se argumenta a menudo, y con poca inteligencia. La naturaleza simplemente lo hace mejor.
El tema de las zonas de protección de la naturaleza, que en realidad no lo son, porque en todas ellas se sigue cazando exactamente igual que antes.
El rewilding, la idea de la biodiversidad, ya sea en pequeñas superficies o en grandes proyectos, ni siquiera llega a ponerse sobre la mesa en Alemania, porque para los cazadores recreativos resulta inconcebible que la naturaleza pueda regularse por sí misma.
Argumentos acientíficos del lobby de la caza
Los muflones, inmigrados en algunos lugares, «introducidos» para solaz de los cazadores, igual que antaño el gamo, apenas tienen posibilidades de sobrevivir al lobo en muchas de las zonas donde se encuentran, ya que carecen de un entorno natural donde huir. Una situación creada, pues, por los cazadores recreativos y utilizada en la argumentación contra el lobo, aunque en muchos lugares se pretende «retirarlos» a ellos también.
Los cazadores recreativos afirman a menudo, de forma totalmente acientífica, que hay que abatir a la especie «A» para que sobreviva la especie «B», por ejemplo en el tema de las aves que anidan en el suelo. Por ello, en esas zonas se extermina a los zorros; la pasión por disparar debe recibir así un barniz verde, es decir, aceptación para la caza.
Algo similar ocurre con el rescate de crías de corzo, el siguiente tema casi cinegético, ya que aquí se hacen esfuerzos con gran repercusión mediática para situar a los cazadores recreativos junto a los verdaderos protectores de animales, rescatando crías que, según el calendario de caza, serán abatidas apenas 3 o 4 meses después.
Tampoco el lobo acabaría en los titulares negativos ni de lejos si no fuera un competidor para los cazadores recreativos. Se aprovecha a voz en grito cualquier ocasión para presentar al lobo, un depredador tan importante para nosotros y que selecciona de forma completamente natural, como un monstruo asesino: el lobby de la caza moviliza nuestros miedos ancestrales en lugar de informar con sensatez y en favor de la naturaleza. Para ello se colabora de buen grado, con gran repercusión mediática, con algunos ganaderos de animales de pasto.
Podría añadir numerosos temas más, como la marta, el faisán o la liebre común.
Unidos contra la caza recreativa
Es una lástima que casi todos los temas concretos mencionados se traten a menudo, por separado, en trabajos de concienciación realmente fantásticos de diversos «representantes de los animales». Luchan por el zorro, por el lobo, por el bosque, etc. Pero la raíz de todo este sufrimiento está, entre otras cosas, en la caza recreativa. Codo con codo, los defensores de la fauna salvaje deberían apoyarse mutuamente de forma más eficaz para llegar al grupo mucho mayor de personas de la población, que son quienes tienen voz política.
El grupo de los cazadores recreativos no quiere evolucionar en absoluto; ni siquiera admite la ciencia, la rechaza por completo. Incluso se silencian las zonas en las que está demostrado que llevan décadas funcionando sin caza recreativa, donde la biodiversidad ha aumentado y los bosques están más sanos; no encajan en la imagen del lobby y van en contra de sus perversos intereses.
Pero si todos combatiéramos por igual la parte innecesaria de la caza, la caza recreativa, justamente la parte responsable de los problemas, y mañana ya no existiera, muchos problemas estarían resueltos y se abrirían, y podrían aprovecharse, muchas oportunidades.
Unámonos e informemos juntos a la mayoría, que tiene una enorme fuerza de voto.
Fuente: Guido Meyer
Dosieres: El zorro en Suiza: el depredador más cazado y sin lobby | Caza del zorro sin hechos: cómo JagdSchweiz se inventa problemas
Más sobre el tema de la caza de afición: En el dosier Psicología de la caza recreativa clasificamos la investigación, los motivos y las consecuencias sociales. Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Los animales salvajes necesitan una voz
Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.
Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →
