Fritidsjagtens konsekvenser for vildtet i Tyskland

“Drabets lidenskab”

Netop på relevante sider på sociale medier fra jagtmiljøet beskriver fritidsjægerne ofte præcist denne “drabets lidenskab”.

“Følelsen af magt” beskrives her meget udførligt, og ligeledes opleves selve drabsøjeblikket “som et kick”, når det foregår gennem kikkertsigtet på lang afstand, når dyr altså dræbes med lidenskab.

Ifølge prof. dr. Reichholf (“Jagd reguliert nicht”) er en meget, meget stor del af fritidsjagten ikke blot overflødig, men skader i høj grad naturen, vildtet, skovene, Biodiversitet, vores livsgrundlag. Fritidsjagtens forvaltning planlægger afskydninger via afskydningsplanen og håndhæver den også med tvangsbøder, hvis den ikke opfyldes.

Kontrollen sker via den årlige jagtstatistik. Systemet bag det går ud på at holde reproduktionen i kurven for den størst mulige bestand, for endnu mere vildt og endnu flere fritidsjægere.

403.000 fritidsjægere, kun 1.000 erhvervsjægere

Fritidsjagten, hvor vi i Tyskland nu har over 403.000 fritidsjægere og kun omkring 1.000 erhvervsjægere, tjener altså kun til at tilfredsstille nogles behov, ikke naturen. I dag har vi i Tyskland en af de højeste tætheder af vilde dyr, og senest her bliver det klart for enhver, at den “Bestandsregulering”, der er blevet solgt til os, “hegn og pleje”, fuldstændig har svigtet.

Meget mange naturemner berører fritidsjagt direkte eller indirekte. På grund af de nuværende, bl.a. fuldstændig ødelagte skove bør vi dog ikke overlade det usædvanligt vigtige emne natur alene til fritidsjægernes lille, men højrøstede fraktion.

Der er forbundet meget mange emner med fritidsjagt, hvilket man først bliver klar over, når man beskæftiger sig dybere med det. Aktuelt er der spørgsmålet om bestandsregulering af Ulv, som fritidsjægere kræver. Enhver, der har beskæftiget sig lidt med ulve, ved, at den slet ikke fungerer, på samme måde som den også har fejlet totalt med hensyn til vildsvin.

Jagttrykket presser kronhjorte ind i skovene

Et andet populært emne er bidskaderne forårsaget af kronvildt. Disse ædle, store vilde dyr, som tidligere levede på store, åbne flader og enge, var langt mindre sky og langt hellere æder græs og urter, bliver på grund af det ekstremt høje jagttryk «presset» ind i skovene. Der æder de af stor sulthed barken af træerne og skader dermed skoven!

Eller bestanden af vildsvin – det var først jagten, der ekstremt fremmede den. Mens der i 1980'erne blev dræbt omkring 120.000 dyr, er det i dag næsten 800.000 årligt i jagtstatistikkerne (se jagtstatistik DJV).

Den Rævejagt, også med bemærkninger om fælder og slibeanlæg (Schliefenanlagen), dør de smukke dyr helt forgæves; meningsløst og uden nytte jages de blot for sjov. I dag kender næsten alle til det jagtfrie Luxembourg, hvor gnaverbestanden også holder sig sundere, og hvor musene bærer 80 % færre borreliabakterier. Desuden har bestanden der indstillet sig i en balance og vokser ikke yderligere, «bliver ikke til en plage», som der ellers ofte argumenteres dumt. Naturen kan simpelthen gøre det bedre.

Emnet naturbeskyttelsesområder, som de i bund og grund ikke er, da der i dem alle stadig jages ligesom før.

Rewilding, ideen om biodiversitet, hvad enten det er på små arealer eller i store projekter, kommer i Tyskland ikke engang på bordet, fordi tanken er ufattelig for fritidsjægere, at naturen selv kunne regulere sig.

Ikke-videnskabelige argumenter fra jagtlobbyen

Mufflonfår, som stedvis er indvandret og – ligesom dådyrene engang – «indført» til jagtlig fornøjelse, har i mange områder knap nok en chance for at overleve på grund af ulven, da de mangler det naturlige terræn at flygte i. En situation, der altså er skabt af fritidsjægere og bruges i argumentationen mod ulven, selv om mufflonfårene mange steder netop skal «fjernes».

Fritidsjægere påstår ofte helt uvidenskabeligt, at dyreart «A» må nedlægges, for at dyreart «B» kan overleve, f.eks. i forbindelse med jordrugende fugle. I disse egne udryddes derfor rævene, og skydeglæden skal på den måde få et grønt skær – altså accepten af jagten.

Det samme gælder rekidsredning, det næste emne, der næsten også hører under jagt, da man her med stor mediebevågenhed forsøger at placere fritidsjægerne side om side med ægte dyrebeskyttere og redder rekid, som bare 3–4 måneder senere skydes i henhold til jagtkalenderen.

Heller ikke ulven ville langt fra havne i så negative overskrifter, hvis den ikke var en konkurrent for fritidsjægerne. Enhver mulighed udnyttes højlydt til at fremstille ulven – et rovdyr, der er så vigtigt for os, og som selekterer helt naturligt – som et myrdende monster, idet jagtlobbyen vækker vores urangst i stedet for at oplyse fornuftigt og i naturens ånd. Her samarbejder man gerne med mediebevågenhed sammen med enkelte græsningsdyrholdere.

Jeg kunne supplere dette med talrige andre emner som mår, fasan og hare.

Sammen mod fritidsjagt

Det er meget ærgerligt, at næsten alle de ovennævnte enkeltemner ofte rent faktisk behandles i fantastisk oplysningsarbejde fra enkelte «dyrerepræsentanter». De kæmper for ræven, for ulven eller for skoven osv. Men roden til al lidelse ligger blandt andet i fritidsjagten. Skulder ved skulder bør de, der arbejder for vilde dyr, støtte hinanden mere effektivt for at nå den langt større gruppe af mennesker blandt befolkningen – det er dem, der har politisk stemme.

Fritidsjægerne vil slet ikke udvikle sig, tillader ikke engang videnskab og afviser den fuldstændigt. Selv områder, hvor det er bevist, at det har fungeret uden fritidsjagt i årtier, at biodiversiteten er øget, og at skovene er sundere, fortties og passer ikke ind i lobbyens billede og strider mod dens lyssky interesser.

Hvis vi alle sammen bekæmpede den unødvendige del af jagten, nemlig fritidsjagten, altså netop den del, der er ansvarlig for problemerne, og hvis vi ikke længere havde den i morgen, ville mange problemer være løst, og mange muligheder ville åbne sig og kunne udnyttes.

Lad os rykke tættere sammen og i fællesskab informere det stemmestærke flertal.

Kilde: Guido Meyer

Dossierer: Ræven i Schweiz: Det mest jagede rovdyr uden lobby | Rævejagt uden fakta: Hvordan JagdSchweiz opfinder problemer

Forstwirtschaft, Hobby-Jagd und Wildtiere im Konflikt