Efectele vânători recreativii asupra faunei sălbatice din Germania

„Pasiunea de a ucide”

Tocmai pe paginile de profil din rețelele de socializare, din mediul vânătorilor, această „pasiune de a ucide” este adesea descrisă cu exactitate de către vânătorii recreativi.

„Sentimentul de putere” este descris acolo în mod foarte excesiv, la fel cum momentul uciderii este trăit „ca un kick”, atunci când aceasta se săvârșește prin luneta de ochire, de la mare distanță, adică animalele sunt ucise cu pasiune.

Potrivit prof. dr. Reichholf („Jagd reguliert nicht”), o parte foarte, foarte mare a vânătorii de tip hobby nu este doar de prisos, ci dăunează puternic naturii, vânatului, pădurilor, Biodiversitate, baza noastră de viață. Managementul vânătorii recreative planifică împușcările prin planul de recoltare și îl impune, în caz de neîndeplinire, prin amenzi cominatorii.

Controlul se face prin tabloul anual al vânatului recoltat. Sistemul din spatele acestuia constă în menținerea reproducerii pe curba celei mai mari populații posibile, pentru și mai mult vânat, pentru și mai mulți vânători recreativi.

403.000 de vânători recreativi, doar 1.000 de vânători profesioniști

Vânătoarea recreativă – avem între timp peste 403.000 de vânători recreativi în Germania și doar aproximativ 1.000 de vânători profesioniști – servește doar satisfacerii nevoilor câtorva, nu și naturii. Între timp avem în Germania una dintre cele mai mari densități de animale sălbatice, iar cel mai târziu aici devine clar pentru toată lumea că „Reglementarea populației” pe care ni se vinde, „ocrotirea și îngrijirea” (Hege und Pflege), a eșuat complet.

Foarte multe teme legate de natură afectează direct sau indirect vânătoarea recreativă. Având în vedere starea actuală (printre altele) complet distrusă a pădurilor, ar trebui să nu lăsăm tema extrem de importantă a naturii doar în seama fracțiunii mici, dar gălăgioase, a vânătorilor recreativi.

Tema vânătorii recreative este legată de foarte multe alte teme, lucru de care îți dai seama abia când te apleci mai adânc asupra ei. În prezent este vorba despre reglementarea efectivelor pentru Lup, cerută de vânătorii recreativi. Oricine s-a ocupat puțin de lupi știe că aceasta nu funcționează deloc, la fel cum a eșuat complet și în cazul mistrețului.

Presiunea vânătorii împinge cerbii în păduri

O altă temă mult discutată sunt daunele cauzate de cerb prin ronțăirea mugurilor și a scoarței. Aceste animale sălbatice nobile și mari, care odinioară trăiau pe suprafețe întinse, pe pajiști, erau mult mai puțin sfioase și preferau de departe să pască ierburi și plante, sunt „împinse” în păduri de presiunea extrem de ridicată a vânătorii. Acolo mănâncă scoarța copacilor doar din cauza foamei mari și astfel dăunează pădurii!

Sau populația de mistreți: abia vânătoarea a amplificat-o extrem de mult. Dacă în anii ’80 erau ucise aproximativ 120’000 de animale, astăzi se ajunge anual la aproape 800’000 în tablourile de vânătoare (a se vedea statisticile de vânătoare ale DJV).

Cele Vânătoare de vulpi, inclusiv cu subiectele conexe, capcanele și instalațiile pentru vânătoarea la vizuină, frumoasele animale mor complet degeaba, vânate fără sens și fără niciun folos, doar de plăcere. Aproape toată lumea știe astăzi de Luxemburgul fără vânătoare, unde și populația de rozătoare se menține mai sănătoasă, iar șoarecii poartă cu 80 % mai puțini agenți patogeni ai bolii Lyme. Pe lângă faptul că populația s-a echilibrat acolo, nu mai crește și „nu devine o pacoste”, cum se argumentează adesea, dar prostește. Natura se pricepe pur și simplu mai bine.

Tema ariilor protejate, care în fond nu sunt cu adevărat protejate, deoarece în toate se vânează în continuare exact la fel.

Rewilding, ideea pentru biodiversitate, fie pe suprafețe mici, fie în proiecte mari, nici măcar nu ajunge pe masa discuțiilor în Germania, pentru că gândul că natura s-ar putea autoregla este de neimaginat pentru vânătorii recreativi.

Argumentele nestiințifice ale lobby-ului vânătorii

Muflonii, imigrați pe alocuri, «introduși» pentru distracția vânătorească, la fel cum s-a întâmplat odinioară cu cerbul lopătar, deși în multe dintre arealele date nu au aproape nicio șansă de supraviețuire în fața lupului, deoarece le lipsește mediul natural în care să poată fugi. Situația, creată așadar de vânători recreativi, este folosită în argumentația împotriva lupului, deși în multe locuri aceiași muflonii urmează să fie «scoși» din natură.

Adesea, vânătorii recreativi afirmă în mod complet neștiințific că specia de animale «A» trebuie împușcată pentru ca specia «B» să supraviețuiască, de exemplu în cazul păsărilor care cuibăresc pe sol. În aceste zone, vulpile sunt de aceea exterminate, iar pasiunea de a împușca primește astfel o aparență ecologică, adică acceptarea vânătorii.

Situația este similară și în cazul salvării iezilor, următorul subiect aproape vânătoresc, unde se depun eforturi cu impact mediatic pentru a poziționa vânătorimea recreativă alături de adevărați protectori ai animalelor și se salvează iezi care, însă, la doar 3-4 luni mai târziu sunt împușcați conform calendarului de vânătoare.

Nici lupul nu ar ajunge în titlurile negative ale presei, nici pe departe, dacă nu ar fi un concurent pentru vânătorii recreativi. Orice ocazie este folosită zgomotos pentru a-l înfățișa pe lup, prădătorul atât de important pentru noi, care selectează în mod absolut natural, drept un monstru ucigaș, prin faptul că lobby-ul vânătorii ne mobilizează temerile ancestrale, în loc să informeze rațional, în spiritul naturii. Cu plăcere se colaborează aici, cu impact mediatic, și cu câțiva crescători de animale de pășune.

Aș putea completa acest lucru cu numeroase alte subiecte, precum jderul, fazanul sau iepurele de câmp.

Împreună împotriva vânătorii recreative

Este foarte păcat că aproape toate subiectele individuale menționate mai sus sunt adesea tratate, fiecare în parte, în lucrări de informare într-adevăr fantastice ale unor «apărători ai animalelor». Aceștia luptă pentru vulpe, pentru lup sau pentru pădure etc. Rădăcinile întregii suferințe se află însă, printre altele, în vânătoarea recreativă. Cei care apără animalele sălbatice ar trebui să se sprijine mai eficient unii pe alții, umăr lângă umăr, pentru a ajunge la grupul mult mai mare de oameni din popor, care au vocea politică.

Grupul vânătorilor recreativi nu vrea deloc să evolueze, nu admite nici măcar știința, o respinge complet. Chiar și arealele în care s-a dovedit că lucrurile funcționează de zeci de ani fără vânătoare recreativă, că biodiversitatea a crescut și pădurile sunt mai sănătoase, sunt trecute sub tăcere, deoarece nu se potrivesc imaginii lobby-ului și contravin intereselor sale perfide.

Dacă însă am combate cu toții în mod egal partea inutilă a vânătorii, vânătoarea recreativă, adică exact partea care este responsabilă pentru probleme, și dacă mâine nu am mai avea-o, multe probleme ar fi rezolvate, iar multe oportunități s-ar deschide și ar putea fi valorificate.

Să ne unim forțele și să informăm împreună majoritatea cu o voce puternică.

Sursă: Guido Meyer

Dosare: Vulpea în Elveția: cel mai vânat prădător fără lobby | Vânătoare de vulpi fără fapte: Cum inventează JagdSchweiz probleme

Forstwirtschaft, Hobby-Jagd und Wildtiere im Konflikt