Eliminar al mapache de la lista de especies invasoras

Los cazadores recreativos lo «alimentan» de diversas formas en favor de sus propios intereses.

Prácticamente a diario nos encontramos una y otra vez con historias terribles sobre los «malvados» Los mapaches , a los que supuestamente habría que matar, o incluso exterminar, por todos los medios disponibles. Seguramente no existe ninguna especie, aparte del ser humano, que propague más enfermedades y que, como plaga, ponga en peligro la flora y la fauna. Y si los mapaches y otros animales consiguen entrar en las casas, la culpa es de unas viviendas descuidadas. Lo mismo vale para los contenedores de basura. Además, la población de avefrías y alondras disminuye principalmente por culpa de la agricultura químico-industrial, que es mortífera.

Ya solo por los titulares, sumamente negativos, se puede deducir cómo los medios influyen erróneamente en la opinión pública, de modo que resulta difícil extraer los hechos.

Especismo en la práctica

Los animales alóctonos son indeseados y «carecen de valor», aunque hace tiempo que tampoco ellos se consideran meras cosas. Por ley se les niega su derecho a la vida por su origen y en nombre de un equilibrio ecológico fijado por los seres humanos. Eso es «especismo» en la práctica, lo que significa que, con su actitud hacia los animales alóctonos, el ser humano demuestra una vez más que está convencido de que, por su especie, es superior a todas las demás y que, por tanto, puede tratarlas como le plazca. Esta actitud es más que reprobable y no puede seguir aceptándose. Los mapaches también tienen derecho a vivir.

No conozco a ningún científico ni experto en caza que crea seriamente que se pueda frenar a estos animales con medios cinegéticos. Simplemente tenemos que asumir que el mapache se siente a gusto entre nosotros y que no podemos regularlo. En ese sentido, tenemos que llegar a un acuerdo con él.

Dr. Ulf Hohmann, biólogo de fauna silvestre y experto en mapaches

Existirían otras posibilidades, medidas no letales para el control de la población de mapaches, como también prevé el reglamento de la UE, pero no se aplican porque cazadores recreativos también en Alemania, que prefiere actuar por sí misma invocando el derecho de la UE.

Esto también ocurre porque, por culpa del mapache supuestamente «invasor», la Caza con trampas sigue estando permitida por la política e incluso recibe apoyo económico.

Berlín: convivencia pacífica con los mapaches

Entretanto, la administración municipal de Berlín se ha vuelto muy activa en lo que respecta a los animales salvajes en la ciudad y, en particular, al mapache, con una gestión ejemplar de la fauna silvestre. Berlín apuesta especialmente por el «asesoramiento in situ», tanto mediante una línea telefónica de atención como a través de un folleto con consejos para prevenir el asentamiento del mapache y, llegado el caso, para ahuyentarlo.

También la delegada de protección animal de la ciudad de Berlín, la veterinaria Dra. Kathrin Herrmann, se implica con mucha fuerza a favor de los mapaches. «El mapache no es un problema, aunque la UE lo haya incluido en la lista de especies invasoras.»

Delegada de protección animal: eliminación del mapache de la lista de la UE:

Está prevista una revisión y actualización de la lista de la UE de especies exóticas invasoras cada seis años. Dado que la lista de la UE entró en vigor el 3 de agosto de 2016, en agosto de 2022 sería posible una revisión vinculante.

Las listas y su efecto

En primer lugar, hay que constatar con toda sobriedad que estas listas se presentan como LA LISTA de las especies peores y más peligrosas para la diversidad biológica en Europa y en Suiza, de modo que la comunidad de cazadores recreativos y también el público consideran sumamente dañinos a los animales incluidos en ellas, y de ahí se deriva la primera y principal justificación para cazarlos con la mayor intensidad posible y para eliminarlos o contenerlos a toda costa.

Estos animales se consideran «extraños», «no autóctonos», «que no pertenecen aquí», y con ello se les etiqueta y se les denigra.

En este contexto, conviene mencionar sin falta que, antes de 2016, el mapache en Alemania se consideraba «autóctona», puesto que, hasta 2017, cumplía la definición de «especies autóctonas» de la Ley federal alemana de conservación de la naturaleza: «se considera autóctona una especie animal o vegetal silvestre también cuando animales o plantas asilvestrados de la especie en cuestión, o naturalizados por influencia humana, se mantienen como población en estado natural dentro del país, sin ayuda humana, a lo largo de varias generaciones.»

Pues bien, para trasponer el Reglamento (UE) 1143/2014 al derecho alemán, el concepto de «especie autóctona» fue eliminado de la Ley federal de conservación de la naturaleza a partir de 2017 y sustituido por «exótica/no exótica».

La eliminación del mapache de la lista de la UE volvería a convertir al mapache en Alemania en una especie «autóctona» y, por lo tanto, no habría que contenerlo ni mucho menos erradicarlo, y tampoco cazarlo con tanta intensidad.

El comportamiento de los cazadores recreativos hacia las llamadas «especies invasoras» (aunque la UE no prescribe su muerte, sino que recomienda más bien la aplicación de otras medidas no letales) se aprecia con toda claridad en la evolución de las estadísticas de caza en Alemania.

En el debate, actores cercanos a la caza afirman con regularidad que el mapache es especialmente problemático porque supuestamente figura en las europeas «listas de las 100 peores especies invasoras», o bien que no figura en ellas, con el fin de desacreditarlo o relativizarlo de forma deliberada. Ambas afirmaciones son engañosas. Es cierto que la Agencia Europea de Medio Ambiente elaboró, en el marco del proceso SEBI 2010, una lista «100 of the worst» de especies invasoras para Europa, pero esta tenía expresamente el propósito de sensibilizar a la opinión pública y no el de establecer prioridades científicas ni una valoración jurídica. Jurídicamente, lo único determinante es la lista de especies exóticas invasoras preocupantes para la Unión. La reiterada confusión entre listas de concienciación e instrumentos jurídicos por parte del Lobby de la caza no es un argumento científico, sino un recurso retórico para legitimar una caza intensiva.

La caza recreativa estimula la reproducción

En efecto, especialmente en el caso de los llamados animales invasores como el mapache, el perro mapache, la nutria y el ganso del Nilo, se observa un aumento dramático de los ejemplares abatidos, precisamente desde la entrada en vigor de la lista de la UE en 2016.

Los periodos de veda para estos «animales invasores» se acortan o incluso se suprimen. En algunos estados federados alemanes (p. ej., en Baviera) o también en cantones suizos (p. ej., Argovia, Zúrich, Basilea-Campiña, Lucerna, San Galo, Schaffhausen, Soleura, Turgovia o Zug) se eliminan incluso por completo los periodos de cría y alumbramiento de los mapaches, con el fin de cazar a estos simpáticos animales salvajes durante todo el año y sin tener en cuenta a las crías, que morirán por la muerte de sus progenitores. ¡Esto va absolutamente en contra de la Ley de protección animal y del sentido común!

Los mapaches llevan ya mucho tiempo naturalizados en Alemania y en Suiza. La caza recreativa de estos animales va en contra de la protección animal y hasta ahora no ha demostrado ningún éxito, ya que los territorios que quedan libres son ocupados de inmediato por otros mapaches. Una solución adecuada para los animales y sostenible sería, en cambio, la castración o Inmunoanticoncepción de estos animales salvajes: Un mapache castrado sigue ocupando un territorio y contribuye así a una reducción de la población compatible con la protección animal.

Hace tiempo que está científicamente demostrado que la caza recreativa del mapache impulsa la reproducción y, además, destruye las clases de edad y las estructuras sociales. El intento de reducir las poblaciones de mapaches mediante la caza se considera ya también en Alemania una vía sin perspectivas y fracasada.

Si el mapache fuera eliminado de las listas de especies invasoras, dejaría de ser una especie invasora para volver a ser una «especie animal normal y autóctona», y de este modo el mapache dejaría de ser cazado de forma tan intensiva, brutal y cruel.

Al respecto, la Comisión Europea se ha pronunciado recientemente y ha confirmado por escrito que la captura de especies invasoras con su posterior castración/esterilización y liberación en su entorno natural es un método admisible que las autoridades nacionales competentes pueden aplicar perfectamente en el marco de las medidas de gestión para la aplicación del Reglamento (UE) 1143/2014.

Valor añadido:

• Mantener alejados a los mapaches de forma respetuosa con los animales
• Los mapaches también tienen derecho a la vida
• El trato a las especies “invasoras”: un análisis crítico desde la perspectiva biológica y jurídica
• Neozoos
• Basilea quiere matar a los mapaches
• Los mapaches no son un peligro
• Carta abierta a Katrin Schneeberger, de la OFEV (BAFU)
• Eliminación del mapache de las listas de las llamadas especies invasoras
• Hechos en lugar de leyendas de cazadores sobre los mapaches
• La oficina de caza y disparates del cantón de Argovia quiere abatir al mapache