Por primera vez, protesta en el punto de reunión: los vecinos se oponen a una batida en los Montes Metálicos

Unas 50 personas protestaron el sábado en los Montes Metálicos de Sajonia contra una batida de la empresa estatal Sachsenforst. La mayoría procedía de los pueblos de los alrededores. Por primera vez se convocó una manifestación en el lugar de reunión de los cazadores recreativos, y la policía estuvo presente con varias dotaciones de vehículos para separar a ambos grupos. Así lo informa el diario «Freie Presse», que habló con ambas partes.

180 tiradores en 1.700 hectáreas

La cacería tuvo lugar en la mañana del 24 de octubre de 2026 en Reitzenhain, una pedanía de Marienberg. Según el responsable de la empresa forestal estatal en el distrito forestal de Marienberg, participaron unos 180 tiradores y 20 ojeadores. Estaba autorizada la caza de ciervo, jabalí y corzo, además del muflón, poco frecuente en la región. En la zona de caza, de unas 1.700 hectáreas, también se podía abatir zorros, perros mapache y mapaches.

El informe no detalla cómo estaba compuesto el grupo de tiradores en Reitzenhain. En general, el Sachsenforst se apoya en gran medida en particulares en sus batidas: además del personal forestal, participan muchos cazadores privados como invitados o con permiso de acceso. En 2023, la empresa cifró a estos colaboradores en unos 1.600 cazadores y cazadoras recreativos, que logran aproximadamente dos tercios de las capturas en el bosque estatal.

Lo que exigen los vecinos

En las pancartas de los manifestantes no ponía «batida», sino «caza con acoso». Desde sus filas se envió con antelación un escrito con reivindicaciones a la demarcación forestal de Marienberg. Junto con lo expresado sobre el terreno, resulta el siguiente catálogo:

• ninguna batida con más de 20 tiradores
• prohibición de las batidas de diciembre a enero
• zonas de tranquilidad para los animales salvajes en las que se suspenda la caza durante un periodo determinado
• zonas de pasto protegidas sin atalayas
• protección de los animales guía

Un participante de Oberschaar reprochó al Sachsenforst que, en principio, anteponga el bosque a los animales salvajes. Un participante de Königswalde calificó el ramoneo de la fauna de problema causado por el ser humano: el estrés provocado por las cacerías aumentaría las necesidades energéticas de los animales.

La policía no informó de ningún incidente hasta la tarde del sábado. Según la policía, los llamamientos en las redes sociales a realizar bloqueos en el bosque no guardan relación directa con los participantes de la manifestación autorizada.

La alimentación en el pasado: el Sachsenforst confirma un punto central de la crítica

Resultan llamativas las declaraciones de la propia empresa estatal. Un portavoz explicó a la «Freie Presse» que en el pasado se alimentaba activamente a los animales salvajes y que ello había provocado una población elevada. La gente se había acostumbrado a esa imagen, pero «no es normal».

Con ello, el Sachsenforst señala precisamente la influencia humana que denuncian los manifestantes. Quien hoy argumenta con poblaciones elevadas y daños en pastos y tierras de cultivo debe explicar también qué papel desempeñó en ello la alimentación practicada antaño por los cazadores. Además, un estudio a largo plazo de Servanty et al. (2009) indica que una elevada presión cinegética puede favorecer una reproducción temprana en los jabalíes (véase Alternativas a la caza de ocio). Por tanto, la ecuación «más abatidos, menos animales» no funciona de forma tan sencilla.

Además, la empresa explicó que en dos cotos ya se puede prescindir de las batidas, porque allí el ramoneo se sitúa en un diez por ciento o menos. Según la propia versión del Sachsenforst, la gran cacería con movimiento de piezas no es necesaria en todas partes.

¿Disparar a zorros para proteger al gallo lira?

La dirección de la cacería justificó la autorización para abatir zorros con la protección de la población de gallo lira. Esto plantea preguntas concretas: ¿qué papel desempeña realmente el zorro en la zona? ¿Qué medidas de hábitat se aplican para el gallo lira? ¿Y cómo se mide si los abatimientos sirven de algo? Autorizar la caza de una especie no es todavía una prueba de protección de especies.

En Suiza se caza con la misma justificación. Incluso la asociación de caza ecológica atribuye el declive de los tetraónidos sobre todo a la pérdida de hábitat, como muestra el artículo de WBW JagdSchweiz argumenta en contra de sí misma. Por qué las poblaciones de zorros sometidas a caza rellenan rápidamente los huecos lo explica el dosier El zorro en Suiza.

Por qué la batida es tan controvertida

En las cacerías con batida, los animales son espantados de sus refugios y, con frecuencia, se les dispara en movimiento. Según la evaluación, la Asociación Veterinaria para la Protección de los Animales concluye que hasta aproximadamente el 70 por ciento de los animales abatidos a tiros en las batidas no mueren de inmediato. Los antecedentes los resumen el artículo ¿Qué es la caza en batida y por qué es problemática? y el dosier Por qué el derecho de protección animal termina en el límite del bosque.

Lo nuevo en los Montes Metálicos (Erzgebirge) es quien se defiende: personas de los pueblos que rodean el bosque, que viven cada invierno lo que allí ocurre y que acuden a la administración con exigencias concretas.

También en Suiza puede usted actuar

Lo que sucede en Reitzenhain también es posible aquí: quien se activa personalmente cambia el debate. Desde la perspectiva de la IG Wild beim Wild, un mensaje personal dirigido a los responsables políticos es lo que más directamente surte efecto. En la página Caza del zorro: escriba a su parlamento cantonal encontrará las direcciones de los parlamentos cantonales y una carta modelo. Bastan unos minutos para que sus diputadas y diputados cantonales sepan que usted ya no tolera las batidas ni la caza del zorro.