Première manifestation au lieu de rassemblement : des villageois s'opposent à une poussée dans les monts Métallifères

Une cinquantaine de personnes ont manifesté samedi, dans les monts Métallifères saxons, contre une poussée organisée par l'entreprise forestière publique Sachsenforst. La majorité venait des villages environnants. Pour la première fois, une manifestation a été déclarée au lieu de rassemblement des chasseurs de loisir, et la police était présente avec plusieurs équipages de véhicules afin de séparer les deux groupes. C'est ce que rapporte la «Freie Presse», qui s'est entretenue avec les deux parties.

180 tireurs sur 1 700 hectares

La chasse a eu lieu le matin du 24 octobre 2026 près de Reitzenhain, un quartier de Marienberg. Selon le responsable de l'entreprise forestière publique du district forestier de Marienberg, quelque 180 tireurs et 20 rabatteurs y ont participé. Étaient autorisés le cerf, le sanglier et le chevreuil, ainsi que le mouflon, rare dans la région. Sur le territoire de chasse d'environ 1 700 hectares, il était en outre permis de tirer des renards, des chiens viverrins et des ratons laveurs.

Le rapport ne dit pas comment les tireurs de Reitzenhain étaient composés. En principe, le Sachsenforst s'appuie largement sur des particuliers pour ses poussées : outre les employés forestiers, de nombreux chasseurs privés y participent en tant qu'invités de chasse ou munis d'un permis de parcours. En 2023, l'entreprise chiffrait ces auxiliaires à environ 1 600 chasseurs et chasseuses de loisir, qui réalisent à peu près les deux tiers du tableau de chasse en forêt domaniale.

Ce que réclament les riverains

Sur les pancartes des manifestants, on ne lisait pas « poussée » mais « chasse à courre ». Un courrier contenant des revendications a été adressé au préalable par leurs rangs au district forestier de Marienberg. Avec les déclarations recueillies sur place, on obtient le catalogue suivant :

• pas de battues avec plus de 20 tireurs
• une interdiction des battues de décembre à janvier
• des zones de tranquillité pour la faune, où la chasse est suspendue pendant une période déterminée
• des zones d'alimentation protégées, sans miradors
• la protection des animaux meneurs

Un participant d'Oberschaar a reproché au Sachsenforst de placer fondamentalement la forêt au-dessus des animaux sauvages. Un participant de Königswalde a qualifié l'abroutissement de problème d'origine humaine : le stress causé par les chasses augmenterait les besoins énergétiques des animaux.

La police n'a signalé aucun incident jusqu'à samedi après-midi. Selon elle, les appels lancés sur les réseaux sociaux à des blocages en forêt n'ont pas de lien direct avec les participants de la manifestation autorisée.

L'affouragement d'autrefois : le Sachsenforst confirme un point central de la critique

Les déclarations de l'entreprise publique elle-même sont remarquables. Un référent a expliqué à la «Freie Presse» que les animaux sauvages avaient été activement nourris par le passé, ce qui avait entraîné une population élevée. Les gens se seraient habitués à cette image, mais elle n'est «pas normale».

Le Sachsenforst nomme ainsi précisément l'influence humaine que dénoncent les manifestants. Quiconque invoque aujourd'hui des effectifs élevés et des dégâts sur les prairies et les terres cultivées doit aussi expliquer le rôle qu'a joué l'affouragement pratiqué autrefois par les chasseurs. Une étude à long terme de Servanty et al. (2009) indique en outre qu'une forte pression de chasse peut favoriser une reproduction précoce chez les sangliers (voir Alternatives à la chasse de loisir). Le calcul «plus de tirs, moins d'animaux» n'est donc pas aussi simple qu'il en a l'air.

L'entreprise a par ailleurs déclaré que dans deux territoires, on pouvait déjà renoncer aux poussées, car l'abroutissement y est de dix pour cent ou moins. Même selon le Sachsenforst, la grande chasse en mouvement n'est donc pas nécessaire partout.

Tirer des renards pour protéger le tétras lyre ?

La direction de la chasse a justifié l'autorisation de tir des renards par la protection de la population de tétras lyre. Cela soulève des questions concrètes : quel rôle le renard joue-t-il réellement sur place ? Quelles mesures en faveur de l'habitat sont mises en œuvre pour le tétras lyre ? Et à quoi mesure-t-on si les tirs ont le moindre effet ? Autoriser le tir d'une espèce n'est pas encore une preuve de protection des espèces.

En Suisse, on chasse avec la même justification. Même l'Ökologischer Jagdverein cite avant tout la perte d'habitat pour expliquer le recul des gallinacés de montagne, comme le montre l'article de WBW ChasseSuisse argumente contre elle-même. Pourquoi les populations de renards chassées comblent rapidement les vides, le dossier l'explique : Le renard en Suisse.

Pourquoi la poussée est si controversée

Lors des chasses en mouvement, les animaux sont délogés de leurs remises et souvent tirés en pleine course. Selon l'évaluation, l'Association vétérinaire pour la protection des animaux conclut que jusqu'à environ 70 pour cent des animaux visés lors des poussées ne sont pas tués sur le coup. Le contexte est résumé dans l'article Qu'est-ce que la chasse en mouvement et pourquoi est-elle problématique ? et dans le dossier Pourquoi le droit de la protection animale s'arrête à la lisière de la forêt.

Ce qui est nouveau dans les Monts Métallifères, ce sont celles et ceux qui se défendent : des habitants des villages entourant la forêt, qui voient chaque hiver ce qui s'y passe et qui s'adressent à l'autorité avec des revendications concrètes.

En Suisse aussi, vous pouvez agir

Ce qui se passe à Reitzenhain est aussi possible ici : celui qui passe à l'action change le débat. Du point de vue de l'IG Wild beim Wild, un message personnel adressé aux responsables politiques est le moyen le plus direct. Sur la page Chasse au renard : écrivez à votre parlement cantonal, vous trouverez les adresses des parlements cantonaux et une lettre type. Quelques minutes suffisent pour que vos députés cantonaux sachent que vous n'acceptez plus les battues et les chasses au renard.