Pentru prima dată protest la locul de adunare: locuitorii satelor se opun vânătorii cu goană din Munții Metaliferi

Aproximativ 50 de persoane au protestat sâmbătă, în Munții Metaliferi din Saxonia, împotriva unei vânători cu goană organizate de regia de stat Sachsenforst. Majoritatea veneau din satele din jur. Pentru prima dată, la locul de adunare al vânătorilor recreativi a fost anunțată o demonstrație, iar poliția a fost prezentă cu mai multe echipaje pentru a separa cele două grupuri. Informația aparține ziarului „Freie Presse”, care a vorbit cu ambele părți.

180 de trăgători pe 1.700 de hectare

Vânătoarea a avut loc în dimineața zilei de 24 octombrie 2026 la Reitzenhain, o localitate componentă a orașului Marienberg. Potrivit șefului regiei silvice de stat din districtul silvic Marienberg, au participat aproximativ 180 de trăgători și 20 de hăitași. Erau permise la vânătoare cerbul, mistrețul și căprioara, precum și muflonul, rar în regiune. În terenul de vânătoare de aproximativ 1.700 de hectare au putut fi împușcați în plus vulpi, câini enot și enoți.

Din raport nu reiese cum s-au împărțit trăgătorii la Reitzenhain. În principiu, Sachsenforst se bazează în mare măsură pe persoane private la vânătorile cu goană: pe lângă personalul silvic, participă mulți vânători privați, ca invitați la vânătoare sau cu permis de acces. În 2023, regia a estimat numărul acestor ajutoare la aproximativ 1.600 de vânători și vânătoare recreativi, care realizează cam două treimi din tabloul de vânătoare din pădurea statului.

Ce cer localnicii

Pe pancartele protestatarilor nu scria „vânătoare cu goană”, ci „hăituire”. Din rândurile lor a plecat în prealabil către districtul silvic Marienberg o scrisoare cu revendicări. Împreună cu declarațiile de la fața locului, rezultă următorul catalog:

• nicio vânătoare cu goană cu mai mult de 20 de trăgători
• interzicerea vânătorilor cu goană din decembrie până în ianuarie
• zone de liniște pentru animalele sălbatice, în care vânătoarea este suspendată pe o anumită perioadă
• suprafețe de hrănire protejate, fără observatoare înălțate
• menajarea exemplarelor conducătoare

Un participant din Oberschaar a reproșat Sachsenforst că pune, în principiu, pădurea mai presus de animalele sălbatice. Un participant din Königswalde a numit afectarea lăstarilor de către vânat o problemă creată de oameni: stresul provocat de vânători mărește necesarul de energie al animalelor.

Poliția nu a raportat niciun incident până sâmbătă după-amiază. Potrivit poliției, apelurile din social media la blocaje în pădure nu au legătură directă cu participanții la demonstrația anunțată oficial.

Hrănirea din trecut: Sachsenforst confirmă un punct central al criticilor

Remarcabile sunt chiar declarațiile întreprinderii de stat. Un referent a declarat pentru „Freie Presse” că animalele sălbatice au fost hrănite activ în trecut, iar acest lucru a dus la o populație numeroasă. Oamenii s-au obișnuit cu această imagine, dar ea nu este „normală”.

Astfel, Sachsenforst numește exact influența umană pe care o denunță manifestanții. Cine argumentează astăzi cu efective mari și cu pagube pe terenurile verzi și agricole trebuie să explice și ce rol a jucat hrănirea practicată în trecut de vânători. Un studiu pe termen lung realizat de Servanty et al. (2009) indică, în plus, că o presiune cinegetică ridicată poate favoriza reproducerea timpurie la mistreți (vezi Alternative la vânătoarea recreativă). Calculul „mai multe împușcări, mai puține animale” nu se potrivește, așadar, atât de simplu.

În plus, întreprinderea a declarat că în două ocoale se poate renunța deja la vânătorile cu hăitași, deoarece afectarea lăstarilor se situează acolo la zece procente sau mai puțin. Vânătoarea mare cu mișcare nu este, așadar, necesară peste tot, nici după propria prezentare a Sachsenforst.

Se împușcă vulpi pentru cocoșul de mesteacăn?

Conducerea vânătorii a justificat autorizarea împușcării vulpilor prin protejarea populației de cocoș de mesteacăn. Acest lucru ridică întrebări concrete: ce rol joacă de fapt vulpea la fața locului? Ce măsuri pentru habitat sunt puse în practică pentru cocoșul de mesteacăn? Și după ce se măsoară dacă împușcările au vreun efect? Autorizarea împușcării unei specii nu este încă o dovadă de protecție a speciilor.

În Elveția se vânează cu aceeași justificare. Chiar și Asociația Ecologică de Vânătoare indică drept cauză principală a declinului galinaceelor de munte pierderea habitatului, așa cum arată articolul Wild beim Wild JagdSchweiz argumentează împotriva propriei poziții. De ce efectivele de vulpi vânate umplu rapid golurile la loc explică dosarul Vulpea în Elveția.

De ce este vânătoarea cu hăitași atât de controversată

La vânătorile cu mișcare, animalele sunt alungate din adăposturile lor și adesea împușcate din mers. Asociația Medicilor Veterinari pentru Protecția Animalelor ajunge, în funcție de evaluare, la concluzia că până la aproximativ 70 la sută dintre animalele împușcate la vânătorile cu gonaci nu mor pe loc. Contextul este rezumat de articolul Ce este vânătoarea în batidă și de ce este problematică? și dosarul De ce dreptul protecției animalelor se oprește la limita pădurii.

Nou în Munții Metaliferi germani (Erzgebirge) este cine se opune: oameni din satele din jurul pădurii, care în fiecare iarnă văd ce se întâmplă acolo și care se adresează autorităților cu cereri concrete.

Puteți acționa și în Elveția

Ceea ce se întâmplă la Reitzenhain este posibil și aici: cine devine activ schimbă dezbaterea. Din perspectiva IG Wild beim Wild, un mesaj personal adresat politicienilor are cel mai direct efect. Pe pagina Vânătoarea de vulpi: scrieți parlamentului cantonului dumneavoastră găsiți adresele parlamentelor cantonale și un model de scrisoare. Câteva minute sunt suficiente pentru ca deputații cantonali să afle că nu mai acceptați vânătorile cu gonaci și vânătoarea de vulpi.