Derecho de caza: la nueva ley de caza es pésima

La nueva ley de caza, según sus defensores, establece reglas claras para la regulación de especies protegidas por parte de los guardas de fauna de los cantones y, con ello, aumenta la seguridad de los animales, la naturaleza y las personas.

Además, el derecho de caza fomentaría la biodiversidad también gracias al apoyo federal a los hábitats naturales de los animales salvajes.

Así empiezan los partidarios de esta ley de caza totalmente fallida su campaña en un comunicado de prensa del 13.01.2020. Y continúan:

«Desde nuestro punto de vista, la oposición al nuevo derecho de caza carece de fundamento».

Anton Merkle, presidente de JagdSchweiz

Esto no sorprende demasiado a las personas con sentido común. Al fin y al cabo, hace poco un tribunal certificó que «prácticamente todo lo que es cruel, innecesario y despiadado es fomentado por la asociación Jagd Schweiz». Y añadió: «La asociación Jagd Schweiz cultiva en primer lugar la falta de respeto y una cultura de la violencia, justo lo contrario de lo que debería perseguir una persona civilizada en nuestra sociedad. Para ello, a esta gente del oscuro mundo de los cazadores recreativos no le parece excesivo ningún esfuerzo con tal de manipular la democracia, la libertad de prensa y de expresión, etc.».

En el comité de los partidarios de la deficiente ley de caza participan, además de la asociación de agricultores, que explota a los animales, también la fundamentalista «Schweizerische Arbeitsgemeinschaft für die Berggebiete (SAB)» (Agrupación Suiza para las Regiones de Montaña), que se posiciona de forma claramente inconstitucional en lo relativo a los depredadores. La SAB desea exterminar a los depredadores en Suiza. Esto contradice la Constitución Federal y el derecho federal.

Según la comprobación de los hechos, la nueva ley de caza no contiene ninguna regulación nueva para la protección de animales individuales que no estuviera ya recogida en la Ley de protección animal. En concreto, por tanto, no aporta ninguna mejora para la protección animal. Y para muchas especies protegidas la vida se vuelve aún más insegura, porque pueden ser abatidas con mayor facilidad.

De las especies de patos recién protegidas, por ejemplo, ya solo se abatía cada año un puñado (la mayoría de las veces incluso por error). La inmensa mayoría de los disparos recae en las 3 especies que siguen siendo cazables (ánade real, garza real y cerceta común). Con la nueva ley de caza, en teoría solo se protege de los disparos a aproximadamente un 2 % de todos los patos salvajes. Los disparos por error seguirán produciéndose. El 98 % de todos los patos salvajes sigue siendo cazable, aunque para esta caza recreativa no existe ninguna justificación ecológica.

Tampoco en lo que respecta a la protección del hábitat se produce ninguna mejora efectiva. Según una sentencia del Tribunal Federal, los corredores de fauna ya están reconocidos hoy como «hábitats dignos de protección» con arreglo a la LPN (Ley federal sobre la protección de la naturaleza y del paisaje). La nueva ley de caza tampoco establece normas concretas para la construcción de vallas, sino que se limita a otorgar a los cantones la competencia para dictar tales normas. Además, numerosos cantones y municipios ya cuentan hoy con este tipo de disposiciones en su planificación agrícola o de zonificación. Por otra parte, de la Ley de protección de los animales puede derivarse la obligación de tener en cuenta el bienestar animal al construir vallas. La seguridad de las personas ya está garantizada con la ley de caza vigente, porque los animales salvajes —incluso los protegidos— que resultan peligrosos para las personas ya pueden ser abatidos, y de hecho lo han sido.

Derecho de caza y biodiversidad

Mientras el mundo lucha contra la crisis climática y la crisis de la biodiversidad , la asociación JagdSchweiz se ha despedido de la protección de los animales y de las especies. La asociación lo comunica de forma clara y contundente:

«…Por otro lado, no se incluyeron en la ley las exageradas exigencias contra la caza y los cazadores recreativos…»

Anton Merkle, presidente de JagdSchweiz

La nueva ley de caza no es progresista ni está orientada a las exigencias del futuro, porque puede debilitar aún más la protección de la naturaleza y de los animales.

No puede ser que se abata de forma preventiva a animales salvajes solo por posibles daños. Eso es lo que quiere esta inaceptable ley de abatimiento. La protección de las especies y una democracia civilizada son otra cosa.

Además, la nueva ley de caza pretende delegar en los cantones la regulación de las especies amenazadas. Una reciente investigación de la Neue Zürcher Zeitung sobre el lince demuestra que esto no es en absoluto una buena idea, por ejemplo en el Valais . Y no solo allí existen ya iniciativas por un «cantón libre de depredadores», que incluso cuentan con el apoyo de los gobiernos. Pero tampoco en los Grisones, Zúrich, Berna, San Galo, Appenzell Rodas Exteriores o Soleura, etc., la situación es mejor.

Graubünden: Schafhalter und diffuse Behörden im Wolfkonflikt

Con esta ley de caza completamente fallida, se echan por tierra de forma negligente los arduos proyectos de reintroducción del lince, el castor y la garza real.

Animales autóctonos como el lince, el castor y la garza real podrían acabar en la lista de abatimiento y ser abatidos en el futuro sin haber causado daño alguno, simplemente porque existen. Y esto incluso en las zonas de protección de animales salvajes.

Cada año se disparan entre 400 y 500 gallos lira y 400 lagópodos alpinos. Una práctica cuestionable, ya que debilita aún más unas poblaciones que de por sí son pequeñas. Que algunos cantones llenen así las arcas del Estado con dinero manchado de sangre no mejora las cosas. El cantón del Valais, por ejemplo, gana dinero con los disparos, que a menudo vende también a turistas de caza extranjeros. La nueva ley de caza sigue sin prever ninguna protección para el gallo lira ni para el lagópodo alpino. Una razón más para rechazar en las urnas, en otoño, esta ley hostil a la naturaleza y a las especies.

La mayoría de las cacerías son hoy sencillamente innecesarias, crueles con los animales y, por tanto, en realidad criminales. Solo que nuestro sistema jurídico aún no ha avanzado lo suficiente como para tenerlo en cuenta en el derecho penal.

Con la ley de caza, totalmente fallida, seguirá siendo posible practicar la caza recreativa de especies amenazadas como el gallo lira y el lagópodo alpino. También la liebre variable sigue siendo cazable. En Suiza todavía se abaten cada año unas 1’000 liebres variables en la caza recreativa. Por eso: NO a la fallida ley de abatimiento el 27 de septiembre – ¿una exigencia exagerada?

También las chochas perdices deberían haber sido puestas bajo protección; en cambio, con la ley de caza revisada podrán seguir siendo cazadas. Es cierto que el periodo de veda se amplía hasta mediados de octubre, pero las aves nidificantes permanecen en Suiza hasta noviembre o incluso diciembre. Por eso existe el riesgo de que entre las 2’000 chochas perdices que se disparan cada año haya también aves nidificantes locales. Con el mes adicional de veda se salvará del disparo al 4 % de todas las chochas perdices abatidas hasta ahora de media. El 96 % de los abatimientos se produce, en efecto, en los meses de octubre y noviembre, que seguirán siendo temporada de caza. ¿una exigencia exagerada?

La mejor protección que propaga la asociación JagdSchweiz es, por tanto, pura fachada, pues para la caza recreativa de muchas especies animales no existe de todos modos ninguna justificación ecológica.

Pero los animales salvajes sufren además, cada vez más, las consecuencias del cambio climático y de la expansión de las actividades humanas en su hábitat natural. De este modo, ese hábitat no solo se reduce, sino que además se fragmenta, lo que provoca un empobrecimiento genético de la población. A ello se suma que el estrés causado conlleva un mayor gasto energético de hasta un 20 %, lo que perjudica de forma decisiva sus posibilidades de supervivencia.

Una protección legal contribuiría a aliviar la presión innecesaria que sufre una especie cada vez más amenazada por el cambio climático y las perturbaciones humanas, y a reducir la mortalidad de su población. El Parlamento debe volver a revisar el asunto con cuidado y con valentía – ¿una exigencia exagerada?

En la revisión de la ley de caza (JSG) se han desaprovechado oportunidades a espuertas. ¿Por qué todavía no se dispara sin plomo en todo el territorio? ¿Por qué, a pesar de la dramática pérdida de especies en Suiza, sigue existiendo la caza menor, la caza en madriguera —una crueldad con los animales apta solo para sádicos— o las cacerías con batida, y por qué no hay ningún ninguna prohibición de alcohol antes y durante la caza al acecho, etc.?

Al contrario de lo que comunica David Clavadetscher, portavoz de JagdSchweiz, la búsqueda del animal herido, etc. ya es obligatoria.

Sin embargo, en la Confederación y los cantones se busca en vano una estadística sobre disparos fallidos y búsquedas de animales heridos, con una sola excepción: únicamente el cantón de los Grisones lleva una estadística de este tipo, con cifras bien documentadas que, según la especie, arrojan una tasa de disparos fallidos de entre el 7 % y el 10 %. Extrapolado al total de animales salvajes abatidos en Suiza, esto supone entre 6’000 y 10’000 animales al año que mueren tras horas o días de sufrimiento a causa de disparos fallidos, o que han de agonizar heridos. Tales problemas de bienestar animal no deben encubrirse, señala la Protección Suiza de los Animales (STS).

Protección de rebaños

La protección de rebaños en Suiza tiene un gran éxito y contribuye de manera decisiva a la seguridad del ganado. Así lo demuestran de forma contundente la evolución de la población de lobos, las cifras de ovejas y el número de ataques. Alrededor del 90 % de los daños al ganado en Suiza se producen en pastos sin perros de protección de rebaños. Incluso en los rebaños que están completamente cercados con una valla electrificada solo se producen ataques en casos excepcionales. Los partidarios de la desafortunada ley de caza querrán explotar mediáticamente los ataques de las próximas semanas, sin mencionar que, con la ley actual, ya se pueden abatir ejemplares concretos. Eso sí, solo después de que se haya producido un daño. Hoy, por cada lobo se matan claramente menos animales de ganado que en la fase inicial del regreso de la especie a Suiza. No es cierto que los lobos maten cada vez más ganado ni que la protección de rebaños sea cada vez más difícil.

Jagdgesetz: Herdenschutz statt Wolfsabschuss

Derecho de caza y cazadores recreativos

Nuestro estilo de vida expulsa cada vez más a la liebre común de su hábitat. El resultado es un descenso drástico de las poblaciones. Sin protección, la liebre común podría desaparecer por completo de Suiza. Con la revisión, el Parlamento ha desaprovechado la oportunidad de proteger a la liebre común – ¿una exigencia exagerada? Si los cantones ordenan medidas contra determinadas especies cinegéticas como la liebre común, las organizaciones medioambientales probablemente ya ni siquiera podrán oponerse en el futuro mediante el Derecho de recurso de las asociaciones .

El íbice está protegido y no causa daños, pero en Suiza sigue siendo objeto de caza para cazadores de trofeos . La nueva ley de caza pretende mantener esta absurda contradicción.

Ningún nuevo corredor de fauna, ninguna mejora para la caza recreativa y un desmantelamiento masivo de la protección de especies: por eso también numerosos cazadores y cazadoras dicen NO a una ley de caza completamente fallida.

Curiosamente, los partidarios de esta ley de caza completamente fallida no dicen ni una palabra sobre el cisne vulgar. Y eso que el Parlamento ya ha encargado al Consejo Federal, mediante una moción, que autorice la regulación de esta especie de ave. Si se aprueba la ley, los cisnes vulgares podrán ser abatidos incluso antes de que se haya producido ningún daño.

Desde la erradicación de los grandes depredadores en Suiza, la población de ungulados ha aumentado de forma constante. Esto influye enormemente en la regeneración natural del bosque, pues a los animales salvajes les encanta mordisquear yemas y brotes tiernos, poniendo en peligro el crecimiento de las nuevas generaciones de árboles. ¡El lobo y el lince pueden atenuar este problema!

Lo que antes en Ginebra cientos de cazadores de domingo también la han hecho de peor calidad, hoy la hacen de forma ejemplar 11 guardas de fauna, además de muchas otras tareas. Con más guardas de fauna que solo intervinieran de forma terapéutica con el zorro, el lince, el lobo, las aves rapaces, etc., Suiza también tendría de nuevo más orden, biodiversidad y protección frente a los peligros naturales. Y probablemente se ahorrarían al contribuyente cientos de millones de francos que la Confederación, los cantones y los municipios invierten en la conservación de los bosques de protección, precisamente allí donde los cazadores problemáticos aparcan y crían animales salvajes.

Genf Jagdverbot

Corredores de fauna salvaje

Los corredores de fauna ya están hoy reconocidos jurídicamente y delimitados como hábitats dignos de protección. Con la nueva ley no se rehabilitará ni protegerá mejor ni un solo corredor más rápidamente; simplemente se reorganiza el flujo de dinero de la Confederación a los cantones. Ninguna ayuda financiera de la Confederación para el fomento de las especies y de su hábitat en las zonas de protección de la fauna y en las reservas de aves. Los cantones se benefician de ayudas financieras de la Confederación para el fomento de las especies y de su hábitat en las zonas de protección de animales salvajes y en las reservas de aves. De este modo se mejoran los hábitats. La Confederación concederá a los cantones más dinero para la vigilancia y el fomento del hábitat en las zonas protegidas, es decir, para medidas que los cantones ya aplican hoy. Con ello no se crearán nuevas zonas protegidas ni mejorará la protección en las ya existentes. Además, en el futuro la Confederación también dará dinero a los cantones para medidas contra animales protegidos en zonas protegidas, por ejemplo, para el abatimiento de lobos en zonas de protección de animales salvajes.

Lo que falta especialmente en la ley de caza, completamente fallida, que se someterá a votación el 27 de septiembre, es una prueba de personalidad a nivel nacional para cazadores recreativos, siguiendo el modelo de los Países Bajos. En toda Europa se examina de forma más exhaustiva a los propietarios de armas por falta de higiene ética. – ¿una exigencia exagerada?