30 años de la Asociación de Cazadores del Tesino: autobombo

Pero quien escuche con atención la entrevista en Ticino Libero se da cuenta enseguida: aquí no se habla de naturaleza, sino de posesión.

De control. Del derecho eterno a conservar el fusil como herramienta del orden.

El abogado Davide Corti elogia la supuesta «buena relación» con el director del departamento Claudio Zali y la Oficina de Caza y Pesca. Todo basado en el «respeto mutuo» y la «confianza». Suena agradable. ¿Pero qué significa eso en la práctica? ¿Que los cazadores aficionados cazadores aficionados siguen vendiendo sus propios intereses como protección de la naturaleza, mientras el departamento asiente agradecido?

La frase del «objetivo común», la «gestión del territorio», no es más que el eufemismo cortés para decir que en el Tesino los animales salvajes siguen considerándose poblaciones que deben regularse. La naturaleza como acto administrativo. La vida como objeto de recuento.

Anuncios de éxito desde la línea de tiro

Corti califica de «positiva» la caza mayor de 2025. Más ciervos abatidos, menos daños forestales. Misión cumplida. Así de sencillo es el mundo cuando se mira a través de la mira telescópica. ¿Pero dónde están los hechos ecológicos? ¿Qué les pasa al bosque y a la fauna cuando la caza por afición humana manipula los ciclos naturales? ¿Cuánto tiempo más se quiere mantener el mito de la «regulación», mientras al mismo tiempo se combate a los depredadores que podrían asumir esa tarea de forma mucho más eficiente?

Que las matanzas de gamuza y corzo hayan disminuido ligeramente se relativiza de inmediato: los cazadores aficionados se habrían concentrado preferentemente en especies «más fáciles de abatir». A eso lo llaman gestión de la fauna, cuando en realidad es caza por comodidad.

La caza menor: romanticismo a costa de los animales

Corti defiende la caza menor como un «tesoro cultural», sobre todo por la caza con perros. «Un viejo aspecto cultural», dice. Eso puede parecer romántico en viejas imágenes de caza, pero en la realidad significa: persecuciones, estrés, huida, miedo, maltrato animal. Animales que son sobresaltados, perseguidos o heridos durante la época de apareamiento o de cría. Y todo ello en nombre de la «tradición».

Si cultura significa justificar el sufrimiento solo porque siempre se ha hecho así, entonces ya es hora de repensar esa cultura.

El lobo: el enemigo natural de la ideología cinegética

Con el lobo se manifiesta toda la doble moral. Corti se muestra moderado, habla de «límites legales» y de «avisos de los hobby hunters». Pero entre líneas queda claro: el lobo sigue siendo el competidor incómodo.

Porque el lobo regula lo que los hobby hunters reclaman para sí: las poblaciones de fauna salvaje. De forma gratuita, eficiente y ecológica. Y eso es precisamente el problema; no el lobo en sí, sino su existencia como prueba de que la naturaleza funciona sin los hobby hunters.

Que algunos de los lobos abatidos recientemente fueran hallados gracias a los avisos de los hobby hunters se vende incluso como una contribución a la gestión. Es como si el pirómano señalara con orgullo su llamada a los bomberos.

Agricultores y hobby hunters: la alianza contra lo salvaje

Corti habla de «afinidades» entre los hobby hunters y los agricultores. Ambos «viven de los frutos de la tierra». Difícilmente se podría describir mejor la explotación de la naturaleza.

Según esta lógica, los animales salvajes son o bien plagas o bien trofeos. Los bosques son proveedores de madera, los prados son superficies de forraje y todo lo que se mueve por en medio se convierte en una cifra en el plan de caza. Del verdadero equilibrio ecológico, la biodiversidad o la ética animal, ni rastro.

30 años de asociación, 30 años de autojustificación

Corti presenta la asociación como un actor moderno y dispuesto al diálogo. Proyectos de sensibilización, visitas a escuelas, trabajo con los medios: la maquinaria de relaciones públicas está en marcha. Pero el objetivo está claro: pulir la imagen del hobby hunting, no cambiar su esencia.

«Queremos demostrar que los hobby hunters son parte de la solución», dice Corti. Pero ¿una solución para qué problema? ¿Para la naturaleza? ¿O para la menguante reputación social de los hobby hunters?

La entrevista con Davide Corti es un ejemplo de manual de la autoabsolución retórica de las asociaciones de caza. Se habla de responsabilidad mientras se sigue matando sin sentido. De «gestión» mientras se impide sistemáticamente la regulación natural. De «cultura» mientras se persigue, atormenta, hiere y dispara a los animales.

La caza como hobby, no solo en el Tesino y mucho más allá, sigue siendo un sistema de control. Un sistema que se legitima a sí mismo declarando que la naturaleza es el problema que solo el ser humano puede resolver.

Pero la verdad es más sencilla: la naturaleza no necesita cazadores aficionados. Necesita protección frente a ellos.

Catástrofe natural: los cazadores aficionados

En el caos en que se encuentra la naturaleza tras décadas de cuidados y mimos de los aficionados a la caza, la proporción de especies amenazadas no es tan elevada en ningún país del mundo como en Suiza. Los asesinos a sueldo llevan décadas creando un desequilibrio ecológico en el paisaje cultural con consecuencias a veces dramáticas (bosques protectores, enfermedades, daños agrícolas y mucho más). Más de un tercio de las plantas, los animales salvajes y las especies de hongos se consideran amenazados. Suiza también ocupa el último lugar de Europa en la designación de áreas protegidas para la biodiversidad. Y siempre son precisamente estos círculos de cazadores aficionados, con su trabajo de presión, los responsables de ello desde hace décadas a través de la política, los medios y las leyes. Son ellos quienes bloquean notoriamente las mejoras éticas y actuales en materia de bienestar animal y sabotean la protección seria de los animales y las especies. Los cazadores aficionados se oponen regularmente a la creación de más parques nacionales en Suiza, porque a ellos no les interesa ni la naturaleza, ni la biodiversidad, ni la protección de las especies o el bienestar animal, sino mantener su perverso y sangriento hobby.

¿Sabía usted …

• que en Suiza se liquidan crías de lobo inocentes?
• que los cazadores aficionados mienten en la evaluación de la calidad de la carne de caza y que la carne de caza procesada es, según la OMS, cancerígena como los cigarrillos, el amianto o el arsénico?
• que, según un estudio, en ningún lugar es mayor la contaminación por plomo de las águilas reales y los quebrantahuesos que en los Alpes suizos, debido a la munición de los cazadores aficionados?
• que la ética cinegética de los cazadores aficionados contradice diametralmente la ley de protección animal, que es un espejismo?
• que la caza es una guerra, donde simplemente se liquida a los competidores animales?
• que existen innumerables puestos elevados ilegales y no señalizados en nuestra naturaleza, algunos tan podridos que representan un peligro para los niños y pueden causar la muerte de personas?
• que año tras año innumerables personas mueren o resultan heridas por las armas de los cazadores, en algunos casos de tal gravedad que quedan en silla de ruedas o sufren amputaciones de miembros?
• ¿que en Suiza se matan cada año, casi siempre sin sentido, unos 120.000 corzos, ciervos, zorros, marmotas y gamuzas completamente sanos?
• ¿que a causa de los cazadores aficionados hoy en día apenas es posible vivir en armonía con los animales salvajes, ver animales salvajes?
• ¿que las cargas de perdigones hacen que las liebres griten como niños pequeños y destrozan las vísceras de los corzos y ciervos “disparados”, para que dejen rastros durante la huida para la búsqueda posterior?
• ¿que la afirmación de los cazadores aficionados de que las crueles masacres de animales salvajes son necesarias para regular las poblaciones animales está científicamente refutada?
• ¿que los cazadores aficionados admiten abiertamente que en la caza se trata del “placer de matar” y de “la alegría de cobrar la presa”, una pasión enfermiza?
• ¿que los cazadores aficionados no tienen un sexto sentido y aun así afirman regularmente que solo disparan a animales enfermos y débiles, lo que naturalmente no es cierto en la práctica?
• ¿que los cazadores aficionados viajan al extranjero para la caza de trofeos, lejos de toda normativa de protección de especies y de caza, y que incluso existen organizadores de viajes suizos de caza aficionada para tales placeres cinegéticos imbéciles?
• ¿que la inmensa mayoría no son cazadores profesionales legitimados, sino que practican la caza como pasatiempo, deporte y entretenimiento de ocio, lo cual no es ético y en realidad contradice la ley de protección animal?
• ¿que el 99,07 % de las personas civilizadas en Suiza no son cazadores aficionados, es decir, que solo el 0,3 % de cazadores aficionados disfrutan de estas actividades sangrientas?
• ¿que estos asesinos de animales salvajes no cazan según justificaciones científicas?
• ¿que las especies protegidas en realidad no deberían formar parte del derecho de caza, porque los cazadores aficionados están desbordados con la protección de especies y abaten una y otra vez por diversión animales que figuran en la Lista Roja, como el lince, el lobo, la liebre común, la perdiz pardilla, la codorniz, etc.?
• ¿que los cazadores aficionados diezman deliberadamente determinadas especies animales para no tener competencia en su comportamiento antinatural (zorro, lince, lobo, aves rapaces, etc.)?
• ¿que la fauna muere antes de que el cazador aficionado pueda siquiera efectuar un solo disparo, que hay que evitar esto y que ese es probablemente el pensamiento central del cuidado y manejo, así como de la planificación cinegética?
• ¿que en los jabalíes (y zorros) normalmente solo la hembra líder tiene crías, pero debido a su abatimiento todas las hembras dentro de la piara se reproducen, y que también por eso tenemos una plaga de jabalíes?
• ¿que los animales de pasto –ciervos, corzos, etc.– vivían originalmente activos sobre todo de día en campos y prados, como cabras, ovejas, vacas, etc., y no en el bosque?
• ¿que el lobo es vital a largo plazo para mantener sanos a los ungulados salvajes, porque, por ejemplo, captura con increíble precisión a los animales enfermos o débiles, siendo por ello muy superior a los hobby hunters?
• ¿que los zorros, tras la inútil caza, suelen acabar en la basura?
• ¿que hoy en día se caza a los zorros principalmente para que haya más liebres, etc. en la sartén de los hobby hunters? ¿Pero que el zorro no se alimenta de liebres en más del 90 % de los casos y nunca atrapa a una liebre sana?
• ¿que contra los hobby hunters en la protección animal no se puede actuar solo con dulzura, fiestas callejeras, cadenas de oración, etc. (a gran problema, gran solución)?
• ¿que los hobby hunters, con la jerga de cazadores practican una irrespetuosa burla de los seres vivos?
• ¿que está mal visto disparar a la caza mayor en el comedero o durante la época de apareamiento, pero el hobby hunter no tiene escrúpulos en hacerlo con su competidor por la presa, el zorro?
• ¿que en algunos cantones los hobby hunters salen a cazar solo por la tierna carne de una cría?
• ¿que los hobby hunters disparan a vacas madre preñadas ante sus crías o solo a crías durante el periodo de cría (caza especial posterior)?
• ¿que los hobby hunters envenenan el medio ambiente, la naturaleza, al ser humano y a los animales con su munición?
• ¿que la brutalidad, la barbarie, la crueldad, el derramamiento de sangre y los sufrimientos sin sentido no pueden ser un bien cultural en una sociedad civilizada?
• ¿que los hobby hunters disparan anualmente a unos 10’000 cervatillos?
• ¿que los hobby hunters, en el crudo invierno, atraen con comida a animales hambrientos solo para poder dispararles de forma traicionera y cobarde?
• ¿que los hobby hunters azuzan perros enardecidos en las madrigueras para eliminar a zorros y tejones (caza subterránea)?
• ¿que los hobby hunters atraen a seres vivos pacíficos a trampas de caja, en las que, según las circunstancias, deben sufrir durante días esperando a su asesino, o a menudo provocan a los animales una agonía de horas (caza con trampas)?
• ¿que los hobby hunters asesinan o hieren cobardemente, desde una emboscada, con armas de precisión ultramodernas, a animales salvajes pacíficos mientras duermen o toman el sol?
• ¿que los hobby hunters apoyan condecoraciones, mercados de pieles, entregas de premios al culto de los trofeos, exposiciones de trofeos, comercio de pieles, etc.?
• ¿que los hobby hunters ponen armas de fuego en las manos de escolares menores de edad y practican con ellos la matanza?
• ¿que los cazadores aficionados a menudo ejecutan sus dolorosos actos en soledad, lo que fomenta el maltrato animal?
• ¿que los cazadores aficionados solo hieren gravemente a muchos animales salvajes y las víctimas sufren a menudo durante horas con un dolor y un miedo enormes, hasta que un perro de rastro las encuentra y son abatidas a tiros?
• ¿que los cazadores aficionados (salvo la vivisección) son quienes más sufrimiento y maltrato infligen a los animales, también por la forma de matar?
• ¿que el amor de los cazadores por los animales y la naturaleza no se complace en la existencia del objeto amado, sino que más bien aspira a poseer al ser amado con piel y pelo, y culmina en convertirlo en presa mediante el acto de matar?
• ¿que los cazadores aficionados fomentan precisamente los daños por ramoneo a través de la presión cinegética, en particular sobre predadores como el zorro, el lince y el lobo?
• ¿que los cazadores aficionados abren de par en par las puertas a un comportamiento asocial, antiético y anticristiano?
• ¿que los cazadores aficionados privan a la población de observaciones e interacciones naturales y normales con los animales?
• ¿que no existe producto más doloroso y contaminado con munición que la carne de caza?
• ¿que en toda Suiza no hay una normativa uniforme en cuanto a examen de la vista, práctica de tiro, etc. de los cazadores aficionados?
• ¿que no existe ninguna prueba psicológica de carácter para los cazadores aficionados?
• ¿que no existe ninguna prohibición de alcohol para los cazadores aficionados cuando disparan a los animales con sus armas?
• ¿que los cazadores aficionados se introducen en instituciones escolares para imponer a los niños sus historias de cazadores y su violencia?
• ¿que un tribunal de Bellinzona confirmó recientemente que las asociaciones de caza fomentan prácticamente todo lo que es cruel, innecesario y despiadado?
• que la asociación «Jagd Schweiz» cultiva ante todo la falta de respeto y una cultura de la violencia, justo lo contrario de aquello a lo que debería aspirar una persona cultivada en nuestra sociedad.
• ¿que solo en el cantón de los Grisones se imponen cada año más de 1’000 denuncias y multas contra cazadores aficionados?