30 år med den tessinske jagtforening: Selvforherligelse

Men hvis man lytter nøje under interviewet på Ticino Libero, opdager man hurtigt: Her tales der ikke om natur, men om ejerskab.

Om kontrol. Om den evige ret til at beholde geværet som ordensredskab.

Advokat Davide Corti roser det angiveligt «gode forhold» til departementsdirektør Claudio Zali og kontoret for jagt og fiskeri. Alt sammen baseret på «gensidig respekt» og «tillid». Lyder rart. Men hvad betyder det i praksis? At hobbyjægerne fortsat sælger deres egne interesser som naturbeskyttelse, og at departementet nikker taknemmeligt?

Frasen om det «fælles mål», «forvaltningen af territoriet», er blot den høflige omskrivning af, at vilde dyr i Tessin stadig betragtes som bestande, der skal reguleres. Natur som forvaltningsakt. Liv som tælleobjekt.

Succesmeldinger fra skudfeltet

Corti betegner højjagten 2025 som «positiv». Flere hjorte dræbt, færre skovskader. Mission fuldført. Så enkel er verden, når man betragter den gennem kikkertsigtet. Men hvor bliver de økologiske fakta af? Hvad sker der med skov og vildt, når menneskelig hobbyjagt manipulerer de naturlige kredsløb? Hvor længe vil man fortsat opretholde myten om «regulering», mens man samtidig bekæmper prædatorer, der kunne overtage denne opgave langt mere effektivt?

At nedskydningen af gemser og rådyr faldt en smule, bliver straks relativeret igen: Hobbyjægerne foretrak vel bare at koncentrere sig om «lettere nedlæggelige» arter. Det kalder man så vildtforvaltning, men i virkeligheden er det bekvemmelighedsjagt.

Lavjagten: Romantik på dyrenes bekostning

Corti forsvarer lavjagten som en «kulturel skat», især på grund af jagten med hunde. «Et gammelt kulturelt aspekt», siger han. Det kan se romantisk ud på gamle jagtbilleder, men i virkeligheden betyder det: hetzjagter, stress, flugt, angst, dyremishandling. Dyr, der bliver skræmt op, jaget eller såret i parrings- eller yngletiden. Og alt dette i «traditionens» navn.

Når kultur betyder at retfærdiggøre lidelse, blot fordi man altid har gjort sådan, så er det på høje tid at genoverveje denne kultur.

Ulven: jagtideologiens naturlige fjende

Hos ulven viser hele dobbeltmoralen sig. Corti fremstår moderat, taler om «lovmæssige grænser» og «indberetninger fra hobbyjægere». Men mellem linjerne er det klart: Ulven forbliver den uønskede konkurrent.

For ulven regulerer det, som hobbyjægere gør krav på for sig selv: vildtbestande. Gratis, effektivt, økologisk. Og netop det er problemet, ikke ulven selv, men dens eksistens som bevis på, at naturen fungerer uden hobbyjægere.

At nogle af de senest dræbte ulve blev fundet takket være indberetninger fra hobbyjægere, sælges endda som et bidrag til forvaltningen. Det er, som om brandstifteren stolt henviser til sit opkald til brandvæsenet.

Bønder og hobbyjægere: alliancen mod vildmarken

Corti taler om «affiniteter» mellem hobbyjægere og landmænd. Begge «lever af landets frugter». Man kan næppe beskrive udnyttelsen af naturen smukkere.

I denne logik er vilde dyr enten skadedyr eller trofæer. Skove er træleverandører, enge er fodermarker, og alt, hvad der løber derimellem, bliver til et tal i jagtplanen. Ikke spor af ægte økologisk balance, biodiversitet eller dyreetik.

30 år med forbund, 30 år med selvretfærdiggørelse

Corti præsenterer forbundet som en moderne aktør, der er åben for dialog. Bevidstgørelsesprojekter, skolebesøg, mediearbejde: PR-maskinen kører. Men målet er klart: at pudse hobbyjagtens image, ikke at ændre dens væsen.

«Vi vil vise, at hobbyjægere er en del af løsningen», siger Corti. Men: En løsning på hvilket problem? På naturen? Eller på hobbyjægernes svindende samfundsmæssige anseelse?

Interviewet med Davide Corti er et skoleeksempel på jagtforbundenes retoriske selvfritagelse. Der tales om ansvar, mens der fortsat dræbes meningsløst. Om «forvaltning», mens naturlig regulering systematisk forhindres. Om «kultur», mens dyr jages, plages, såres og skydes.

Hobbyjagten, ikke kun i Tessin og langt ud over det, forbliver et kontrolsystem. Et system, der legitimerer sig selv ved at erklære naturen for et problem, som kun mennesket kan løse.

Men sandheden er enklere: Naturen har ikke brug for hobbyjægere. Den har brug for beskyttelse mod dem.

Naturkatastrofen hobbyjægere

I det kaos, som naturen befinder sig i efter årtiers pleje og pasning fra hobby-jægerne, er andelen af truede arter ikke i noget land i verden så stor som i Schweiz. Lejemorderne har i årtier skabt en økologisk ubalance i kulturlandskabet med til tider dramatiske følger (beskyttelsesskov, sygdomme, landbrugsskader m.m.). Over en tredjedel af planterne, vilddyrene og svampearterne anses for truede. Schweiz er også i europæisk sammenligning sidst med hensyn til at udlægge beskyttede arealer for biodiversiteten. Det er netop også altid disse kredse af hobbyjægere med deres lobbyarbejde, der via politik, medier og love i årtier skal holdes ansvarlige. Det er dem, der notorisk blokerer tidssvarende, etiske forbedringer af dyrevelfærden og saboterer seriøs dyre- og artsbeskyttelse. Hobbyjægere modsætter sig jævnligt flere nationalparker i Schweiz, fordi det netop ikke handler om natur, biodiversitet og artsbeskyttelse eller dyrevelfærd for dem, men om at dyrke deres perverse, blodige hobby.

Vidste du …

• at der i Schweiz likvideres uskyldige ulveunger?
• at hobbyjægere lyver om vurderingen af vildtkødskvaliteten og at forarbejdet vildtkød ifølge WHO er kræftfremkaldende som cigaretter, asbest eller arsenik?
• at blybelastningen hos kongeørne og lammegribbe ifølge en undersøgelse intetsteds er højere end i de schweiziske alper, på grund af hobbyjægernes ammunition?
• at hobbyjægernes jagtetik diametralt modsiger dyrevelfærdsloven, er en fatamorgana?
• at jagt er krig, hvor man blot likviderer dyriske konkurrenter?
• at der findes utallige ulovlige og umærkede skydetårne i vores natur, der til dels er så rådne, at de udgør en fare for børn, at mennesker kan komme af dage?
• at der år efter år dræbes eller såres utallige mennesker af jægervåben, til dels så alvorligt, at de ender i kørestol eller får lemmer amputeret?
• at der i Schweiz hvert år dræbes omkring 120.000 fuldstændig sunde rådyr, hjorte, ræve, murmeldyr og gemser, oftest meningsløst?
• at det på grund af hobbyjægerne i dag næsten ikke længere er muligt at leve i harmoni med de vilde dyr, at se vilde dyr?
• at haglladninger får harer til at skrige op som små børn og flænser indvoldene op på »skudte« rådyr og hjorte, så de på flugten efterlader spor til eftersøgningen?
• at hobbyjægernes påstand om, at de grusomme massakrer på vilde dyr er nødvendige for at regulere dyrebestande, er videnskabeligt modbevist?
• at hobbyjægere åbent indrømmer, at jagten handler om »lysten til at dræbe« og »glæden ved at gøre bytte« i en sygelig passion?
• at hobbyjægere ikke har nogen sjette sans og alligevel regelmæssigt påstår, at de kun skyder syge og svage dyr, hvilket naturligvis ikke holder stik i praksis?
• at hobbyjægere rejser til udlandet for at gå på trofæjagt, langt væk fra alle arts- og jagtbeskyttelsesbestemmelser, og at der endda findes schweiziske hobbyjæger-rejsearrangører for sådanne idiotiske jagtfornøjelser?
• at det overvældende flertal ikke er legitimerede erhvervsjægere, men udøver jagten som hobby-, sports- og fritidsfornøjelse, hvilket ikke er etisk forsvarligt og faktisk strider mod dyrebeskyttelsesloven?
• at 99,07 % af de civiliserede mennesker i Schweiz ikke er hobbyjægere, altså at kun 0,3 % hobbyjægere finder glæde ved disse blodige aktiviteter?
• at disse dræbere af vilde dyr ikke jager ud fra videnskabelige begrundelser?
• at beskyttede arter egentlig ikke hører hjemme i jagtretten, fordi hobbyjægere er overbebyrdede med artsbeskyttelsen og gang på gang for sjov skyder dyr på den røde liste, som los, ulv, markhare, agerhøne, vagtel osv.?
• at hobbyjægere målrettet decimerer bestemte dyrearter for ikke at have konkurrence til deres unaturlige adfærd (ræv, los, ulv, rovfugle osv.)?
• at vildtet dør, før hobbyjægeren overhovedet kan afgive et eneste skud, at dette skal forhindres, og at det vel er den centrale tanke i hegn og pleje samt jagtplanlægning?
• at det hos vildsvin (og ræve) normalt kun er ledersoen, der får unger, men at alle hunkøn inden for flokken på grund af dens nedskydning formerer sig, og at vi også derfor har en oversvømmelse af vildsvin?
• at græssende dyr – hjorte, rådyr osv. – oprindeligt hovedsageligt levede dagaktivt på marker og enge, ligesom geder, får, køer osv., og ikke i skoven?
• at ulven på lang sigt er livsvigtig for at holde de vilde hovdyr sunde, fordi den for eksempel med utrolig præcision nedlægger syge eller svage dyr og derved er langt overlegen i forhold til hobbyjægerne?
• at ræve efter den meningsløse jagt for det meste ender i affaldet?
• at ræve i dag hovedsageligt jages, for at der kan være flere harer osv. til hobbyjægernes stegepande? Men at ræven til over 90 % ikke ernærer sig af harer og aldrig fanger en sund hare?
• at man ikke kun kan gå imod hobbyjægere i dyrebeskyttelsen med blidhed, gadefester, bønnekæder osv. (en grov knude kræver en grov kile)?
• at hobbyjægere med jægerlatinet driver en respektløs hån af levende væsener?
• at det er forhadt at skyde højvildt ved fodringen eller i parringstiden, men at hobbyjægeren ikke har skrupler ved at gøre dette mod byttekonkurrenten ræven?
• at hobbyjægere i nogle kantoner kun går på jagt for et ungdyrs møre køds skyld?
• at hobbyjægere skyder drægtige moderkøer foran deres ungdyr eller kun ungdyr i opvækstperioden (efter-specialjagt)?
• at hobbyjægere forgifter miljøet, naturen, mennesker og dyr med deres ammunition?
• at bestialitet, barbari, grusomhed, blodsudgydelse og meningsløse kvaler ikke kan være et kulturgode i et civiliseret samfund?
• at hobbyjægere årligt skyder omkring 10’000 rålam?
• at hobbyjægere om vinteren i den hårde kulde lokker sultne dyr med foder, blot for at kunne skyde dem lumsk og fejt?
• at hobbyjægere jager skarptrænede hunde ned i huler for at eliminere ræve og grævlinge (gravjagt)?
• at hobbyjægere lokker fredelige levende væsener i kassefælder, hvor de under visse omstændigheder må lide i dagevis og vente på deres dræber eller ofte påføres en timelang dødskamp (fældejagt)?
• at hobbyjægere fejt myrder eller sårer fredelige vilde dyr, mens de sover eller soler sig, fra baghold med højmoderne præcisionsvåben?
• at hobbyjægere støtter udmærkelser, pelsmarkeder, prisuddelinger for trofækulten, trofæshows, pelshandel osv.?
• at hobbyjægere stikker skydevåben i hænderne på mindreårige skolebørn og øver sig i at dræbe sammen med dem?
• at hobbyjægere ofte udfører deres pinefulde handlinger i ensomhed, hvilket fremmer dyrplageri?
• at hobbyjægere kun sårer mange vilde dyr alvorligt og ofrene ofte lider i timevis under enorme kvaler og angst, indtil en sporhund finder dem, og de bliver skudt?
• at hobbyjægere (bortset fra vivisektion) påfører dyrene flest kvaler og mest misbrug, også gennem måden, de dræber på?
• at jægernes kærlighed til dyr og natur ikke glæder sig over det elskede objekts eksistens, men snarere sigter mod at eje det elskede væsen med hud og hår, og kulminerer i at gøre det til bytte gennem drabets handling?
• at hobbyjægere ligefrem fremmer bidskader gennem jagttryk, især på predatorer som ræv, los og ulv?
• at hobbyjægere åbner dør og port for asocial, uetisk og ukristelig adfærd?
• at hobbyjægere fratager befolkningen normale, naturlige dyreobservationer og interaktioner?
• at der ikke findes noget større og mere ammunitionsforurenet pineprodukt end vildtkød?
• at der ikke findes nogen ensartet regulering i hele Schweiz, hvad angår synstest, skydepraksis osv. for hobbyjægere?
• at der ikke findes nogen psykologisk personlighedstest for hobbyjægere?
• at der ikke findes noget alkoholforbud for hobbyjægere, når de skyder på dyr med deres våben?
• at hobbyjægere trænger ind i skolernes institutioner for at påprakke børnene deres jægerlatin og deres vold?
• at en domstol i Bellinzona for nylig har bekræftet, at jagtforeninger fremmer praktisk talt alt, hvad der er grusomt, unødvendigt og hjerteløst?
• at foreningen «Jagd Schweiz» først og fremmest dyrker respektløshed og en voldskultur – præcis det modsatte af, hvad et kultiveret menneske burde stræbe efter i vores samfund.
• at der alene i kantonen Graubünden hvert år udstedes over 1’000 anmeldelser og bøder mod hobbyjægere?