Fundación Capellino: razón en lugar de romanticismo del plomo
Italia está en pie de guerra: la política quiere «modernizar» la caza recreativa, es decir, todavía más armas, menos normas y todavía más patentes de corso para el «disparo ecológico».
La Fundación Capellino comenta al respecto: basta ya de este espectáculo absurdo.
Porque mientras la política predica romanticismo cinegético, la realidad se parece más a un western mal escrito, con jabalíes en un papel secundario y la naturaleza como daño colateral.
El proyecto de ley n.º 1552 pretende «adaptar» la ley de caza 157/92. Traducido, esto significa: más disparos, menos protección. Lo malo es que, según las encuestas de Ipsos y Piepoli, el 70 % de la población opina justo lo contrario. Pero ¿desde cuándo le importa a los políticos la opinión mayoritaria cuando en algún lugar una asociación de cazadores saca una salchicha a la parrilla?
Nada justifica la caza, excepto quizás el ego
Más de 210.000 personas siguieron el evento «Nada justifica la caza» en directo. Eso son unas 200.000 personas más de las que suelen aparecer en una asamblea típica de cazadores con gulasch gratis.
El presidente de la fundación, Pier Giovanni Capellino, se mantiene objetivo, sorprendentemente más objetivo de lo que merece la situación:
No queremos prohibir la caza, sino evitar que nuevas leyes agraven el daño.
Una frase que suena como si no se quisiera apagar un incendio, sino al menos evitar que los bomberos le echen más gasolina.
Ciencia en lugar de sabiduría de cazador
La Fundación Capellino apuesta por los hechos. Una comisión independiente formada por auténticos expertos y expertas deberá investigar científicamente en el futuro el tema de la caza, es decir, personas con microscopio en lugar de mira telescópica.
Porque los mitos de los cazadores persisten tan tenaces como los residuos de plomo en la carne de caza:
- «¡Protegemos la biodiversidad!» – ¿Diezmándola?
- «¡Somos protectores de la naturaleza!» – ¿Con silenciador?
- «¡Sin nosotros habría demasiados animales!» – Sin vosotros quizás habría demasiados argumentos.
De hecho, los ecólogos de todo el mundo demuestran que la naturaleza se regula por sí misma si se la deja. Solo que eso molesta precisamente a quienes gustan de comportarse como «representantes de Dios en el bosque».
Política con fiebre cinegética
La diputada Eleonora Evi dio en el clavo durante el evento (y no en el jabalí):
La idea de que la caza contribuye a la protección de la biodiversidad carece de fundamento científico.
Eso no impide que algunos parlamentarios se presenten como héroes ecológicos mientras pulen la escopeta en el armario. Al parecer, en Italia, como en otros lugares, basta con tener una licencia de caza para convertirse de repente en «gestor de la naturaleza», una profesión tan real en la práctica como un cazador recreativo sin munición de plomo.
La caza: el último refugio de los mitos masculinos
Con toda sinceridad: la caza recreativa hace tiempo que dejó de ser un «oficio necesario» y se ha convertido en un sustituto para quienes solo entienden la naturaleza en forma de trofeos. Cuando los cazadores recreativos afirman que «aman a los animales», suena un poco a:
Amo a mi mujer, especialmente como papel pintado.
Y cuando las asociaciones de caza recreativa declaran que «luchan por la protección de las especies», es como si McDonald's concediera el premio de protección animal.
Fundación Capellino: hechos en lugar de escopetas
Por ello, la fundación exige una comisión independiente y con base científica, libre de lobbies, ideología y sabiduría de bar. El objetivo: entender la realidad, no idealizarla. Porque el mayor problema de la caza recreativa no es la fauna, sino la visión del mundo.
Se trata de biodiversidad, bien común y responsabilidad. Cosas que no se pueden cazar, solo proteger.
Capellino lo expresa con claridad:
No tenemos nada que ganar, pero todo que defender: el derecho de las generaciones futuras a vivir en armonía con la naturaleza.
Una frase que probablemente se considere «radical» en los círculos de cazadores. Ahí donde se cree que un disparo en el bosque crea, de alguna manera, «equilibrio».
Conclusión: basta ya del mito del gatillo verde
La caza no es protección de la naturaleza, sino una afición con efectos secundarios sangrientos. La Fundación Capellino nos recuerda que la protección real del medio ambiente se basa en el conocimiento, no en las historias de cazadores.
Mientras unos todavía sueñan con ser «guardianes del bosque», la fundación trabaja por un futuro en el que el bosque ya no necesite guardianes armados.
Porque la naturaleza no necesita salvadores en camuflaje, solo necesita que, de una vez por todas, se deje de disparar contra ella.
Más sobre el tema de la caza de afición: Lo que dice la investigación al respecto lo muestra La caza a examen: el estado de los estudios.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →
