Capellino-fonden: Fornuft frem for blyromantik

Capellino-fonden siger hertil: Slut med det absurde skuespil.

For mens politikerne prædiker jagtromantik, ligner virkeligheden mere en dårligt skrevet western, med vildsvin i birollen og naturen som kollateral skade.

Lovforslag nr. 1552 skal "tilpasse" jagtloven 157/92. Oversat betyder det: flere skud, mindre beskyttelse. Blot en detalje, at 70 % af befolkningen ifølge Ipsos- og Piepoli-undersøgelser ser helt anderledes på det. Men siden hvornår har flertallets mening interesseret politikerne, når der et sted er en jægerforening, der svinger med en grillpølse?

Intet retfærdiggør jagten, undtagen måske egoet

Over 210.000 mennesker fulgte arrangementet "Intet retfærdiggør jagten" live. Det er cirka 200.000 flere, end der plejer at dukke op til et typisk jægerforeningsmøde med gratis gullasch.

Fondens formand Pier Giovanni Capellino forbliver saglig, forbavsende mere saglig, end situationen fortjener:

Vi vil ikke forbyde jagten, men forhindre, at nye love øger skaden.

En sætning, der lyder, som om man ikke vil slukke en brand, men i det mindste forhindre, at brandvæsenet hælder mere benzin på.

Hobby-Jäger-Politik in Italien auf dünnem Eis

Videnskab i stedet for jægervisdom

Capellino-fonden satser på fakta. En uafhængig kommission af rigtige eksperter skal fremover undersøge emnet jagt videnskabeligt, altså mennesker med mikroskop i stedet for kikkertsigte.

For jægernes myter holder sig sejlivet som blyrester i vildtkødet:

• "Vi beskytter biodiversiteten!" – Ved at decimere den?
• "Vi er naturbeskyttere!" – Med lyddæmper?
• "Uden os ville der være for mange dyr!" – Uden jer ville der måske være for mange argumenter.

Faktisk viser økologer verden over: Naturen regulerer sig selv, hvis man lader den være i fred. Det generer bare dem, der gerne optræder som "Guds stedfortræder i skoven".

Politik i jagtfeber

Parlamentsmedlem Eleonora Evi ramte plet ved arrangementet (og ikke vildsvinet):

Forestillingen om, at jagt bidrager til at beskytte biodiversiteten, er videnskabeligt ubegrundet.

Det forhindrer ikke enkelte parlamentarikere i at iscenesætte sig selv som øko-helte, mens de polerer geværet i skabet. Tilsyneladende er et jagttegn i Italien, ligesom andre steder, nok til pludselig at blive "naturforvalter" - en stillingsbetegnelse, der i virkeligheden findes lige så sjældent som blyfrie fritidsjægere.

Jagt - den sidste tilflugt for mandlige myter

Hånden på hjertet: Fritidsjagt er for længst ikke længere et "nødvendigt håndværk", men en erstatningshandling for dem, der kun forstår naturen i form af trofæer. Når fritidsjægere fortæller, at de "elsker dyrene", lyder det lidt som:

Jeg elsker min kone - især som tapet.

Og når jagtforeninger erklærer, at de "kæmper for artsbeskyttelse", er det som om McDonald's uddelte dyrevelfærdsprisen.

Capellino-fonden: Fakta i stedet for geværer

Fonden kræver derfor en videnskabeligt funderet, uafhængig kommission, fri for lobbyisme, ideologi og krostuevisdom. Målet: at forstå virkeligheden, ikke at forskønne den. For det største problem med fritidsjagt er ikke vildtet, men verdensbilledet.

Det handler om biodiversitet, fælles bedste og ansvar. Ting man ikke kan skyde, men kun beskytte.

Capellino siger det klart og tydeligt:

Vi har intet at vinde, men alt at forsvare: kommende generationers ret til at leve i harmoni med naturen.

En sætning, der formentlig gælder som "radikal" i jægerkredse. Dér, hvor man tror, at et skud i skoven på en eller anden måde skaber "balance".

Konklusion: Slut med myten om det grønne aftræk

Jagt er ikke naturbeskyttelse, men en hobby med blodige bivirkninger. Capellino-fonden minder os om, at ægte miljøbeskyttelse bygger på viden, ikke på jægerlatin.

Mens nogle stadig drømmer om, at de er "skovens vogtere", arbejder fonden på en fremtid, hvor skoven ikke længere har brug for bevæbnede vogtere.

For naturen har ikke brug for reddere i camouflage, den har blot brug for, at man endelig holder op med at skyde på den.

Til andragendet