Appenzell Rodas Interiores: el último cantón sin zonas de tranquilidad para la fauna

Tercer intento de crear zonas de protección de la fauna

El último cantón de montaña sin zonas de protección de la fauna, Appenzell Rodas Interiores, emprende un tercer intento de establecer estas zonas.

La organización medioambiental Pro Natura critica, sin embargo, el último borrador, ya que no tiene en cuenta el conflicto entre corzos y ciervos. La versión revisada propone tres zonas de protección de la fauna en lugar de cuatro y deja fuera Sonnenhalb, que había provocado controversia en el intento anterior. Pro Natura sostiene que cada una de las cuatro áreas propuestas es importante para distintas especies y que Sonnenhalb ofrece un hábitat invernal imprescindible para el ciervo. La organización también critica la deficiente aplicación y comunicación de las medidas de protección de la fauna y señala la falta de documentación e información por parte del cantón.

Aunque Pro Natura valora positivamente la inclusión de Brugger Wald, Chalberer y Marwees como zonas de protección de la fauna, constata que el conflicto entre corzos y ciervos sigue sin resolverse. El tema de los daños a los árboles causados por los corzos se trató en un concepto de 2018 que, según Pro Natura, se aplicó de forma insuficiente. La revisión de la ley de caza y la creación de las zonas de protección de animales salvajes serán debatidas en octubre por el Gran Consejo.

Para la organización medioambiental Pro Natura, con ello no se cumple un objetivo central de la reforma de la caza. La directora Corina Del Fabbro afirma que cada una de las cuatro zonas sería importante como espacio de refugio para una especie animal distinta. En Sonnenhalb se habría dado al ciervo la posibilidad de encontrar tranquilidad en invierno y de ahorrar sus reservas. Del Fabbro dice: «En esta reforma no se hace nada por el ciervo. Eso es desfavorable.»

Cuando los ciervos son molestados una y otra vez en invierno, tienen que gastar en la huida las reservas, ya de por sí escasas. Así adelgazan y enferman. Y en lugar de buscar su alimento en las zonas previstas para ello, lo hacen en bosques privados, donde a su vez dañan los árboles. Para evitarlo, Sonnenhalb habría tenido que ser obligatoriamente una zona de tranquilidad para la fauna.

Corina Del Fabbro, directora de Pro Natura

Conflicto entre corzos y ciervos

La Comisión Cantonal y Pro Natura coinciden en que las disposiciones propuestas para las demás especies, como los rebecos y los gallos lira, ofrecen únicamente el mínimo absoluto. La designación de las zonas de Brugger Wald, Chalberer y Marwees como zonas de protección de animales salvajes se valora positivamente, pero el conflicto entre corzos y ciervos persiste.

Otra iniciativa de la Landsgemeinde para ampliar el estatus de protección del Brugger Wald no se tuvo en cuenta en la revisión de la ley de caza. Pro Natura considera que la zona de protección en esta área debería ampliarse para ofrecer a los ciervos un lugar de refugio en invierno. Según Pro Natura, sin embargo, las disposiciones propuestas son extremadamente liberales, ya que las prohibiciones y obligaciones solo rigen durante algunos meses y las zonas pueden seguir recorriéndose por los caminos oficiales. En otros cantones, en cambio, existe una prohibición total de acceso.

Pro Natura exige una revisión periódica de la necesidad de las zonas de protección de la fauna, mientras que la Standeskommission lo rechaza. Según Pro Natura, una revisión de este tipo requiere un seguimiento continuo y objetivos fijados para las poblaciones de animales salvajes. Incluso cuando una especie se ha recuperado, la protección no puede levantarse, ya que las poblaciones de fauna están sujetas a cambios constantes. La Standeskommission, por su parte, sostiene que una revisión periódica supondría una burocracia innecesaria y que bastaría con la creación de las zonas de protección de la fauna.

En cuanto al concepto de seguimiento del ciervo, ambas partes coinciden en que son necesarios un censo y un control precisos para garantizar la recuperación de la población a largo plazo. Sin embargo, Pro Natura subraya que las actuales medidas de seguimiento no bastan para obtener una imagen completa de la población de fauna. Reclama una mayor cooperación entre el cantón y las organizaciones medioambientales para mejorar la base de datos y poder tomar decisiones fundamentadas.

Otro punto señalado por Pro Natura es la falta de participación de la población en el proceso de decisión. La organización subraya que es de gran importancia informar de manera exhaustiva a la ciudadanía sobre la necesidad y los beneficios de las zonas de protección de la fauna. Solo mediante una participación activa y la sensibilización del público se podrá garantizar una protección eficaz de las especies animales.

En conclusión, el tercer intento de crear zonas de protección de la fauna en Appenzell Rodas Interiores sigue siendo objeto de críticas. Tanto Pro Natura como la Standeskommission tienen puntos de vista y propuestas diferentes para resolver el conflicto entre corzos y ciervos y garantizar una protección sostenible de las especies animales. Queda por ver cómo decidirá el Gran Consejo en octubre sobre la revisión de la ley de caza y la creación de las zonas de protección de la fauna. Más sobre el tema Suiza y Protección de especies.