Appenzell Innerrhoden: Den sidste kanton uden vildtroområder
Appenzell Innerrhoden er den sidste bjergkanton uden vildtfredningszoner. Pro Natura kritiserer det tredje forsøg, da konflikten om kronvildtet ignoreres.
Tredje forsøg på vildtreservater
Den sidste bjergkanton uden vildtreservater, Appenzell Innerrhoden, gør et tredje forsøg på at oprette disse zoner.
Miljøorganisationen Pro Natura kritiserer dog det seneste udkast, da konflikten mellem rådyr og kronvildt ikke er taget i betragtning. Den reviderede version foreslår tre udpegede vildtfredningsområder i stedet for fire og udelader dermed Sonnenhalb, som var årsag til kontrovers ved det forrige forsøg. Pro Natura argumenterer for, at hvert af de fire foreslåede områder er vigtigt for forskellige arter, og at Sonnenhalb udgør et uundværligt vinterleveområde for kronvildtet. Organisationen kritiserer også den mangelfulde gennemførelse og kommunikation af vildtbeskyttelsesforanstaltningerne og peger på kantonens manglende dokumentation og information.
Selvom Pro Natura hilser det velkommen, at Brugger Wald, Chalberer og Marwees inddrages som vildtfredningsområder, konstaterer organisationen, at konflikten mellem rådyr og kronvildt fortsat er uløst. Spørgsmålet om trææskader forårsaget af rådyr blev behandlet i et koncept fra 2018, som ifølge Pro Natura er blevet gennemført utilstrækkeligt. Revisionen af jagtloven og oprettelsen af vildtfredningsområderne drøftes i oktober i Grossen Rat.
For miljøorganisationen Pro Natura er et centralt mål med jagtreformen dermed ikke nået. Direktør Corina Del Fabbro siger, at hvert af de fire områder ville have været vigtigt som tilflugtssted for en anden dyreart. I Sonnenhalb ville kronvildtet have fået mulighed for at finde ro om vinteren og skåne sine reserver. Del Fabbro siger: «I denne reform gøres der ingenting for hjorten. Det er uheldigt.»
Når hjorte gentagne gange forstyrres om vinteren, må de bruge de i forvejen knappe reserver på at flygte. Så bliver de magre og syge. Og i stedet for i de dertil bestemte zoner søger de deres føde i private skove, hvor de igen beskadiger træerne. Her ville Sonnenhalb som vildtrozone have været et must.
Corina Del Fabbro, direktør for Pro Natura
Konflikt mellem rådyr og kronvildt
Standeskommission og Pro Natura er enige om, at de foreslåede bestemmelser for de øvrige dyrearter som gemser og urfugle kun udgør det absolutte minimum. Udpegelsen af områderne Brugger Wald, Chalberer og Marwees som vildtfredningsområder vurderes positivt, men konflikten mellem rådyr og kronvildt består.
Endnu et forslag fra Landsgemeinde om at udvide beskyttelsesstatussen for Brugger Wald blev ikke taget med i revisionen af jagtloven. Pro Natura mener, at beskyttelseszonen i dette område bør udvides, så hjortene har et tilflugtssted om vinteren. Ifølge Pro Natura er de foreslåede bestemmelser dog ekstremt liberale, da forbud og påbud kun gælder i nogle få måneder, og områderne fortsat må færdes i ad de officielle stier. Andre kantoner har derimod et fuldstændigt adgangsforbud.
Pro Natura kræver en regelmæssig vurdering af, om vildtreservaterne fortsat er nødvendige, mens Standeskommission afviser dette. Ifølge Pro Natura kræver en sådan vurdering løbende overvågning og fastsatte mål for vildtbestanden. Selv hvis en dyreart har rettet sig, kan beskyttelsen ikke ophæves, da vildtbestandene konstant ændrer sig. Standeskommission argumenterer derimod for, at en regelmæssig vurdering ville være unødvendigt bureaukrati, og at oprettelsen af vildtreservaterne er tilstrækkelig.
Hvad angår konceptet for overvågning af kronvildt, er begge parter enige om, at en nøjagtig opgørelse og overvågning er nødvendig for at sikre en langsigtet genopretning af bestanden. Pro Natura understreger dog, at de nuværende overvågningsforanstaltninger ikke er tilstrækkelige til at give et fyldestgørende billede af vildtbestanden. Organisationen kræver et styrket samarbejde mellem kantonen og miljøorganisationerne for at forbedre datagrundlaget og kunne træffe velinformerede beslutninger.
Et andet punkt, som Pro Natura har fremhævet, er den manglende inddragelse af befolkningen i beslutningsprocessen. Organisationen understreger, at en omfattende information af borgerne om nødvendigheden og gavnen ved vildtreservaterne er af stor betydning. Kun gennem aktiv deltagelse og oplysning af offentligheden kan en vellykket beskyttelse af dyrearterne sikres.
Afslutningsvis kan det konstateres, at det tredje forsøg på at oprette vildtreservater i Appenzell Innerrhoden fortsat møder kritik. Både Pro Natura og Standeskommission har forskellige synspunkter og forslag til, hvordan konflikten mellem rådyr og kronhjorte kan løses, og hvordan der kan sikres en bæredygtig beskyttelse af dyrearterne. Det er endnu uvist, hvordan Grosser Rat i oktober vil træffe afgørelse om revisionen af jagtloven og oprettelsen af vildtreservaterne. Mere om emnet Schweiz og Artsbeskyttelse.
| Du kan med barmhjertighed hjælpe alle dyr og vores planet. Vælg medfølelse på din tallerken og i dit glas. Go vegan. |
Mere om emnet fritidsjagt: I dossieret Fritidsjægernes rolle og kritikken af dem belyser vi fritidsjægernes uddannelse, magt og selvbillede. Hvad forskningen siger om dette, viser Jagt under lup: forskningsstanden.
IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.
Vilde dyr har brug for en stemme
En gang om ugen: Research, andragender og baggrund om fritidsjagt. Gratis og kan til enhver tid afmeldes.
Støt vores arbejde
Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme gennemslagskraft.
Donér nu →