Las agricultoras y los agricultores dicen no a la Ley de Caza

Pese al clima caldeado, agricultoras y agricultores de todas las regiones del país se comprometen contra la ley de caza. E

llos abogan por una protección de rebaños reforzada a todos los niveles y por una solución mejor para la convivencia con los animales salvajes. Un No allana el camino hacia una ley con sentido de la medida y con una regulación razonable de las poblaciones de lobos.

La protección de rebaños es el instrumento más importante para que la cría de ovejas y cabras siga siendo posible con presencia del lobo. Sin embargo, pese al apoyo de la Confederación, los propietarios de animales siguen teniendo importantes lagunas de financiación, especialmente en las zonas de pastos de verano. Los agricultores tienen que asumir hasta la mitad de los costes adicionales, algo que se debe en gran medida al mayor gasto de personal. Sin embargo, con la revisión de la ley de caza sometida a votación el 27.9. se ha perdido la oportunidad de reforzar la protección de rebaños y su financiación de modo que en el futuro pudiera compensarse íntegramente el gasto adicional. Así, la revisión no sirve de nada a los ganaderos precisamente en el ámbito más importante.

También para las agricultoras y los agricultores la biodiversidad es importante, porque vivimos de la naturaleza y con ella. Por eso rechazamos una flexibilización unilateral de la protección de las especies. Ya hoy disponemos de las bases jurídicas para retirar a determinados animales protegidos que causen daños, o incluso para regular sus poblaciones cuando sea necesario. Un no sienta las bases para una revisión legislativa sensata que regule el trato con el lobo de forma adecuada, mejore de manera efectiva la protección de rebaños frente al proyecto actual y refuerce la protección de los animales amenazados. Por eso apostamos. La convivencia entre los animales salvajes, incluidos grandes depredadores como el lobo y el lince, y una agricultura respetuosa con la naturaleza y con los animales es perfectamente posible.

La protección de rebaños en Suiza se basa fundamentalmente en dos medios: las vallas electrificadas y los perros de protección de rebaños. No menos importante es, sin embargo, el personal que debe instalar las vallas y supervisar a los perros de protección de rebaños. Mientras que las vallas y los perros de protección de rebaños reciben apoyo financiero a través del programa de protección de rebaños de la Oficina Federal de Medio Ambiente (OFEV), las contribuciones de verano de la Oficina Federal de Agricultura sirven para cubrir los costes de personal y las medidas de gestión en la alpe. Sin embargo, numerosos esfuerzos adicionales de los agricultores no quedan cubiertos por las contribuciones de la Confederación: ni se compensa suficientemente la gran carga de trabajo que supone la protección de rebaños, ni se cubren los costes de material. Así, las explotaciones alpinas se enfrentan a grandes dificultades financieras, que no se reducen con la fallida ley de caza. Con la revisión se desaprovechó una importante oportunidad para fomentar la agricultura de montaña.

Una regulación mesurada de las poblaciones de lobo dentro del marco constitucional puede ser uno de los instrumentos para convivir con el lobo. Sin embargo, tanto si se regulan los lobos como si no, estos atacan a ovejas y cabras desprotegidas. Este comportamiento, totalmente natural, difícilmente podrá erradicarse. Por eso la protección de rebaños sigue siendo, con diferencia, el instrumento más importante de todos para la convivencia con el lobo. Precisamente el refuerzo urgentemente necesario de este instrumento fue lo que se desaprovechó con la revisión de la ley de caza. En lugar de consagrar en la legislación de caza que la protección de rebaños deba recibir una financiación integral y acorde con los costes reales, la revisión apuesta de forma unilateral por el abatimiento de especies protegidas y sugiere así a los ganaderos que los problemas con el lobo pueden resolverse a tiros. Por eso, la revisión dificulta la convivencia con el lobo en lugar de facilitarla.

Esto contradice la afirmación de la OFEV de que se reforzaría la protección de rebaños. Ocurre justo lo contrario. Con la nueva Ley de caza serían posibles, paradójicamente, abatimientos sin protección de rebaños (hoy: la protección de rebaños es necesaria), pero al mismo tiempo los agricultores de montaña solo recibirían una indemnización por ovejas y cabras si hubieran protegido a los animales con perros y vallas. Si se iba a revisar la ley, no se debería haber fomentado el abatimiento, sino apoyado el trabajo de las familias campesinas.