Rolniczki i rolnicy mówią nie ustawie o polowaniach

Mimo rozgrzanych nastrojów rolniczki i rolnicy ze wszystkich regionów kraju angażują się przeciwko prawu łowieckiemu. O

ni opowiadają się za ochroną stad wzmocnioną na wszystkich poziomach oraz za lepszym rozwiązaniem w kwestii współistnienia z dzikimi zwierzętami. „Nie” toruje drogę do ustawy z wyczuciem miary i rozsądną regulacją populacji wilków.

Ochrona stad jest najważniejszym narzędziem, dzięki któremu hodowla owiec i kóz pozostaje możliwa także przy obecności wilka. Mimo wsparcia ze strony Konfederacji hodowcy zwierząt nadal borykają się jednak ze znacznymi lukami w finansowaniu, zwłaszcza na terenach wypasu letniego. Rolnicy sami pokrywają nawet połowę dodatkowych kosztów, co wynika głównie z większego nakładu pracy. W rewizji prawa łowieckiego, nad którą głosujemy 27.9., zaniechano jednak wzmocnienia ochrony stad i jej finansowania w taki sposób, aby w przyszłości możliwa była pełna rekompensata dodatkowych nakładów. W ten sposób rewizja nie przynosi hodowcom zwierząt gospodarskich żadnych korzyści właśnie w najważniejszym obszarze.

Różnorodność gatunkowa jest ważna również dla rolniczek i rolników, ponieważ żyjemy z natury i dzięki niej. Dlatego sprzeciwiamy się jednostronnemu osłabieniu ochrony gatunkowej. Już dziś mamy podstawy prawne, aby w razie potrzeby usuwać pojedyncze chronione zwierzęta wyrządzające szkody, a nawet regulować ich populacje. Odrzucenie tej ustawy otworzy drogę do sensownej rewizji prawa, która w rzeczowy sposób uregluje postępowanie z wilkiem, skutecznie poprawi ochronę stad w porównaniu z obecnym projektem i wzmocni ochronę zagrożonych zwierząt. Właśnie tego chcemy. Współistnienie dzikich zwierząt, także dużych drapieżników, takich jak wilk i ryś, z rolnictwem przyjaznym przyrodzie i zwierzętom jest jak najbardziej możliwe.

Ochrona stad w Szwajcarii opiera się zasadniczo na dwóch środkach: elektrycznych ogrodzeniach i psach pasterskich do ochrony stad. Nie mniej ważny jest jednak personel, który musi stawiać ogrodzenia i nadzorować psy pasterskie. Podczas gdy ogrodzenia i psy pasterskie są wspierane finansowo w ramach programu ochrony stad Federalnego Urzędu Środowiska (BAFU), dopłaty za wypas letni przyznawane przez Federalny Urząd Rolnictwa służą pokryciu kosztów personelu i środków organizacyjnych na hali. Wiele dodatkowych obciążeń rolników nie jest jednak pokrywanych przez dopłaty federalne: ani duży nakład pracy związany z ochroną stad nie jest odpowiednio rekompensowany, ani koszty materiałów nie są pokryte. Gospodarstwa alpejskie stoją więc w obliczu poważnych trudności finansowych – a nieudane prawo łowieckie wcale ich nie zmniejsza.Rewizją zaprzepaszczono ważną szansę na wspieranie rolnictwa górskiego.

Umiarkowana regulacja populacji wilków w ramach konstytucyjnych może być jednym z narzędzi współistnienia z wilkiem. Niezależnie od tego, czy wilki są regulowane, czy nie, zagryzają jednak niechronione owce i kozy. To całkowicie naturalne zachowanie trudno będzie im odebrać.Dlatego ochrona stad pozostaje zdecydowanie najważniejszym ze wszystkich narzędzi współistnienia z wilkiem. Właśnie pilnie potrzebne wzmocnienie tego narzędzia zostało zaprzepaszczone w rewizji prawa łowieckiego.Zamiast zapisać w prawie łowieckim, że ochrona stad ma być wspierana finansowo w sposób kompleksowy i odpowiadający rzeczywistym kosztom, rewizja jednostronnie stawia na odstrzał gatunków chronionych i sugeruje hodowcom, że problemy z wilkiem można rozwiązać kulą. Rewizja utrudnia zatem współistnienie z wilkiem, zamiast je ułatwiać.

Stoi to w sprzeczności z twierdzeniem BAFU, że ochrona stad zostanie wzmocniona. Jest wręcz przeciwnie. Z nowym Ustawa łowiecka paradoksalnie możliwe byłyby odstrzały bez ochrony stad (dziś ochrona stad jest konieczna), a jednocześnie górscy rolnicy otrzymywaliby odszkodowanie za owce i kozy tylko wtedy, gdy chronili zwierzęta za pomocą psów i ogrodzeń. Skoro już rewiduje się ustawę, nie należało promować odstrzału, lecz wspierać pracę rodzin rolniczych.