Sejr for dyreudbytterne – nederlag for dyrevelfærden

I 1868 fremsatte zürichske kvinder i forbindelse med en kantonal forfatningsrevision i Zürich det første – om end forgæves – krav om aktiv og passiv valgret.

Pionerernes kamp varede mere end 100 år. Først den 7. februar 1971 vedtog de stemmeberettigede borgere den føderale stemme- og valgret for kvinder.

I den vestlige ende af Schweiz, i kantonen Genève, blev der den 19. maj 1974 indført et jagtforbud for fritidsjægere. Omkring to tredjedele af vælgerne sagde dengang ja til det jagtforbud, som dyrevelfærdsforkæmperne havde krævet. Siden da har staten reguleret de vilde dyrs verden og fylder ikke længere sine kasser med blodpenge fra fritidsjægerne.

Jagtforbuddet i Genève var en sensation og vakte stor opmærksomhed langt ud over kantonens grænser. For jagtverdenen var det et chok – og det er det den dag i dag. For eksemplet Genève beviser, at det – også i et tætbefolket kulturlandskab – går uden fritidsjægere, ja, at natur og dyr endda har det langt bedre med vildtforvaltere, og at også menneskene drager fordel af det.

Initiativ: Vildtforvaltere i stedet for fritidsjægere

Initiativtagerne har udvist god vilje og gjort deres pligt. Resten ligger ikke i deres hænder.

I kantonen Zürich er der aldrig tidligere blevet vedtaget et initiativ, som alle partier på forhånd var imod. Med en lav valgdeltagelse på 39,7 procent blev Dyrepartiets forslag “Vildtforvaltere i stedet for jægere” afvist i kantonen Zürich den 23.9.2018. Kun 16,1 procent, svarende til 56.709 stemmer, vedtog folkeinitiativet. 294.595 stemmeberettigede afviste det.

Resultatet skyldes dels, at dyreudbytternes side førte valgkamp med alternative fakta og kaffegrums-læsning og investerede mange penge i det. Dels, at næsten ingen politiker eller journalist orienterede sig sagligt, for eksempel på stedet i Genève. Så ville det have været let at gennemhulle fritidsjægernes eller regeringsrådets fake news. At læse og forstå initiativteksten korrekt og eventuelt spørge initiativtagerne ville sandsynligvis allerede have været nok.

Som papegøjer messede alle i kor fritidsjægernes fake news om indhegning af kantonens område eller om vilde dyrebestande, der overlades til sig selv og skal regulere sig selv gennem epidemier, trafikulykker eller sultedød. Selvom det hverken er tilfældet i byen Zürich eller i kantonen Genève med vildtforvalterne.

I kantonen Genève har vildtforvalter-systemet fungeret i over 44 år og gælder internationalt i fagkredse som et forbillede. I Genève var der tidligere over 400 fritidsjægere. I dag udfører 11 vildtforvaltere det samme arbejde, og de deler tre fuldtidsstillinger, hvoraf kun én fuldtidsstilling overhovedet bruges til regulerende formål, altså dødelig magt. Ingen ønsker unødigt at begrænse de vilde dyrs levested. Desuden springer rådyr let over midlertidige trådhegn. Også i kantonen Zürich kunne vildtforvaltere organisere en vagtordning for vildtulykker, ligesom det allerede sker i dag i kantonerne Zug og Genève. I kantonen Bern er der heller ikke brug for fritidsjægere til det. Kantonen Genève har i dag de største bestande af hare i hele Schweiz. Vildtforvaltere har åbenbart en helt anden motivation end risikogruppen fritidsjægere. Vildtforvaltere praktiserer heller ikke dyrplagende jagtmetoder som gravejagt, drivjagt osv. Vildtforvaltere er ædru på arbejde. Vildtforvaltere går på pension som 65-årige. Den, der er for mere sikkerhed, artsbeskyttelse, biodiversitet, dyrevelfærd, etik osv., kunne i virkeligheden kun stemme JA.

Sanitære eller terapeutiske nedskydninger foretaget af vildtforvaltere er ikke det samme som en regulerende jagt baseret på jægerlatin eller en misforstået naturoplevelse.

IG Wild beim Wild

Det er næppe tænkeligt, at borgerne i Zürich pludselig skulle støtte dyrplagende jagtformer som gravejagt og drivjagt. At miljøet unødigt forurenes med højtoksisk ammunition, eller at landskabet skæmmes af skydestandere. Vildtforvaltere skyder heller ikke for sjov på ræv, ænder, sangfugle og andre, bare fordi det nu er jagttid. Meningsmålinger de seneste år har gang på gang vist, at jagtlige aktiviteter som gravejagt eller drivjagt afvises af langt størstedelen af befolkningen, og at jagten bør gøres mere økologisk og dyrevenlig.

Fritidsjægere kan ikke gøre nogen glad, som det viser sig år efter år i de enorme skadesanmeldelser. Vilde dyr lever i konstant frygt for fritidsjægerne. Vilde dyr kan ikke lide fritidsjægere. De stakkels dyrs lidelser rammer før eller siden det menneskelige samfund i kantonen Zürich som en uskøn reaktion. Fra fritidsjægerne kom der ingen selvkritik.

Genèverne betaler derimod gerne for vildtforvaltere, fordi de sætter pris på at møde levende dyr på deres gåture i den frie natur. Dette indtryk er videnskabeligt bekræftet. Kantonen konstaterede i en langtidsundersøgelse en kraftig stigning i biodiversiteten.

Dyrevelfærdsinitiativer

Når det handler om dyrevelfærd, stemmer vælgerne mærkeligt nok som regel imod dyrebeskyttelsen ved folkeafstemninger. Især hvis det tidssvarende gode også kan komme til at koste noget. Sådan blev også „Fair-Food-initiativet“ den søndag forkastet med stort overskud. Initiativernes tilhængere havde de gode og etiske argumenter, modstanderne igen masser af penge, men ingen medfølelse og megen egoisme. Pengene sejrede over de gode argumenter, hvilket er et moralsk fallitbo.

Vi ønsker alle, at dyr bliver holdt på en artsvenlig måde. Alligevel ender æg og kød fra industriel og pinefuld massehusdyrhold på hylderne i vores supermarkeder. Fair-Food-initiativet vil ikke have fødevarer fra dyrplagende produktion. Og med en gennemsigtig deklaration af produktionsmåden kan forbrugerne ved indkøb vælge mere dyrevelfærd.

Ifølge en efterundersøgelse afviste husholdninger med højere og lavere indkomster Fair-Food-initiativet lige tydeligt. Det klart stærkeste argument for et nej var frygten for stigende fødevarepriser.

Også mod initiativet „For fødevaresuverænitet“ talte prisargumentet set med vælgernes øjne.

Alle initiativtagerne bag de forskellige initiativer var pionerer, og deres sager var af god karakter. Ligesom i 1868, da godhjertede kvinder i Zürich begyndte at kæmpe for stemmeretten.